Постановление от 14 января 2019 г. по делу № А05-9777/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9777/2016
г. Вологда
14 января 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А05-9777/2016 (судья Булатова Т.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эспас» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: 164504, Архангельская обл., г. Северодвинск; ОГРНИП 304290218400037,ИНН <***>; далее - Предприниматель) о возложении обязанности осуществить снос временной электросети, установленной на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103099:2718 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Суд обязал предпринимателя, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу, демонтировать временную электросеть (кабельную линию), включая опоры для сети, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103099:2718, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира-здания, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <...>, примерно в 85 метрах по направлению на юго-запад от ориентира.

В связи со вступлением решения в законную силу арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист от 01.03.2018 серии ФС № 020362876.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 21.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 41207/18/29026-ИП.

От Предпринимателя 20.08.2018 в суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 41207/18/29026-ИП.

В обоснование заявления предприниматель указал, что на момент вступления решения суда в законную силу истец утратил права на земельный участок с кадастровым номером 29:28:103099:2718 в связи с окончанием срока действия договора аренды № 12 113 004. Кроме того, 16.10.2017 первым заместителем Главы администрации Северодвинска издано распоряжение № 4353-риз, в соответствии с которым Предпринимателю разрешено размещение линии электропередачи классом напряжения 0,4 кВ, местоположение установлено относительно ориентира-здания, расположенного за пределами границ земель по адресу: <...>, примерно в 75 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. При таких обстоятельствах, возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Определением суда от 17 сентября 2018 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 41207/18/29026-ИП Предпринимателю отказано.

Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что у ответчика отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку размещение линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103099:2718 в настоящий момент согласовано с администрацией Северодвинска.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2018 исполнительное производство № 41207/18/29026-ИП окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для прекращения исполнительного производства № 41207/18/29026-ИП не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А05-9777/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова