Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А55-14622/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года

Дело №

А55-14622/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия»

к Департаменту градостроительства городского округа Самара

о признании недействительным отказа

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Главы городского округа Самара

2) Администрации городского округа Самара

3) Департамента управления имуществом городского округа Самара

4) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области

5) Министерства имущественных отношений Самарской области

6) Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1

от заинтересованного лица – ФИО2

третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (заявитель, общество, ООО «Строй-Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения об отказе Департамента градостроительства городского округа Самара (заинтересованное лицо, департамент) в выдаче Заявителю архитектурно-планировочного задания на объект «Газопровод низкого давления от точки присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 300 мм, проложенному по ул. Стара-Загора до границ принадлежащего ООО «Строй-Индустрия» участка по адресу: <...>, выраженный в письме от 06.03.2020 исх. № АПЗ-80-0-1 незаконным; в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенный нарушения прав Заявителя и обязать в течение 10 (десяти) дней с даты принятия решения выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» архитектурно-планировочное задание на объект «Газопровод низкого давления от точки присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 300 мм, проложенному по ул. Стара-Загора до границ принадлежащего ООО «Строй-Индустрия» участка по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении с учетом возражений на отзыв департамента и дополнений к заявлению.

Представитель департамента заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылался на законность оспариваемого отказа, а также на то, что размещение нежилого здания мини-магазина, расположенного в зоне парков, бульваров, набережных (Р-2) не входит в перечень основных разрешенных видов использования земельных участков, а также не относится к сопутствующим основным видам использования недвижимости в соответствии с действующими документами территориального планирования и градостроительного зонирования городского округа Самара.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области представило в материалы дела копии реестрового дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0217003:30; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в отзыве на заявление оставило вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Остальные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления ООО «Строй-Индустрия» является собственником нежилого здания (Мини-магазина): кадастровый (условный) № 63-63-01/0087/2007-241, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером № 63:01:0217003:30.

Также из заявления следует, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и «Строй-Индустрия» заключен договор от 25.10.2018 № УР1629 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «СВГК» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) выше указанного мини-магазина (<...>) принадлежащего заявителю к эксплуатируемой ООО «СВГК» сети газораспределения, в том числе построить газопровод низкого давления длинной 20 метров от точки присоединения до границы земельного участка для газоснабжения указанного мини-магазина в целях его обеспечения горячим водоснабжением и отоплением.

ООО «СВГК» подготовлены и выданы ООО «Строй-Индустрия» технические условия № Т1-СА/10184-20 на подключение (техническое присоединение) указанного мини-магазина к газораспределительной сети к газопроводу низкого давления диаметром 300 мм с давлением газа 0,0020 Мпа.

В целях исполнения указанных технических условий ООО «Строй-Индустрия» обратилось с соответствующим заявлением (от 26.02.2020 № 3) в Департамент о подготовке архитектурно-планировочного задания на объект «Газопровод низкого давления от точки присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 300 мм. проложенному по ул. Стара-Загора до границ принадлежащего ООО «Строй-Индустрия» земельного участка по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Строй-Индустрия», департаментом отказано в выдаче архитектурно-планировочного задания на объект «Газопровод низкого давления от точки присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 300 мм, проложенному по ул. Стара-Загора до границ принадлежащего ООО «Строй-Индустрия» земельного участка по адресу: <...>.

Считая указанный отказ департамента нарушающим права и законные интересы ООО «Строй-Индустрия» в экономической сфере, заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в соответствии с частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Также общество обосновало требования ссылкой на пункт 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент.

Согласно ч. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим правилам после их введения в действие могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими правилами.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, t кадастра и картографии по Самарской области от 04.12.2017г из ЕГРП вид разрешенного использования земельного участка №63:01:0217003:30 - «под мини-магазин».

Согласно письму Департамента Строительства и Архитектуры администрации г.о. Самара от 12.05.2006 № Д05-01-01/-4855-0-1, выданного в ответ на запрос ООО «Строй-Индустрия» «размещение Заявителем мини-магазина по адресу: <...> согласно Правилам застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденным Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, испрашиваемое строение расположено в зоне обслуживания населения районного значения. Существующее использование земельного участка под мини магазин соответствует разрешенным видам использования недвижимости. сопутствующим основным видам использования недвижимости в указанной зоне.

Право собственности на нежилое здание мини-магазина расположенного на земельном участке № 63:01:0217003:30 по адресу: <...> признано за ООО «Строй-Индустрия» постановлением ппелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2006 по делу № А55-35516/2005.

Как указал заявитель, ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с требованиями проектно-сметной документации возвело в 2002 здание по адресу: <...> из письма Департамента строительства и архитектуры городаского округа Самара от 12.05.2006 № Д05-01-01/-4855-0-1 следует, что существующее использование заявителем земельного участка под мини-магазин соответствует разрешенным видам использования недвижимости и не противоречит требованиям СниП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Таким образом, факт того, что на момент постройки и признания права собственности за Заявителем на здание по адресу: <...> его постройка на земельном участке кадастровый № 63:01:0217003:30 соответствовала разрешенным видам использования земельного участка и возведенного на нем здания мини-магазина подтверждается представленными доказательствами.

В этой связи заявитель посчитал, что поскольку земельный участок № 63:01:0217003:30 попал в зону Р-2, в которой не допускается размещение (строительство) нежилого здания мини-магазина уже после принятия Решением Думы г.о. Самара от 02.02.2017 № 175, то есть уже после того, как здание мини-магазина было построено и использовалось по его назначению более 15 лет, земельный участок №63:01:0217003:30 и расположенное на нем здание мини-магазина может и в дальнейшемиспользоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.

Возможность использование нежилого здания (мини-магазина) предполагает возможность и необходимость его подключения к объектам инфраструктуры, в том числе к источнику газоснабжения для обеспечения здания горячим водоснабжением и отоплением.

В этой связи заявитель обосновал заявленные требования и возражения ссылкой на ч. 4 ст. 36 ГрК РФ, согласно которой действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки, предназначенные для размещения линейных объектов и (или) занятые линейными объектами.

По утверждению заявителя, препятствий для прокладки газопровода и выдачи АПЗ на его строительство, в том числе в зоне Р-2 не имеется.

Заявитель обратил внимание на тот факт, что за выдачей Архитектурного планировочного задания на строительство или реконструкцию здания мини-магазина ООО «Строй-Индустрия» не обращалось. Как указало общество, здание уже построено и эксплуатируется с 2002 года, заявитель просил заинтересованное лицо лишь архитектурно-планировочное задание на прокладку газопровода низкого давления.

При этом заявитель указал, что изменение частей зон Ц-3 и Ж-4 (площадью 167997 кв. м) на зону Р-2 (зона парков, бульваров, набережных) (согласно рисунку 1 приложения N 2 к Решению Думы городского округа Самара от 19 июля 2012 г. N 242).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (Федеральный закон № 169-ФЗ) гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию объекта обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием, техническими условиями (техническим заданием), согласованный со всеми инженерными службами города.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 169-ФЗ департаментом осуществляется подготовка и выдача заинтересованным лицам, архитектурно-планировочных заданий на разработку проектной документации для строительства, реконструкции или ремонта объектов инженерной инфраструктуры.

На основания части 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовке документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства всоответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (илиинформационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационноймодели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса),требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства,установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения настроительство градостроительного плана земельного участка, разрешеннымиспользованием земельного участка, ограничениями, установленными всоответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации,требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работдля третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда,сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 36 ГрК РФ установлено, что правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, определяется градостроительным регламентом.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

ООО «Строй-Индустрия» вместе с заявлением представлены следующие документы:

- технические условия на подключение к газораспределительной сети объекта газификации № Т1-СА/10184-20, выданные Межрайгаз г. Самары, ООО «СВГК» со схемой расположения земельного участка;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2007 серии 63-АВ№ 150204;

- приложение № 3 к договору купли-продажи от 02.11.2017 № 000631 кп «Акт приема-передачи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара» от 15.11.2017.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления административного истца Департаментом было принято решение об отказе в согласовании проектной документации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» основанием для выдачи архитектурно-планировочного задания являются заявка заказчика (застройщика) и документы, удостоверяющие его право собственности (право распоряжения) земельным участком, либо разрешение собственника земельного участка на проектирование на этом участке.

В выдаче архитектурно-планировочного задания может быть отказано, если намерения заказчика (застройщика) противоречат действующему законодательству, нормативным правовым актам, градостроительным нормативам, положениям утвержденной градостроительной документации, правилам застройки города или иного поселения.

Анализ данной нормы права позволяет прийти вывод, что архитектурно-планировочное задание выдается на основании двух документов: разрешения собственника земельного участка на проектирование на земельном участке и заявки заказчика (застройщика).

Из содержания вышеперечисленных норм следует, что архитектурно-планировочное задание, на основании которого составляется проектная документация, выдается до начала работ по строительству (реконструкции) объектов.

Следовательно, лицу со ссылкой на указанную норму права, может быть отказано в выдаче архитектурно-планировочного задания по причине несоответствия либо противоречиям градостроительных регламентов.

Между тем, из положений статей 40, 41 ЗК РФ следует, что если земельный участок закреплен за лицом, то возможность его застройки определяется в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, в соответствии с разделом IV «Правила землепользования и застройки» испрашиваемый земельный участок расположен в зоне парков, бульваров, набережных (Р-2).

В соответствии с решением Думы городского округа Самара от 02.02.2017 № 175 «О внесении изменений в статьи 29,30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61» в зоне парков, бульваров, набережных (Р-2) к основным видам разрешенного использования относятся земельные участки (территории) общего пользования.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в настоящее время заявителем планируется прокладка газопровода в зоне Р-2, не предназначенной для проведения подобного рода работ.

В соответствии с решением Думы городского округа Самара от 02.02.2017 № 175 «О внесении изменений в статьи 29,30 Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61» размещение подобных объектов (вновь планируемых к возведению), расположение которых планируется в зоне парков, бульваров, набережных (Р-2) не входит в перечень основных разрешенных видов использования земельных участков, а также не относится к сопутствующим основным видам использования недвижимости в соответствии с действующими документами территориального планирования и градостроительного зонирования городского округа Самара.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент.

Однако как указано самим же заявителем, указанное здание эксплуатируется с 2002 года (т. 1, л.д. 149).

Отказывая в выдаче архитектурно-планировочного задания, департамент не создавал заявителю каких-либо препятствий по использованию объекта – зданию мини-магазина в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент.

При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом (п. 4 ст. 85 ЗК РФ, чч. 8 - 10 ст. 36 ГрК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 19.03.2020) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» «подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

По пункту 1 статьи 6 Правил землепользования и застройки в городском округа Самара объекты недвижимости, ставшие несоответствующими указанным Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

Однако, согласно п. 1.1 Технических условий № Т1-СА/10184-20, ООО «СВГК» планирует запроектировать и построить газопровод от точки присоединения до границы земельного участка по адресу: <...> А.

Следовательно, в рассматриваемом случае заявителем в целях обеспечения здания газоснабжением планируется осуществить это подключение через вновь возводимые сети, проходящие, в том числе через спорный земельный участок, на который в настоящий момент распространяются ограничения, установленные зоной Р-2.

Суд учитывает, что с момента возведения и эксплуатации здания в 2002 году и до обращения в департамент, заявителем не предпринимались действия по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газопровода низкого давления.

Более того, согласно материалам дела земельный участок, на котором располагается объект капитального строительства (мини-магазин) приобретен ООО «Строй-Индустрия» 02.11.2017 в соответствии с договором купли-продажи, в то время как изменение категории земельного участка осуществлено 02.02.2017 в соответствии с решением Думы городского округа Самара № 175.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства использования объекта капитального строительства с ранее подключенными сетями газоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность обжалуемого ненормативного акта на дату его вынесения.

В этой связи несостоятельным признается довод заявителя относительного того, что для заявителя не требуется соблюдения градостроительных регламентов с учетом категорий зонирования земельного участка в связи с возведением здания в 2002 году, поскольку прокладку линейного объекта (газопровода) планируется осуществить в настоящее время и применительно к тем условиям, действующим в отношении этих зон в рассматриваемый период времени.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявителем в нарушение ст. 4 и ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства нарушения его прав.

Согласно ст. 13 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, а также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В рассматриваемом случае указанная совокупность отсутствует.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ департамента является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Д. Гордеева