Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А55-29628/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года

Дело №

А55-29628/2016

Резолютивная часть решения объявлена « 06» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «13 » апреля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2017 года дело по иску, заявлению

Товарищества собственников жилья "Актобе АЛМИ"

От 24 ноября 2016 года №

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Самком", , Россия, 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Дачная, 24, оф.307 (311); Россия, 443013, <...>;

2. Товариществу с ограниченной ответственностью «SAMCOM» (09000, Казахстан, <...>; 090000, Казахстан, <...>; 443013, <...>).

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт»;

2. Товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО2 2016»

Об истребовании имущества

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 08.11.16г.; представитель ФИО4 доверенность от 02.11.16г.

от ответчика 1 – представитель ФИО5 доверенность от 19.12.16г.

от ответчика 2 – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Товарищество собственников жилья "Актобе АЛМИ" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самком" и Товариществу с ограниченной ответственностью «SAMCOM» об обязании передать Товариществу с ограниченной ответственностью «Актобе Алми» следующий груз:

- Керамическая плитка 30x60 ФИО6, арт. 11006Т, количество 50,4 кв.м.

- Керамическая плитка 30x60 Белгравия светлый обрезной, арт. 11079TR, количество 50,4 кв.м.

- Керамическая плитка 30x60 Белгравия панель светлый обрезной, арт. 11080TR, количество 43,2 кв.м.

- Керамическая плитка 30x89,5 Майори белый структура обрезной, арт. 13026R, количество 32,22 кв.м.

- Керамическая плитка 15x40 Веджвуд Цветы белый грань, арт. 15035 N, количество 25,92 кв.м.

- Керамическая плитка 15x40 Веджвуд белый грань, арт. 15037 , количество 38,88 кв.м.

- Керамическая плитка мозаичная 29,8x29,8 Темари белый матовый, арт. 20059 N, количество 38,376 кв.м.

- Керамическая плитка 8,5x28,5 Гамма топленое молоко, арт. 2879, количество 60,48 кв.м.

- Керамическая плитка 40,2x40.2 Кашмир, арт, 4200, кольгчество 77,76 кв.м,

- Керамическая плитка 50,2x50,2 Юнона, арт. 4583. количество 70,56 кв.м,

- Керамическая плитка 50,2x50,2 Лакшми белый, арт. 4592, количество 35,28 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Венесуэла беж, арт. 6121, количество 158,4 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Лаурито, арт. 6276, количество 158,4 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Лаурито панель, арт. 6277. количество 64,8 кв.м.

- Керамическая плитка 20x30 Аурелия белый, арт. 8182, количество 96 кв.м. -Керамическая плитка Амбербеж, арт. 8201, количество 96 кв.м.

- Керамический гранит 9,9x40,2 Вяз коричневый темный, арт. SG400400N, количество 59,94 кв.м.

- Керамический гранит 30x30 Белгравия светлый обрезной, арт. SG911000R , количество 43,2 кв.м.

- Керамическая вставка 10x10 Ферентино, арт, AD\A45\33014, количество 100 шт

- Керамический бордюр 25x4 Лаурито, apr. ВАА001. количество 100 шт.

- Керамический бордюр 25x7,5 Лаурито, арт. ВАС001, количество 162 шт.

- Керамический декор 20x30 Герберы, арт. DT48\880, 40 шт.

- Керамический плинтус 25x15 Лаурито арт. FMB002, количество 78 шт.

- Керамическая ступень 30x60 Королевская дорого коричневый обрезной, арт. SG614900R\GP, количество 32 шт.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.11.16г.

Определением суда от 01.12.16г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 27.12.16г., привлечены третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт» и Товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО2 2016».

Определением от 10.01.17г. рассмотрение дела отложено в предварительном заседании на 30.01.17г.

В предварительном заседании 30.01.17г. объявлен перерыв до 03.02.17г. По ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ТОО «SAMСOM», судебное заседание назначено на 03.03.17г.

Определением суда от 06.03.17г. судебное заседание отложено на 06 апреля 2017 года в связи с отсутствием извещения ответчика 2.

Истец в судебном заседании 06.04.17г. поддержал заявленные исковые требования к двум ответчикам.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в Федеральной таможенной службе РФ и в Приволжском территориальном управлении информации о пересечении спорного груза границ Российской Федерации и Республики Казахстан с указанием даты и наименования перевозчика. Также истцом заявлено ходатайство о запросе адресно-справочной информации на ФИО7 в Отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайства истца судом рассмотрены и отклонены, поскольку истцом не представлены доказательства самостоятельного обращения за получением документов, в ходатайстве истца не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Самком" – иск не признал, ранее представлен отзыв.

Ответчик Товарищество с ограниченной ответственностью «SAMCOM» в заседание суда не явился. Товариществом с ограниченной ответственностью «SAMCOM» в материалы дела представлен отзыв на иск, в иске просил отказать. К отзыву ответчик приложил копию договора-заявки на перевозку груза от 28.07.16г., запрос дальнейших действий с грузом №24/08 от 29.08.16г., запрос дальнейших действий с грузом №26/08 от 29.08.16г., справка о зарегистрированном лице №10100190809425 от 15.02.17г.

В отзыве ответчик 2 сообщил суду о том, что ТОО «SAMCOM» известно о дате и времени судебного заседания по настоящему делу, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт» и Товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО2 2016» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.

От Общества с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт» ранее поступало ходатайство от 26.12.16г. (л.д.86) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Товарищества с ограниченной ответственностью «ФИО2 2016» в материалы дела пояснений не поступало.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, ответчика 2 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2015 года между ООО «Керама Экспорт» - продавец и ТОО «Актобе АЛМИ» - покупатель заключен контракт №09/2016.

В соответствии с условиями контракта продавец обязался передать в собственность покупателю керамический гранит, керамическую плитку, декоративные элементы к керамической плитке и граниту, металлические демонстрационные стенды и комплектующие к ним, санитарно-технические изделия керамические и комплектующие к ним, мебель для ванных комнат в ассортименте и в количестве, установленных контрактом, покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную контрактом денежную сумму. Сумма контракта ориентировочно составляет 200 000 000 рублей РФ.

Ассортимент, количество, цены единицы товара, срок отгрузки, а также адрес выгрузки каждой партии определяются в приложениях к контракту.

Цена за единицы товара устанавливаются на условиях CIP-ст. «Канисай-эксп» или ст. «Озинки» при поставки товара железнодорожным транспортом согласно «ИНКОТЕРМС-2010».

Согласно п.6.7. контракта моментом исполнения продавцом обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается день сдачи товара к первому перевозчику, после чего риск случайной гибели и случайной порчи товара переходит к покупателю.

Согласно п.9.1. контракта на отношения сторон по контракту распространяется законодательство Российской Федерации.

Оплата за спорный груз произведена истцом ООО «Керама Экспорт» в сумме 472105,81 руб. 25.11.16г., что подтверждено заявлением на перевод денежных средств №22 (л.д.65,66), данное обстоятельство сторонами документально не опровергнуто.

27 июля 2016 года между ТОО «КазТорг 2016» (перевозчик) и ТОО «Актобе АЛМИ» (заказчик) заключен договор №004 перевозки груза.

По условиям договора №004 перевозчик обязуется выполнить доставку вверенного ему заказчиком груза по маршруту г. Орел – г. Актобе, заказчик в свою очередь обязуется произвести оплату за перевозку груза, перевозка осуществляется автотранспортом: седельный тягач SCANIA P360LA4x2HNNA У 630 ЕС 163, прицеп KOGEL SN 24, ВА 666563.

Пунктом 2.2.1. договора перевозки предусмотрено право перевозчика при необходимости привлечь третье лицо для исполнения договора.

Согласно п.3.1. договора сумма договора составляет 350 000 тенге, оплата производится путем 50% предоплаты в сумме 175 000 тенге.

Платежным поручением от 29.07.16г. №261 истец произвел 50% предоплату по договору перевозки и перечислил перевозчику 175 000 тенге (л.д.13).

Между сторонами договора перевозки согласована заявка №1 (л.д.14), в соответствии с которой по маршруту <...> дом3 – <...> 28.07.16г. должна быть подана машина к перевозке груза керамическая плитка, стоимость груза 472 105, 71 рос.руб., автомашина <...> водитель ФИО7

Истец 28.07.16г. выдал доверенность №19 водителю ФИО7 на получение груза от ООО «Керама Экспорт» (л.д.42).

Поставка груза по спорной перевозке согласована ООО «Керама Экспорт» и ТОО «Актобе АЛМИ», что подтверждено приложением №8 от 28.07.16г. (л.д.22), выставлена счет-фактура от 29.07.16г. №1914 (л.д.23).

Спорный груз был погружен 29.07.16г. на складе г. Орел водитель ФИО7, автомобиль у630ес/ва6665 63, получатель ТОО Актобе АЛМИ, что подтверждено талоном на отгрузку автотранспорт №0000015102 от 29.07.16г. (л.д.19).

Груз плитка керамическая объявленной ценностью 472 105 руб.81 коп. был сдан перевозчику Товарищество с ограниченной ответственностью «SAMCOM» в городе Орел, что подтверждено CMR накладной 29.07.16г. (л.д.20,89).

Истцу от Товарищества с ограниченной ответственностью «SAMCOM» поступил запрос дальнейших действий с грузом от 29.08.16г. (л.д.18), в котором ответчик сообщил, что груз доставлен к месту выгрузки, однако поскольку поступил отказ от оплаты стоимости перевозки, выдача груза невозможна.

В письме №36 от 13.09.16г. (л.д.26) истец сообщил ответчику ТОО «SAMCOM», что о месте нахождения спорного груза ранее ничего не было известно, стоимость перевозки оплачена организации, с которой заключен договор перевозки, а ТОО «КазТорг 2016» является Вашим (т.е. ответчика 2) агентом в г. Костанай, потребовали возврата груза.

В ответе на письмо истца ответчик 2 прислал ответ на уведомление от 06.10.16г. (л.д.27), в котором сослался на положения ст.13,14,15,16 Женевской конвенции от 19.05.56 о договоре международной перевозки грузов и сообщил о невозможности выдаче груза до оплаты перевозки груза в рамках СМР-накладной №15102.

Ответчик 2 в отзыве на иск сообщил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, указанная выше переписка сторон в полной мере свидетельствует о том, что претензионный порядок истцом соблюден, претензионные обращения не привели к удовлетворению требований и внесудебное разрешение спора невозможно. Возражения ответчика 2 со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора ошибочны и судом во внимание не приняты.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Порядок применения положений гражданского законодательства об истребовании имущества разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 32-44), информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Согласно пункту 34 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При рассмотрении настоящего дела суд исходил из положений Женевской конвенции от 19.05.56 о договоре международной перевозки грузов (далее - Конвенция) и установленных по делу фактических обстоятельств.

Статья 31 Конвенции предусматривает, что по всем спорам, возникающим из перевозки, подпадающей под действие настоящей Конвенции, истец, кроме согласованных сторонами судов стран - участниц Конвенции, может обратиться в суд страны, на территории которой находится место принятия груза к перевозке или место, предназначенное для сдачи.

На основании подпункта "b" части 1 статьи 31 Конвенции спор подведомствен компетентному суду Российской Федерации. Поскольку спор носит экономический характер, его субъекты - юридические лица, таким компетентным судом является арбитражный суд Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.95 №101-ФЗ и в соответствии с частью 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

В связи с тем, что перевозка осуществлялась по маршруту: г. Орел (Россия) - г. Актобе (Казахстан) и на данную перевозку оформлялась СМР-накладная международного образца, отношения сторон подпадают под регулирование международной Конвенции КДПГ.

В соответствии со ст. 31 п. 1 пп. b Конвенции КДПГ: "...по всем вопросам, возникающим из перевозки, подпадающей под действие настоящей Конвенции, истец, кроме согласованных сторонами судов стран-участниц Конвенции, может обратиться в суд, на территории которой: находится место принятия груза к перевозке или место, предназначенное для сдачи груза".

Согласно ст. 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной.

Накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика, если это допускается законодательством страны, в которой составлена накладная. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика (ст. 5 КДПГ).

В п. 1 ст. 6 КДПГ предусмотрено, что накладная должна содержать следующие сведения: a) место и дата ее составления; b) имя и адрес отправителя; c) имя и адрес транспортного агента; d) место и дата принятия груза к перевозке и место его доставки; e) имя и адрес получателя; f) принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; g) число грузовых мест, их особая разметка и номера; h) вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза; i) связанные с перевозкой расходы (стоимость перевозки, дополнительные расходы, таможенные пошлины и сборы, а также прочие издержки с момента заключения договора до сдачи груза); j) инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; k) указание, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией.

В данном случае, местом принятия груза к перевозке по CMR накладной является склад ГП №2 г. Орел Россия.

Согласно статье 20 Конвенции КДПГ: "Тот факт, что груз не доставлен в течение тридцати дней по истечению согласованного срока и если срок не был согласован, в течение шестидесяти дней со дня его принятия груза перевозчиком, является бесспорным доказательством утраты груза и лицо, имеющее право заявить требования, может считать его утраченным", ст. 17 Конвенции КДПГ: "Перевозчик несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, происшедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи, а также за просрочку в доставке" (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2013 по делу N А55-33640/2012).

Согласно п. 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 и пп. 2 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если: 1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; 2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Изначально исковое заявление было предъявлено в Арбитражный суд Самарской области к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Самком", зарегистрированному на территории Самарской области, т.е. с соблюдением общих правил подсудности споров, установленных ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Таким образом, последующее привлечение по ходатайству истца второго ответчика не влияет на подсудность спора и не влечет передачу дела в другой суд, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Самарской области.

Возражая против иска, ответчик 2 сослался на следующие обстоятельства:

«Сообщаем суду, что истец известен ТОО «SAMCOM» как грузополучатель по CMR №15102 от 29.07.2016 г. Какой-либо договор или соглашение между ТОО «SAMCOM» и ТОО «Актобе АЛМИ» отсутствуют.

ТОО «SAMCOM» (далее - Ответчик 2) заключило Договор-заявку от 28.07.2016 г. (далее - Договор) с ТОО «КазТорг2016» (Заказчик) на перевозку груза (Плитка) по маршруту; г. Орел - г. Актобе. Стоимость перевозки 800 000 тенге.

В соответствии с п. 18 Договора, оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком не позднее 2 (двух) банковских дней с момента погрузки, но в любом случае до выгрузки груза путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

В процессе осуществления перевозки Заказчик перестал выходить на связь с нашей компанией. В связи с отсутствием оплаты за перевозку груза и невозможностью его выгрузки Грузополучателю, Ответчик 2 передал груз на ответственное хранение (в соответствии с п. 2 ст. 16 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - Конвенция): «В условиях, указанных в пункте 1 статьи 14 и в статье 15, перевозчик может немедленно выгрузить груз за счет лица, правомочного по договору; после такой выгрузки перевозка считается законченной. В таком случае перевозчик осуществляет хранение груза. Он может, однако, доверить хранение груза какому-либо третьему лицу и в этом случае несет ответственность лишь за осмотрительный выбор этих третьих лиц. Груз остается при этом обремененным лежащими на нем договорными обязательствами, вытекающими из накладной, и всеми прочими расходами»), и направил запросы инструкций о дальнейших действиях с грузом в адрес: Грузоотправителя - ООО «Керама Экспорт», Заказчика - ТОО «КазТорг2016», Грузополучателя - ТОО «Актобе Алми».

Согласно п. 1, 2 ст. 12 Конвенции, отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза, или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. Отправитель теряет это право с того момента, когда второй экземпляр накладной передан получателю.

Грузоотправитель и Заказчик в ответ на запрос Ответчика 2 не направили указаний по действиям с грузом. Ответчик 2, связавшись с представителем Грузополучателя, запросил оригинал международной товарно-транспортной накладной №15102 (CMR) в качестве подтверждения права Грузополучателя распоряжаться с грузом. Грузополучатель не представил на обозрение Ответчика 2 CMR, или какие-либо иные доказательства, подтверждающие право Грузополучателя давать указания по дальнейшим действиям с грузом.

Таким образом, Ответчик 2, в процессе осуществления перевозки груза, действовал в рамках Конвенции, строго соблюдая интересы правомочных лиц по договору и CMR (Ответчик 2 не имеет права передавать груз третьим лицам без указания отправителя, или в отсутствие у третьих лиц документов, подтверждающих право приемки груза)»

Ответчиком 2 представлены копии запросов от 29.08.16г. о дальнейших действиях с грузом принятым к перевозке по СМР-накладной №15102, запросы адресованы в ТОО «КазТорг 2016» и ООО «Керама Экспорт».

Также представлена копия договора-заявки на перевозку от 28.07.16г., заказчик ТОО «КазТорг 2016», получатель ТОО «КазТорг 2016», отправитель не указан, транспортное средство, водитель не указаны, информация о грузе – плитка, количество мест не указано, стоимость перевозки 800 000 тенге.

Суд полагает, что возражения ответчика 2 несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

СМР-накладная от 29.07.16г. №15102, на которой истец основывает свои требования, и представленная ответчиком копия договора-заявки на перевозку от 28.07.16г. не соотносятся друг с другом. Вместе с тем, ответчик 2 в отзыве указал, что «истец известен ТОО «SAMCOM» как грузополучатель по CMR №15102 от 29.07.2016 г.»

Из материалов дела и пояснений сторон суд установил, что собственником спорного имущества является истец, имущество находится во владении ответчика Товарищество с ограниченной ответственностью «SAMCOM».

Возражения ответчика 2 со ссылкой на Женевскую конвенцию от 19.05.56 о договоре международной перевозки грузов (ст.12,14,15) не принимаются во внимание, т.к. наличие задолженности за перевозку (если такая задолженность имеется) не является основанием для удержания груза, ничто не препятствует ответчику обратиться за защитой своего права на взыскание платы за перевозку.

Судом установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Самком" не владеет спорным имуществом, ссылки истца на телефонные переговоры, на адрес офиса склада в г. Самаре не имеют значения, т.к. в деле имеются документы, подтверждающие владение грузом ответчиком 2. Суд отмечает, что исковые требования обращены (могут быть предъявлены) к ответчикам, т.е. организациям и гражданам, а не к их складам либо офисам.

Истец не вступал с ответчиком 1 в отношения по перевозке груза, потому положения Женевской конвенции от 19.05.56 о договоре международной перевозки грузов в отношении ответчика 1 не применимы.

С 1 сентября 2016 г. вступили в силу изменения, внесенные в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ.

При этом часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень исключений из правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений. Основания для неприменения указанных правил в случае обращения в суд с исковым заявлением об обязании передать имущество отсутствуют.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом в судебном заседании, до обращения с иском в арбитражный суд истец не обращался к ответчику 1 с претензией.

При таких обстоятельствах исковое заявление в отношении ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Самком" следует оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 руб.00 коп. Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика 2.

Руководствуясь ст. 66,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайства истца об истребовании доказательств отклонить.

Обязать Товарищество с ограниченной ответственностью «SAMCOM» передать Товариществу с ограниченной ответственностью «Актобе Алми» следующий груз:

- Керамическая плитка 30x60 ФИО6, арт. 11006Т, количество 50,4 кв.м.

- Керамическая плитка 30x60 Белгравия светлый обрезной, арт. 11079TR, количество 50,4 кв.м.

- Керамическая плитка 30x60 Белгравия панель светлый обрезной, арт. 11080TR, количество 43,2 кв.м.

- Керамическая плитка 30x89,5 Майори белый структура обрезной, арт. 13026R, количество 32,22 кв,м.

- Керамическая плитка 15x40 Веджвуд Цветы белый грань, арт. 15035 N, количество 25,92 кв.м.

- Керамическая плитка 15x40 Веджвуд белый грань, арт. 15037 , количество 38,88 кв.м.

- Керамическая плитка мозаичная 29,8x29,8 Темари белый матовый, арт. 20059 N, количество 38,376 кв.м.

- Керамическая плитка 8,5x28,5 Гамма топленое молоко, арт. 2879, количество 60,48 кв.м.

- Керамическая плитка 40,2x40.2 Кашмир, арт, 4200, кольгчество 77,76 кв.м,

- Керамическая плитка 50,2x50,2 Юнона, арт. 4583. количество 70,56 кв.м,

- Керамическая плитка 50,2x50,2 Лакшми белый, арт. 4592, количество 35,28 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Венесуэла беж, арт. 6121, количество 158,4 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Лаурито, арт. 6276, количество 158,4 кв.м.

- Керамическая плитка 25x40 Лаурито панель, арт. 6277. количество 64,8 кв.м.

- Керамическая плитка 20x30 Аурелия белый, арт. 8182, количество 96 кв.м. -Керамическая плитка Амбербеж, арт. 8201, количество 96 кв.м.

- Керамический гранит 9,9x40,2 Вяз коричневый темный, арт. SG400400N, количество 59,94 кв.м.

- Керамический гранит 30x30 Белгравия светлый обрезной, арт. SG911000R , количество 43,2 кв.м.

- Керамическая вставка 10x10 Ферентино, арт, AD\A45\33014, количество 100 шт

- Керамический бордюр 25x4 Лаурито, apr. ВАА001. количество 100 шт.

- Керамический бордюр 25x7,5 Лаурито, арт. ВАС001, количество 162 шт.

- Керамический декор 20x30 Герберы, арт. DT48\880, 40 шт.

- Керамический плинтус 25x15 Лаурито арт. FMB002, количество 78 шт.

- Керамическая ступень 30x60 Королевская дорого коричневый обрезной, арт. SG614900R\GP, количество 32 шт.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «SAMCOM» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Актобе Алми» 6000 руб.00 коп. госпошлины.

Исковое заявление в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Самком" оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1