Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А33-4816/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4816/2024
г. Красноярск
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2024 года. Полный текст постановления изготовлен «04» сентября 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Бутиной И.Н., Пластининой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Дивногорска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2024 года по делу № А334816/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом город Дивногорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Уютный дом город Дивногорск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 16 030 рублей 99 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что для удовлетворения иска в части взыскания пени не имеется оснований ввиду отсутствия доказательств исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику. Невыполнение истцом возложенных на него законом (пункт 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязательств по предоставлению собственникам платежных документов не может нести негативные последствия для собственника в виде оплаты пени за несвоевременные платежи.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Муниципальное образование город Дивногорск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных в с. Овсянка г. Дивногорска Красноярского края по следующим адресам: ул. Корчагина, 3-7, ул. Терешковой, 2-1, ул. Гагарина, 3-12,

ул. Гагарина, 5-5, ул. Гагарина, д. 16, кв. 14 (1/2 часть).

В отсутствие заключённого договора на ресурсоснабжение, в общий период с 01.06.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны ответчику жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанных жилых помещений на общую сумму 67 608 рублей 86 копеек.

Ненадлежащее исполнение администрацией города Дивногорска обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании 67 608 рублей 86 копеек долга (дело № А33-7471/2023).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2023 по делу № А337471/2023 исковые требования ООО «Уютный дом город Дивногорск» удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 67 608 рублей 86 копеек долга, а также 2704 рубля судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2023 по делу № А33-7471/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оплата потреблённых коммунальных ресурсов осуществлена ответчиком несвоевременно, что подтверждается указанным судебным актом, ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых жилыми помещениями ресурсов, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислено ответчику 16 030 рублей 99 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 26.12.2023.

Письмом от 09.01.2024 № 1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Исковые требования по настоящему делу обоснованы несвоевременным исполнением решения по делу № А33-7471/2023.

При рассмотрении дела № А33-7471/2023 судом установлено, что в отсутствие заключённого договора ресурсоснабжения в общий период с 01.06.2022 по 31.12.2022 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений (квартир), расположенных в с. Овсянка г. Дивногорска Красноярского края по вышеуказанным адресам и находящихся в собственности муниципального образования город Дивногорск на общую сумму 67 608 рублей 86 копеек, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-7471/2023, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений, а также в целях содержания общего имущества МКД, в которых расположены спорные жилые помещения, в заявленные в иске периоды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 жилыми помещениями ресурсов, истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислено ответчику 16 030 рублей 99 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 26.12.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлено, что до конца текущего года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений будут рассчитывать исходя из ключевой ставки на 27.02.2022.

Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Ответчиком возражений против арифметической правильности расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 16 030 рублей 99 копеек.

Довод ответчика о не направлении истцом и неполучении ответчиком платежных документов отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Неполучение платежных документов не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием (отсутствием) платежных документов.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг истец раскладывал по почтовым ящикам, в том числе по адресам квартир, находящимся в собственности ответчика.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2024 года по делу № А33-4816/2024 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2024 года по делу № А33-4816/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: И.Н. Бутина

Н.Н. Пластинина