Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А27-9733/2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-9733/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назарова А.В. судей: Аюшева Д.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колеговой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-5634/2025) Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка на решение от 23.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9733/2025 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (654006, <...> (Центральный Р-Н), д. 12, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (654006, <...> (Центральный Р-Н), д.8 к.б, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, Кемеровская область, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Франкфурта, зд. 9а, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – ответчик, комитет) о взыскании 306 312,74 рублей задолженности и 99 991 рубля неустойки, за фактическое потребление тепловой энергии на отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (далее - МКД), по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ:

ул. Глинки, д. 7, кв. 1/1 (за период 03.05.2024 - 21.10.2024); ул. Куйбышева, д. 5, кв. 61 (за период с 01.03.2022 по 28.02.2025);

ул. Лазо, д. 6, кв. 5 (за период с 01.03.2022 по 28.02.2025);

ул. Сибиряков - Гвардейцев, д. 6, кв. 47 (за период с 01.03.2022 по 28.02.2025); ул. Вокзальная, д. 33, кв. 35 (за период с 01.03.2022 по 03.07.2022);

ул. Транспортная, д. 25, кв. 6 (за период с 01.03.2022 по 28.02.2025).

Решением от 23.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что в спорный период помещения были переданы третьим лицам жильцам на основании договоров социального найма, к муниципалитету с заявлением о прекращении прав пользования на жилые помещения не обращались, следовательно, у данных лиц возникает обязанность по оплате коммунального ресурса; у суда первой инстанции не было оснований не учитывать поквартирные карточки в качестве правоустанавливающих документов, поскольку они заполняются на основании правоустанавливающих документов; муниципалитет не может принуждать нанимателей к заключению договора, недобросовестность нанимателей не может возлагать на органы местного самоуправления обязанностей по оплате коммунального ресурса, поскольку такое помещение не может считаться свободным; отсутствие государственной регистрации договора социального найма не освобождает нанимателя от обязанности оплаты коммунального ресурса.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик представил возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых указал, что комитет является представителем собственника муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в части помещений, находящихся на балансе и не переданных в пользование иным лицам. Спорные помещения на балансе ответчика никогда не состояли, следовательно, комитет является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на отзыв истца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом ходатайства общества о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражения на отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей

воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области согласно Приказу Министерства Энергетики Российской Федерации от 25.05.2022 г. № 457 о присвоении обществу статуса единой теплоснабжающей организации».

Новокузнецкому городскому округу на праве собственности принадлежат жилые помещения, в которые производится поставка тепловой энергии посредством общества.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение (S 24,9 кв. м), расположенное по адресу <...> кв. 1\1 на основании соглашения об изъятии жилого помещения с 03.05.2024 года перешло в собственность Новокузнецкого городского округа (материалы электронного дела (далее - ЭД) от 07.05.2025; от 16.06.2025).

Распоряжением администрации г. Новокузнецка № 2187 от 29.12.2016 (материалы ЭД от 16.06.2025) многоквартирный дом по адресу <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту от 22.10.2024 по адресу <...> выполнен видимый разрыв магистрали ввиду того, что МКД выведен из эксплуатации.

Истцом по указанному жилому помещению к взысканию задолженности заявлен период с 03.05.2024 по 21.10.2024.

Согласно выписке из ЕГРН регистрация права собственности в отношении жилого помещения (S 44,1 кв. м), расположенного по адресу <...> не осуществлялась. Зарегистрированные граждане отсутствуют (материалы ЭД от 07.05.2025).

Согласно выписке из ЕГРН регистрация права собственности в отношении жилого помещения (S 31,1 кв. м), расположенного по адресу г. Новокузнецк ул. Лазо, д. 6 кв. 5 не осуществлялась. Зарегистрированные граждане отсутствуют (материалы ЭД от 07.05.2025).

Жилое помещение по адресу <...> является коммунальной квартирой. Согласно сведениям Роскадастра государственная регистрация права произведена в отношении помещений с площадью 27,6 кв. м. В отношении помещения с площадью 22,8 кв. м государственная регистрация права собственности не осуществлялась. По указанному адресу открыто 2 лицевых счета: л/с <***> на площадь 27,6 кв. м, на имя ФИО3 и л/с <***> на площадь 22,8 кв. м, в отношении которого и предъявлена ко взысканию сумма задолженности. Расчет суммы задолженности по адресу <...> содержит сведения о номере л/с.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...> государственная регистрации права собственности на данное помещение впервые была произведена 04.07.2022. Правообладатель Новокузнецкий городской округ. Впоследствии осуществлялась регистрация перехода права собственности от муниципального образования к физическим лицам и между физическими лицами (материалы ЭД от 07.05.2025).

Истцом по указанному жилому помещению к взысканию задолженности заявлен период с 01.03.2022 года по 03.07.2022.

Согласно выписке из ЕГРН регистрация права собственности в отношении жилого помещения расположенного по адресу <...> не осуществлялась. Зарегистрированные граждане отсутствуют (материалы ЭД от 07.05.2025).

Расчет произведен на общую сумму в размере 306 312,74 рублей на следующие помещения:

- ул. Глинки, д. 7, кв. 1/1, за период 03.05.2024 - 21.10.2024 в размере 5 435,46 рублей.

- ул. Куйбышева, д. 5, кв. 61, за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 96 861,56 рубля.

- ул. Лазо, д. 6, кв. 5, за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 55 857,91 рублей.

- ул. Сибиряков - Гвардейцев, д. 6, кв. 47, за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 38 846,21 рублей.

- ул. Вокзальная, д. 33, кв. 35, за период с 01.03.2022 по 03.07.2022 в размере 6 882,06 рублей.

- ул. Транспортная, д. 25, кв. 6, за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 102 429,54 рублей (л.д. 36).

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.03.2025, с требованием оплаты возникшей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее - информационное письмо № 30).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 ЖК РФ).

Из пункта 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в

многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155).

Согласно абзац 3 статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из вышеуказанных норм, в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено по договору найма, то обязанность по оплате коммунальных платежей несут соответственно органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Ответчик, полагая, что плата подлежит взысканию с нанимателей, ссылается на возложение на них в соответствии с заключенными договорами социального найма спорных жилых помещений. Однако доказательств заключения с нанимателями в течение спорного периода соответствующих договоров с комитетом не представлено.

Поэтому в отсутствие договоров, заключенных непосредственно нанимателями, лицом, несущим перед (ресурсоснабжающей организацией) обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг, является собственник помещения.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением.

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН, Новокузнецкий городской округ является или являлся собственником спорных нежилых помещений в заявленные истцом периоды.

Комитет был учрежден на основании Решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158 «Об учреждении Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка и о внесении изменений в Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.09.2009 г. № 36 «Об утверждении структуры администрации города Новокузнецка» с 01.01.2011 и утверждено Положение о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (далее - Положение).

Согласно пункту 1.1 Положения, комитет является отраслевым органом администрации г. Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления. Комитет

ЖКХ создан в целях организации эффективного управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства

На основании пунктов 3.1.1., 3.1.21, 3.4.2. Положения комитет организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, заключает договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги в муниципальном жилищном и нежилом фонде, не переданном в оперативное управление, хозяйственное ведение, во владение, пользование, выполняет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Комитет, согласно Положению, организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства по жилому фонду, в том числе по свободным нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 3.4.1 Положения, комитет осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств и главного администратора (администратора) доходов бюджета Новокузнецкого городского округа в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что взыскание задолженности производится с комитета как с главного распорядителя бюджетных средств.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащих и исчерпывающих доказательств того, что спорные помещения были переданы в собственность иному лицу и в данный момент не входят в муниципальную собственность.

Материалы дела не содержат каких-либо свидетельств передачи права собственности на спорные помещения, в том числе сведений государственного учета жилищного фонда (пункты 3, 4 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301).

Обстоятельств, препятствующих ответчику запросить и представить указанные сведения, комитетом не указано.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

Вопреки доводам подателя жалобы поквартирные карточки (материалы ЭД от 30.05.2025) не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими заселение спорных жилых помещений.

Согласно статьям 47 и 105 ЖК РСФСР, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение. В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о

предоставлении жилого помещения, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Тот факт, что пользование жилыми помещениями осуществляется указанными лицами, в отсутствие заключенных договоров социального найма, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с положениями ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения физических лиц в спорные квартиры, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Как следует из статьи 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно статье 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Из содержания приведенных норм, действовавших на момент предоставления гражданам жилых помещений, следует, что право заключения договора найма предоставлено жилищно-эксплуатационным организациям на основании ордера.

Однако, ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерности заселения вышеуказанных лиц в спорное помещение. Копия поквартирной карточки не является правоустанавливающим документом на жилое помещение. Ордер либо договор социального найма в материалы дела не представлен.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», отсутствуют основания полагать, что комитет является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию муниципального имущества.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 23.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9733/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1