Постановление от 18 сентября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

1137/2019-457885(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65


http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10746/2019
19 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2019г.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20919/2019) ООО «Росинвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-10746/2019/тр.1 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ООО «Энергострой-Проект» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинвест»,

установил:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест»).

Определением от 11.03.2019 суд принял заявление к производству и назначил рассмотрение вопроса о введении в отношении ООО «Росинвест» процедуры наблюдения на 16.04.2019.

В последующем ООО «Энергострой-Проект» также обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Росинвест» несостоятельным (банкротом), просило признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 1 087 044 руб.

Определением от 17.04.2019 арбитражный суд ввел в отношении ООО «Росинвест» процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО2.


В связи с этим в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление ООО «Энергострой-Проект» рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Закон о банкротстве, то есть как заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 04.07.2019 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» требование общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-Проект» в сумме 730 290 руб. 98 коп., в том числе 683 902 руб. 70 коп. основного долга и 46 388 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учел в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

ООО «Росинвест» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Энергострой-Проект» заявил письменный отказ от требования.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против принятия отказа от требования.

Рассмотрев процессуальное заявление ООО «Энергострой-Проект», апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным, не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 264, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от ООО «Энергострой-Проект» отказ от требования кредитора включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росинвест».

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-10746/2019 отменить.

Производство по заявлению ООО «Энергострой-Проект» и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская