Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А07-25282/2018

428/2019-33836(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5462/2019
г. Челябинск
03 июня 2019 года
Дело № А07-25282/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калиной И.В., судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по делу № А07-25282/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Экспедиционная компания «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) в отношении ООО ЭК «Трансрегион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион» второй очереди включено требование ФНС России в размере 10 661,57 руб., в том числе: 3 529 руб. – НДФЛ, 7 132,57 руб. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион» третьей очереди включено требование ФНС России в размере 932 946,81 руб. основного долга по налогам и сборам, 224 593,58 руб. пени и штрафа, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО ЭК «Трансрегион».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2018.

В судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО ЭК «Трансрегион» представитель ФНС России представил справку о погашении задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов должника, третьим лицом, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион», в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С данным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обжаловав его в апелляционном порядке, просит отменить определение суда от 20.03.2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает на неполное выяснение судом обстоятельств возможности восстановления платежеспособности должника. Требования налогового органа удовлетворены не за счет средств должника, что свидетельствует о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу № А07-35517/2017 обращено взыскание на заложенное имущество ООО ЭК «Трансрегион» в обеспечение договоров займа третьего лица. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности должника рассчитаться по всем своим обязательствам.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле. Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела данного отзыва, так как не исполнена обязанность по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

От арбитражного управляющего ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх. № 25085 от 28.05.2019).

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебных актов проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2018 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Экспедиционная компания «Трансрегион» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.10.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Экспедиционная компания «Трансрегион» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, требование уполномоченного органа в размере 1 168 201 руб. 96 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018.

25.12.2018 ООО «Центркомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион».

Определением от 31.01.2019 суд указал, что заявление ООО «Центркомбанк» подлежит рассмотрению после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства, поскольку подано по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока с даты публикации сведений о введении в отношении должника наблюдения.

В судебном заседании 17.01.2019 должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании погашения требований уполномоченного органа, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения (том 2, стр. 144-152, 174-182, 202).

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения и ходатайства должника отложено на 31.01.2019, суд обязал временного управляющего и налоговый орган представить пояснения относительно ходатайства должника. Судебные заседания по рассмотрению вопроса о возможности прекращения производства по делу неоднократно откладывались, в связи с наличием разногласий по сумме задолженности перед уполномоченным органом.

В судебном заседании 11.03.2019 представитель уполномоченного органа подтвердил оплату задолженности со стороны должника в полном объеме, представил справку о погашении задолженности (том 2, стр. 216-222).

Установив, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион», полностью погашены, других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется, суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого п. 1 ст.57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства должника предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок для заявления требований к должнику истек, все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион», а именно требования уполномоченного органа на сумму 1 168 201 руб. 96 коп., были удовлетворены ООО «Марка», о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов не заявлено, у суда имелись достаточные основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований кредиторов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии установленных законом признаков. Таким образом, права общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» прекращением производства по делу о банкротстве не нарушены. С учетом того, что заявителем по делу о банкротстве является Федеральная налоговая служба, дальнейшее проведение процедуры банкротства наоборот приведет к нарушению прав налогового органа, поскольку в случае обнаружения недостаточности имущества у должника достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, данные расходы должен будет оплачивать уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу № А07-35517/2017, которым обращено взыскание на заложенное имущество должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку лишь подтверждает факт наличия у должника имущества.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у должника возможности удовлетворить его требование, поскольку требования ФНС России удовлетворены третьим лицом, отклоняются по основаниям, изложенным в постановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по делу № А07-25282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: Ф.И. Тихоновский

М.Н. Хоронеко