Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-74888/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51439/2024-ГК

Дело № А40-74888/24
г. Москва
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2024 года

по делу № А40-74888/24, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция»

(ОГРН: <***>, 115054, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Регион»

(ОГРН: <***>, 630007, <...> зд. 13)

о взыскании неосновательного обогащения


Представители надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не явились. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (далее – ООО «ЛК «Эволюция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Регион» (далее – ООО СПК «Регион», ответчик) взыскании   4 132 251 рубль 95 копеек неосновательного обогащения по договору лизинга                        № 2022_9402 от 06.09.2022, 448 941 рубль 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 01.04.2024,                                          4 132 251 рубль 95 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности, за период с 02.04.2024 до даты фактической уплаты долга; 4 335 897 рублей 99 копеек неосновательного обогащение по договору лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022,                    436 319 рублей 41 копейки процентов за период с 10.07.2023 по 01.04.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 4 335 897 рублей 99 копеек за период с 02.04.2024 до даты фактической уплаты долга, 4 305 663 рубля 99 копеек неосновательного обогащение по договору лизинга № 2022_9406 от 06.09.2022,                  438 585 рублей 34 копеек процентов за период с 04.07.2023 по 01.04.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 4 305 663 рублей 99 копеек за период с 02.04.2024 до даты фактической уплаты долга, 3 773 884 рубля 45 копеек неосновательного обогащение по договору лизинга № 2022 9407 от 06.09.2022 ,                    410 007 рублей 03 копеек процентов за период с 01.06.2023 по 01.04.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 3 773 884 рубля 45 копеек, за период с 02.04.2024 до даты фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО СПК «Регион» в пользу  ООО «ЛК «Эволюция»    132 251 рубль 95 копеек убытков по договору лизинга № 2022_9402 от 06.09.2022;         4 335 897 рублей 99 копеек убытков по договору лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022;    4 305 663 рубля 99 копеек убытков по договору лизинга  № 2022_9406 от 06.09.2022,     3 773 884 рубля 45 копеек убытков по договору № 2022_9407 от 06.09.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 в части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.09.2022 между                            ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель) и ООО СПК «Регион» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2022 9402 (далее договор лизинга), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2022_9402 от 06.09.2022 в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: SHACMAN SX331863366, специализированный, автомобиль - самосвал VIN: <***> (предмет лизинга).

Между лизингодателем и лизингополучателем 09.01.2023 заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № 2022_9402_3, которым стороны изменили раздел 4 договора лизинга.

Передача предмета лизинга состоялась 09.01.2023, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Согласно раздела 6 договора лизинга договор состоит из настоящего договора лизинга № 2022 9402 от 06.09.2022, приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями договора лизинга.

Получение лизингополучателем общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в указанном разделе договора лизинга.

ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 13.03.2023 уведомление о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга № 2022 9402 от 06.09.2022 расторгнут с 13.03.2023Ю предмет лизинга изъят 09.03.2023.

Между ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель, истец) и ООО СПК «РЕГИОН» (лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022 г. (договор лизинга1), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи №2022_9403 от 06.09.2022 в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование Предмет лизинга: SHACMAN SX331863366 , специализированный, автомобиль - самосвал VIN: <***> (предмет лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась 09.01.2023, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 13.03.2023.

Уведомление о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга № 2022 9403 от 06.09.2022 расторгнут с 13.03.2023, предмет лизинга изъят 09.03.2023.

Между ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель) и ООО СПК «Регион»  (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2022_9406 от 06.09.2022 (договор лизинга), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2022_9406 от 06.09.2022 в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: SHACMAN SX331863366, специализированный, автомобиль - самосвал VIN: <***> (предмет лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась 18.01.2023, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 13.03.2023 уведомление о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга № 2022 9406 от 06.09.2022 расторгнут с 13.03.2023, предмет лизинга изъят 09.03.2023.

Между ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель, истец) и ООО СПК «Регион» (лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга № 2022_9407 от 06.09.2022 (договор лизинга), в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2022_9407 от 06.09.2022 в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: SHACMAN SX331863366, специализированный, автомобиль - самосвал VIN: <***> (предмет лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась 08.02.2023, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем, направив в адрес лизингополучателя 14.03.2023 уведомление о расторжении Договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга № 2022 9407 от 06.09.2022 расторгнут с 14.03.2023,  предмет лизинга изъят 09.03.2023.

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктом 10.2 (и его подпунктами) Общих условий договора лизинга, и изъятия предмета лизинга лизингодателем, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя формулу: Сальдо=(Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).

В соответствии с пунктом 10.4.5 Общих условий договора лизинга, если сальдо взаимных предоставлений, определенное в порядке, предусмотренном Общими условиями договора лизинга, составляет положительную величину, т.е. складывается в пользу лизингодателя. лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю соответствующую сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга или по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или их официальных аналогах.

Соответствующая претензия по договорам лизинга № 2022_9402, 2022 9403, 2022_9406, 2022_9407  направлена в адрес лизингополучателя 29.02.2024.

Договор лизинга № 2022 9402 от 06.09.2022 г.

По расчету, произведенному по формуле в соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий Договора лизинга № 2022 9402 от 06.09.2022 , на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 4 132 251 рубль 95 копеек исходя из следующего:

Размер предоставленного финансирования (Ф):

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по графику платежей Договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в договор лизинга): расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга по договору лизинга, расходы лизингодателя, связанные с реализацией договора лизинга, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая, с учетом всех изменений,  внесенных дополнительными соглашениями к договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими общими условиями договора лизинга.

Расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга и расходы лизингодателя, связанные с реализацией договора лизинга закреплены в разделе 3 договора лизинга. Остальные расходы лизингодателя закреплены в разделе 5 договора лизинга.

Таким образом, размер предоставленного финансирования (Ф) составляет                      9 364 009 рублей 50 копеек, что складывается из суммы: (закупочная цена предмета лизинга 10 000 000 руб. - первый лизинговый платеж 1 100 000 руб.); стоимости страхования ОСАГО 47 866,36 руб.; стоимость страхования КАСКО 185 000 рублей; стоимость страхования финансовых рисков 154 851 рубль 47 копеек; стоимость страхования НСиБ 50 000 рублей; стоимость установки защитного комплекса 13 791 рубль 67 копеек; стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса 750 рублей; стоимость карты технической помощи 11 750 рублей.

При этом, стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 250 рублей за 1 месяц за период с января                     2023 года по март 2023 года включительно.

Таким образом, общая сумма услуг по обслуживанию Защитного комплекса составила 750 рублей (250 рублей * 3 месяца).

Стоимость страхования НСиБ рассчитывается, исходя из расчета: по 50 000 рублей за 1 год на весь срок заключения договора лизинга. Лизингодателем оплачен 1 год страхования НСиБ.

Таким образом, общая сумма страхования НСиБ составила 50 000 рублей

Плата за финансирование (ПФ).

В соответствии с пунктом 10.4.4 общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 1 144 211 рублей 20 копеек, что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 15 557 457,10 руб. - первый лизинговый платеж (А) 1 100 000  руб. - размер предоставленного финансирования (Ф) 9 364 009,50 руб.) х срок финансирования (СФ) 268 дн. / срок действия договора лизинга (Сдн) 1193 дн.

При этом, срок финансирования исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

Договор лизинга заключен 06.09.2022, а расторгнут 13.03.2023, предмет лизинга возвращен 09.03.2023.

Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № 2022 9402 ИЗТ от 01.06.2023.

Из указанного следует, что предмет лизинга реализован спустя 3 мес. после расторжения договора лизинга.

Таким образом, при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал разумно и добросовестно, с учетом общих условий договора лизинга.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 268 дней исходя из периода с даты заключения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга иные санкции, представляют собой общую сумму непогашенной задолженности лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии настоящими общими условиями договора лизинга, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии по полису КАСКО, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в пунктом 10.4.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения договора лизинга составила 844 556 рублей 30 копеек.

Указанная задолженность подлежит включение в расчет сальдо, поскольку пунктами 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлено, что плата за финансирование подлежит расчету за время до фактического возврата этого финансирования. Так как финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата его фактического возврата в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

При этом участвующий в расчете сальдо встречных обязательств показатель размера лизинговых платежей фактически компенсирует лизингодателю остаток вложенного финансирования и платы за финансирование на соответствующий период времени (исходя из логики сформированного графика лизинговых платежей, сумма закрытия сделки на соответствующую дату подразумевает, что лизинговые платежи до указанной даты были оплачены в полном объеме), что соотносится с необходимостью расчета платы за финансирование исключительно до даты возврата финансирования.

В данном случае, лизингодатель произвел расчет сальдо в соответствии с Общими условиями договора лизинга, при этом расчет сальдо по согласованной сторонами формуле не содержит в разделе «иные санкции» суммы будущих лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю с момента расторжения договора и до окончания действия договора, а напротив включает только задолженность по лизинговым платежам, начисленным до момента расторжения договора, которая входит в общую сумму непогашенной задолженности.

Согласно пункту 7.6 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом лизингодатель вправе начислять пени с первого рабочего дня с момента просрочки).

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 90 367 рублей 52 копейки.

При этом расчет пени соответствует правовой позиции Президиума ВС РФ, указанной в пункте 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27 октября 2021 г.

Согласно пункту 10.4.3 настоящих общих условий договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие у последнего при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. или их официальных аналогах.

Размер таких расходов лизингодателя считается сторонами заранее установленным, и составляет 1 (один) % от размера расходов, связанных с приобретением Предмета лизинга, указанных в разделе «Расходы Лизингодателя по договору лизинга» договора лизинга, умноженного на 1.2 (одна целая две десятых), но не более 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании указанного, расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга составили 100 000 рублей, из расчета: 10 000 000 *1%*1,2.

Убытки лизингодателя (У).

В соответствии с пунктом 10.4.4 общих условий договора лизинга убытки представляют собой в том числе реальный ущерб лизингодателя, включающий сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора лизинга или даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию Предмета лизинга и другие.

Убытки на хранение: 01.06.2021 между ООО «ЛК Эволюция» и                                 ООО «Транссервис» был заключен договор на оказание услуг № 16221.

Предмет лизинга передан на хранение 10.03.2023, а возвращен 16.06.2023 согласно актам об оказанных услугах и счетам общая стоимость затрат по указанному договору составила 14 850 рублей

Договор лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022.

По расчету, произведенному по формуле в соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 4 335 897 рублей 99 копеек рублей исходя из следующего:

Размер предоставленного финансирования (Ф).

Размер предоставленного финансирования (Ф) составляет 9 364 009 рублей 50 копеек, что складывается из суммы: (закупочная цена предмета лизинга 10 000 000 рублей - первый лизинговый платеж 1 100 000 рублей); стоимости страхования             ОСАГО 47 866 рублей 36 копеек; стоимость страхования КАСКО 185 000 рублей; стоимость страхования финансовых рисков 154 851 рубль 47 копеек; стоимость страхования НСиБ 50 000,00 руб.; стоимость установки защитного комплекса 13 791 рубль 67 копеек; стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса 750 рублей; стоимость карты технической помощи 11 750 рублей.

При этом, стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 250 рублей за 1 месяц за период с января 2023 г. по март 2023 г. включительно.

Таким образом, общая сумма услуг по обслуживанию защитного комплекса составила 750 рублей (250 рублей * 3 месяца).

Стоимость страхования НСиБ рассчитывается исходя из расчета: по               50 000 рублей за 1 год на весь срок заключения Договора лизинга. Лизингодателем было оплачено 1 год страхования НСиБ. Таким образом, общая сумма страхования НСиБ составила 50 000 рублей.

Плата за финансирование (ПФ).

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 1 310 719,54 руб., что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 15 557 457,10 руб. - первый лизинговый платеж (А) 1 100 000 рублей - размер предоставленного финансирования (Ф) 9 364 009 рублей 50 копеек) х срок финансирования (СФ) 307 дн. / срок действия Договора лизинга (Сдн) 1193 дн.

Договор лизинга заключен 06.09.2022, а расторгнут 13.03.2023, предмет лизинга возвращен 09.03.2023.

Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № 2022_9403_ИЗТ от 10.07.2023.

Из указанного следует, что предмет лизинга реализован спустя 4 мес. после расторжения договора лизинга.

Таким образом, при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал разумно и добросовестно, с учетом общих условий договора лизинга.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 307 дней исходя из периода с даты заключения договора лизинга по дату реализации Предмета лизинга.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения договора лизинга составила 844 556 рублей 30 копеек.

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 123 305 рублей 22 копейки.

Расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга составили  100 000,00 руб., из расчета: 10 000 000 * 1 %* 1,2. Убытки лизингодателя на хранение (У).

Между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «Транс-сервис» 01.06.2021 заключен договор на оказание услуг № 16221.

Предмет лизинга передан на хранение 10.03.2023, а возвращен 14.07.2023.

Согласно актам об оказанных услугах и счетам общая стоимость затрат по указанному договору составила 19 050 рублей

Договор лизинга № 2022 9406 от 06.09.2022.

По расчету, произведенному по формуле в соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга № 2022_9406 от 06.09.2022, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 4 305 663 рубля 99 копеек  исходя из следующего:

Размер предоставленного финансирования (Ф).

Размер предоставленного финансирования (Ф) составляет 9 364 009 рублей          50 копеек, что складывается из суммы: (закупочная цена предмета лизинга                    10 000 000 руб. -первый лизинговый платеж 1 100 000 рублей); стоимости страхования ОСАГО 47 866 рублей 36 копеек; стоимость страхования КАСКО 185 000 рублей; стоимость страхования финансовых рисков 154 851 рубль 47 копеек; стоимость страхования НСиБ 50 000 рублей; стоимость установки защитного комплекса          13 791 рубль 67 копеек ; стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса      750 рублей; стоимость карты технической помощи 11 750 рублей.

При этом, стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 250 рублей  за 1 месяц за период с января 2023 года по март 2023 года включительно.

Таким образом, общая сумма услуг по обслуживанию Защитного комплекса составила 750 рублей (250 рублей * 3 месяца).

Стоимость страхования НСиБрассчитывается исходя из расчета: по 50 000 рублей за 1 год на весь срок заключения договора лизинга. Лизингодателем было оплачено                1 год страхования НСиБ. Таким образом, общая сумма страхования НСиБ составила            50 000 рублей.

Плата за финансирование (ПФ).

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 1 310 719,54 руб.. что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 15 557 457,10 руб. - первый лизинговый платеж (А) 1 100 000,00 руб. - размер предоставленного финансирования

(Ф) 9 364 009.50 руб.) х срок финансирования (СФ) 301 дн. / срок действия договора лизинга (Сдн) 1193 дн.

Договор лизинга заключен 06.09.2022, а расторгнут 13.03.2023, предмет лизинга возвращен 09.03.2024.

Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № 2022_9406 ИЗТ от 04.07.2023. Из указанного следует, что предмет лизинга был реализован спустя 4 мес. после расторжения договора лизинга.

Таким образом, при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал разумно и добросовестно, с учетом Общих условий договора лизинга.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 301 дней исходя из периода с даты заключения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения договора лизинга составила 844 556 рублей 30 копеек.

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 118 237 рублей 88 копеек.

Расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга составили  100 000 рублей, из расчета: 10 000 000 *1%*1,2. Убытки лизингодателя на хранение (У).

Между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «Транс-сервис» 01.06.2021 заключен договор на оказание услуг № 16221.

Предмет лизинга передан на хранение 10.03.2023, а возвращен 17.07.2023

Согласно актам об оказанных услугах и счетам общая стоимость затрат по указанному договору составила 19 500 рублей. Данные расходы, в частности, подтверждаются платежными поручениями.

Договор лизинга № 2022_9407 от 06.09.2022.

По расчету, произведенному по формуле в соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга № 2022_9407 от 06.09.2022, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 3 773 884 рубля 45 копеек, исходя из следующего:

Размер предоставленного финансирования (Ф).

Размер предоставленного финансирования (Ф) составляет 9 379 759 рублей 50 копеек, что складывается из суммы: (закупочная цена предмета лизинга 10 000 000  рублей - первый лизинговый платеж 1 100 000 рублей), стоимости страхования ОСАГО           47 866 рублей 36 копеек; стоимость страхования КАСКО 201 000 рублей ; стоимость страхования финансовых рисков 154 851 рубль 47 копеек стоимость страхования НСиБ 50 000 рублей; стоимость установки защитного комплекса 13 791 рубль 67 копеек; стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса 500 рублей, стоимость карты технической помощи 11 750 рублей

При этом, стоимость услуг по обслуживанию защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 250 рублей за 1 месяц за период с февраля 2023 года по март 2023 года включительно.

Таким образом, общая сумма услуг по обслуживанию защитного комплекса составила 500 рублей (250 рублей * 2 месяца).

Стоимость страхования НСиБ рассчитывается исходя из расчета: по 50 000 рублей за 1 год на весь срок закчючения договора лизинга. Лизингодателем было оплачено 1 год страхования НСиБ. Таким образом, общая сумма страхования НСиБ составила 50 000 рублей, плата за финансирование (ПФ).

В соответствии с пунктом 10.4.4 Общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывает по следующей формуле: (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 1 193 176 рублей 41 копейка, что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 15 381 577 рублей 50 копеек - первый лизинговый платеж (А) 1 100 000 рублей - размер предоставленного финансирования (Ф) 9 379 759 рублей 50 копеек) х срок финансирования (СФ) 268 дн./срок действия договора лизинга (Сдн) 1101 дн.

Договор лизинга заключен 06.09.2022, а расторгнут 14.03.2023, предмет лизинга возвращен 09.03.2023.

Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № 2022 9407 ИЗТ от 01.06.2023.

Из указанного следует, что предмет лизинга реализован спустя 3 мес. после расторжения договора лизинга.

Таким образом, при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал разумно и добросовестно, с учетом общих условий договора лизинга.

На основании вышеизложенного, срок финансирования составил 268 дней исходя из периода с даты заключения Договора лизинга по дату реализации Предмета лизинга.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных лизинговых платежей до момента расторжения договора лизинга составила 472 719,25 руб.

Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 39 271 рубль  87 копеек .

Расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга составили 100 000 руб., из расчета: 10 000 000 * 1 %* 1,2.

Убытки лизингодателя на хранение (У).

Между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «Транс-сервис» 01.06.2021 заключен договор на оказание услуг № 16221.

Предмет лизинга передан на хранение 11.03.2023, а возвращен 16.06.2023.

Согласно актам об оказанных услугах и счетам общая стоимость затрат по указанному договору составила 14 700 рублей на основании следующего.

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания 4 132 251 рубль 95 копеек по договору лизинга № 2022_9402 от 06.09.2022;  4 335 897 рублей 99 копеек по договору лизинга № 2022_9403 от 06.09.2022;                            4 305 663 рубля 99 копеек по договору лизинга № 2022_9406 от 06.09.2022,                             3 773 884 рубля 45 копеек по договору лизинга № 2022_9407 от 06.09.2022, квалифицировав заявленные требования как убытки, тем самым отказав в удовлетворении требований о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным начислением истцом процентов на пользование чужими денежными средствами ввиду следующего.

В данном случае требования истца мотивированы взысканием денежных средств путем проведения расчета сальдо взаимных обязательств (встречных требований) в связи с прекращением договорных отношений между сторонами лизинга и возвращением истцу предметов лизинга из аренды.

Учитывая, что в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 не закреплено, что в случае возникновения положительного сальдо на стороне лизингополучателя, денежные средства, причитающиеся лизингодателю, могут быть определены только как убытки, причиненные лизингодателю, то квалификация заявленных требований в рамках настоящего дела, как вытекающих исключительно из причинения вреда, является ошибочной.

Иной подход к данному вопрос приводит к тому, что лизингополучатель обладает правом на взыскание с лизингодателя процентов, так как его требования квалифицируются с точки зрения гражданского права в качестве неосновательного обогащения, в то время как лизингодатель лишен права на защиту своего нарушенного права посредством правового механизма, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, что нарушают основные принципы правосудия в арбитражных судах, в том числе и статьи 8 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет сальдо в соответствии с Общими условиями договора лизинга, не препятствует к квалификации с точки зрения гражданского права заявленной в рамках настоящего дела суммы возмещения как неосновательного обогащения, поскольку с момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных статьями 1102, 1103 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения), и предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору лизинга № 2022 9402 от 06.09.2022 проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения 4 132 251 рубль 95 копеек за период с 01.06.2023 по 01.04.2024 и составляют 448 941 рубль 22 копеек.

По договору лизинга № 2022 9403 от 06.09.2022 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения 4 335 897 рублей 99 копеек за период с 10.07.2023 по 01.04.2024 и составляют 436 319 рублей 41 копейка.

По договору лизинга № 2022 9406 от 06.09.2022 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения 4 305 663 рубля 99 копеек за период с 04.07.2023 по 01.04.2024 и составляют 438 585 рублей 34 копеек.

По договору лизинга № 2022 9407 от 06.09.2022 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения 3 773 884 рубля 45 копеек за период с 01.06.2023 по 01.04.2024 в общей сумме 410 007 рублей 03 копейки.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и признан правомерным, не противоречащим нормам материального права.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на удовлетворенную сумму неосновательного обогащения в общем размере 16 547 698 рублей 38 копеек, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, апелляционный суд отменяет решение суда в указанной части и удовлетворяет требование истца в части взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2024 года по делу               № А40-74888/24 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «Регион» (ОГРН: <***>, 630007, <...> зд. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (ОГРН: <***>, 115054, <...>) 448 941 (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 22 копеек процентов на неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 01.04.2024 по договору лизинга                   № 2022 9402 от 06.09.2022, 436 319 (Четыреста тридцать шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 41 копейку процентов на неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 по 01.04.2024 по договору лизинга              № 2022 9403 от 06.09.2022, 438 585 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки процентов на неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 01.04.2024 по договору лизинга № 2022 9406 от 06.09.2022, 410 007 (Четыреста десять тысяч семь) рублей              03 копейки процентов на неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 01.04.2024 по договору лизинга № 2022 9407 от 06.09.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «Регион»                (ОГРН: <***>, 630007, <...> зд. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (ОГРН: <***>, 115054, <...>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на удовлетворенную сумму неосновательного обогащения с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «Регион» (ОГРН: <***>, 630007, <...> зд. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (ОГРН: <***>, 115054, <...>) 14 441 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2024 года по делу № А40-74888/24 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 



Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.



Судьи:                                                                                                         Головкина О.Г.



Мезрина Е.А.