Решение от 23 января 2020 г. по делу № А37-1826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1826/2019
г. Магадан
23 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН1054900008811, ИНН <***>)

об отмене постановления № 212 от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, государственная жилищная инспекция Магаданской области,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность без номера от 15.05.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, ведущий специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей, доверенность № Д-148-2019 от 12.04.2019, удостоверение;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (далее также – Общество, управляющая компания), 01.07.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления № 212 от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенного управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее также – управление Роспотребнадзора, административный орган, ответчик).

Указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным, необоснованным, а также нарушающими его права и законные интересы в виду следующего.

В соответствии с оспариваемым постановлением выводы руководителя управления Роспотребнадзора сделаны на основании предписания Государственной жилищной инспекции Магаданской области (далее также – инспекция) № 111/020 от 12.04.2019. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении не было учтено, что действие указанного предписания было приостановлено Арбитражным судом Магаданской области определением от 15.05.2019 по делу № А37-1203/2019.

Кроме того, Обществом было подано исковое заявление о признании незаконным действий по начислению платы за ноябрь 2018 года собственникам помещений многоквартирного дома № 108 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане (далее также – многоквартирный дом № 108).

На основании приказа инспекции № 212 от 31.07.2018 в реестр лицензий Магаданской области внесены изменения в части изменения сведений о многоквартирных домах, в отношении которых ООО «ГУК «РЭУ-6» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, путём исключения многоквартирного дома № 108.

В порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор управления, заключённый между ООО «ГУК «РЭУ-6» и собственниками помещений многоквартирного дома № 108 с даты исключения многоквартирного дома из реестра лицензий Магаданской области расторгнут.

ООО «ГУК «РЭУ-6» в силу положений пункта 1 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) исполняло обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, отобранной по результатам проведённого органом местного самоуправления открытого конкурса.

На основании протокола № 1 от 25.09.2018 ООО «Жилсервис-Магадан» признано победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом № 108.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 75 от 06.02.2006 утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее – Правила).

Во исполнение пункта 90 Правил 08.10.2018 между ООО «Жилсервис-Магадан» и собственниками помещений в многоквартирном доме был заключён договор управления многоквартирным домом № 108, согласно которому он вступает в действие с 01.11.2018.

При этом ООО «Жилсервис-Магадан» приступило к исполнению обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома с даты, определённой договором управления, и фактически оказывало услуги собственникам помещений многоквартирного дома в соответствии с перечнем услуг, установленным договором управления.

09.10.2018 ООО «Жилсервис-Магадан» было подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий. Однако приказом № 283 от 22.10.2018 рассмотрение заявления было приостановлено в связи с проведением проверки протокола общего собрания собственников помещений, предоставленного ООО «ГУК «РЭУ-6».

Приказом инспекции № 297 от 08.11.2018 в реестр лицензий Магаданской области внесены изменения в части изменения сведений о многоквартирных домах, в отношении которых ООО «Жилсервис-Магадан» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, путём включения многоквартирного дома № 108.

В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно данным официального сайта инспекции дата включения в реестр лицензий многоквартирного дома № 108 является 08.11.2018.

Таким образом, моментом возникновения права управления многоквартирным домом № 108 является 08.11.2018, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать незаконным и отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве № 49-00-10/02-3008-2019 от 19.08.2019 (т. 1, л.д. 77-78) и последующих дополнениях. В частности, указал следующее.

В реестре лицензий, размещённом на сайте инспекции, указано, что 01.12.2018 многоквартирный дом № 108 включён в реестр домов, управляемых заявителем.

Информацией, размещённой на портале государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) о лицензии ООО «Жилсервис-Магадан», подтверждается эта дата начала периода управления, что также установлено решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.08.2019 по делу № А37-1203/2019.

Платёжная квитанция потребителю А.В. Слепоченко - жильцу многоквартирного дома № 108 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане за ноябрь 2018 года (получатель - ООО «Жилсервис-Магадан») подтверждает, что заявитель, направляя за ноябрь 2018 года платёжный документ с информацией о размере платы за содержание общего имущества, предоставил потребителю недостоверную информацию об исполнителе, о жилищной услуге, чем нарушил право потребителя на получение необходимой и достоверной информации, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

В силу положений части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом. Таким образом, датой, имеющей определяющее значение, является дата начала периода управления заявителем указанным домом, а не дата прекращения управления им ООО «ГУК «РЭУ-6».

В дополнении № 49-00-10/02-3938-2019 от 06.11.2019 ответчик сослался на пункт 14 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 938/пр от 25.12.2015 (далее также – Порядок), согласно которому, в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определённого в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

Осуществляя профессиональную деятельность по управлению многоквартирными домами, заявитель не мог не знать о существовании данной нормы, а значит и том, что датой начала периода управления домом является 01.12.2018.

В дополнении № 49-00-10/02-4337-2019 от 06.12.2019 ответчик указал на отсутствие у заявителя фактической возможности исполнять обязанности по управлению домом в полном объёме до получения по акту приёма-передачи от 21.11.2018 ключей и документов от прежней управляющей организации – ООО «ГУК «РЭУ-6».

3 лицо, Государственная жилищная инспекция Магаданской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). От инспекции поступило заявление № 134/20-2 от 20.01.2019 о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Информация о времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ также размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

В пояснениях № 3868/020-2 от 22.11.2019 инспекция, в частности, указала следующее.

В период с 28.03.2019 по 12.04.2019 инспекцией была проведена внеплановая выездная проверка с целью рассмотрения поступившего из прокуратуры города Магадана обращения № С-285/020 от 15.03.2019 гражданина, проживающего в многоквартирном доме № 108, за содержание жилого помещения в указанном многоквартирном доме в отсутствие правовых оснований.

К обращению гражданина, проживающего в квартире № 109 многоквартирного дома № 108, был приложен платёжный документ за ноябрь 2018 года, направленный ООО «Жилсервис-Магадан».

В соответствии с актом проверки № 260/020 от 12.04.2019 инспекцией выявлено следующее. ООО «Жилсервис-Магадан» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии № 049 000004 от 27.04.2015.

09.10.2018 ООО «Жилсервис-Магадан» обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр лицензий многоквартирный дом № 108 на основании протокола № 1 конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом от 25.09.2018.

12.10.2018 ООО «ГУК «РЭУ-6» обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр лицензий многоквартирный дом № 108. Основанием для включения в реестр лицензий послужило заключение 09.10.2018 с собственниками помещений указанного дома договора управления на основании решений собственников помещений многоквартирного дома № 108 о выборе способа управления – управляющей организации ООО «ГУК «РЭУ-6», оформленных протоколом № 07 от 09.10.2018.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Порядка основанием для принятия решения органом государственного жилищного надзора о приостановлении рассмотрения заявления является поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

Приказом инспекции № 284 от 22.10.2018 заявление ООО «ГУК «РЭУ-6» от 12.10.2018 о внесении изменений в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр лицензий многоквартирного дома № 108 приостановлено на срок не более 30 рабочих дней в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

Заявление ООО «Жилсервис-Магадан» № 2674/020 от 09.10.2018 о внесении изменений в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр лицензий многоквартирный дом № 108 приостановлено по тем же основаниям (приказ Инспекции № 283 от 22.10.2018).

Приказом инспекции № 297 от 08.11.2018 внесены изменения в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр многоквартирного дома № 108 сведений об управлении указанным домом ООО «Жилсервис-Магадан».

Приказом инспекции № 298 от 08.11.2018 ООО «ГУК «РЭУ-6» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Магаданской области путём включения в реестр многоквартирного дома № 108.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утверждённые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно части 4 статьи 198 ЖК РФ при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.

Инспекция также ссылаясь на пункт 14 Порядка указывает на то, что датой начала управления ООО «Жилсервис-Магадан» многоквартирным домом № 108 является 01.12.2018.

Согласно данным, размещённым в ГИС ЖКХ начало управления многоквартирным домом № 108 установлено с 01.12.2019.

Таким образом, оснований для выставления (предъявления) ООО «Жилсервис-Магадан» платёжного документа (квитанции) собственнику (потребителю) квартиры № 109 на оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 108 не имелось.

Таким образом, в результате проверки инспекцией выявлены нарушения ООО «Жилсервис-Магадан» требований, установленных частью 9 статьи 161, частью 7 статьи 162, частью 4 статьи 198 ЖК РФ и выдано предписание № 111/020 от 12.04.2019, в котором предписано в срок не позднее 15.05.2019 провести перерасчёт размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 108 за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 по квартире № 109 с учётом момента возникновения права управления указанным многоквартирным домом с 01.12.2018 и по результатам выдать потребителю документ, содержащий правильно начисленный платёж.

В дополнении № 4230/020-2 от 23.12.2019 инспекция указала, что на официальном сайте инспекции, а именно в реестре лицензий, изменения даты обслуживания многоквартирного дома не вносились.

Третье лицо, А.В. Слепоченко, в судебные заседания по делу не являлся, своего представителя не направлял, извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. Каких-либо документов, в том числе отзыв на заявление, от него не поступало.

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 14.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно оспариваемому постановлению объективная сторона состава вменённого управляющей компании административного правонарушения по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ выражается в том, что направляя за ноябрь 2018 года платёжный документ с информацией о размере платы за содержание общего имущества многоквартирного дома № 108 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане, с указанием исполнителя - ООО «Жилсервис-Магадан», Общество предоставило потребителю недостоверную информацию об исполнителе, о жилищной услуге, чем нарушило право потребителя на получение достоверной информации (т. 1 л.д. 81).

Проанализировав процессуальные документы, составленные административным органом с момента возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис-Магадан» до вынесения оспариваемого постановления по вопросам порядка и способов уведомления Общества о совершении отдельных процессуальных действий, а также направления копий соответствующих документов, суд не установил нарушений соответствующих процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

По существу вменяемого административного правонарушения, суд установил следующее.

Пунктом 14 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 938/пр от 25.12.2015 установлено, что в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определённого в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

Следовательно, функции и полномочия по управлению рассматриваемым многоквартирным домом перешло к ООО «Жилсервис-Магадан» с 01.12.2018, а не с 08.11.2018, как ошибочно определила данная управляющая компания.

Статья 2.1 КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусматривает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Жилсервис-Магадан», с целью соблюдения рассматриваемых норм жилищного законодательства, должен был либо не выставлять жильцам многоквартирного дома квитанции за ноябрь 2018 года с указанием себя в качестве управляющей компании за этот месяц, либо указать в квитанциях за ноябрь 2018 года информацию об обеих управляющих компаниях с учётом акта приёма-передачи между данными лицами от 21.11.2018 (т. 2 л.д. 30) по фактически оказанным услугам с указанной даты, с соответствующей корректировкой сумм на эту дату, а не на 08.11.2018.

При этом суд учитывает, что фактически ООО «Жилсервис-Магадан» могло осуществлять действия по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома в ноябре 2018 года по адресу: <...> в полном объёме, либо частично, согласно представленным в материалы дела документам, неся при этом соответствующие расходы, однако, суд пришёл к выводу, что данные факты, а также представленные по нему документы не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, предметом которого является проверка законности постановления административного органа в сфере защиты прав потребителей жилищных услуг на получение достоверной информации.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что в деянии ООО «Жилсервис-Магадан» содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ - нарушение права потребителя, А.В. Слепоченко, проживающего в многоквартирном доме на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе жилищной услуги за ноябрь 2018 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что допущенное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Судом установлено, что административным органом соблюдены предусмотренные статьёй 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Общества к ответственности.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возможности в рассматриваемом деле заменить вид административного наказания с административного штрафа на предупреждение, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за вменяемое Обществу нарушение установлено два вида санкций альтернативных друг другу – предупреждение или административный штраф.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так, в оспариваемом постановлении административный орган указал, что ООО «Жилсервис-Магадан» был привлечён к административной ответственности 25.04.2019 согласно постановлению № 154, которое вступило в силу 18.05.2019, и, признав данное обстоятельство отягчающим административную ответственность, в связи с отсутствием смягчающих ответственность обстоятельств, со ссылкой на статьи 4.1, 4.3 и 4.6 КоАП РФ, управление Роспотребнадзора назначило Обществу административный штраф в размере 5000 рублей.

При этом суд считает в данном случае ошибочным вывод административного органа, отражённый в оспариваемом постановлении о том, что Общество повторно совершило однородное правонарушение, ввиду следующего.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в частности, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как отражено в оспариваемом постановлении № 212 от 06.06.2019, постановление № 154 от 25.04.2019, на которое ссылается административный орган как на доказательство повторности совершения Обществом административного правонарушения, вступило в законную силу 18.05.2019 (т. 1 л.д. 82).

Однако, вменяемое Обществу административное правонарушение по постановлению № 212 от 06.06.2019, было совершено ООО «Жилсервис-Магадан» в ноябре 2018 года – выставлением жильцу А.В. Слепоченко платёжной квитанции за ноябрь 2018 года с недостоверной информацией о реализуемой услуге.

При этом административный орган в оспариваемом постановлении № 212 от 06.06.2019 также сам указывает, что временем совершения административного правонарушения является ноябрь 2018 года (т. 1 л.д. 80).

Однако, в ноябре 2018 года ещё не было вынесено постановление № 154 от 25.04.2019, вступившее в законную силу 18.05.2019. Следовательно, совершая рассматриваемое правонарушение в ноябре 2018 года ООО «Жилсервис-Магадан» не было подвергнуто административному наказанию по постановлению № 154 от 25.04.2019, поэтому критерий повторности отсутствует.

Суд также пришёл к выводу о наличии в рассматриваемом случае смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве таковых суд признаёт добросовестность ООО «Жилсервис-Магадан» в части принятия конкретных мер, направленных на принятие многоквартирного дома к фактическому содержанию и обслуживанию до 01.12.2018, в том числе, после 21.11.2018, когда предыдущая управляющая компания передала Обществу соответствующие документы и ключи (т. 1 л.д. 30).

Таким образом, с учётом изложенного, суд считает возможным заменить наложенный на ООО «Жилсервис-Магадан» административный штраф на предупреждение.

При этом факт привлечения ООО «Жилсервис-Магадан» к административной ответственности в виде предупреждения в настоящем случае уже свидетельствует о достижении целей, установленных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с часть 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170; 176; 180-182; 210; 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Частично удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан».

2. Постановление № 212 от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» административное наказание в виде предупреждения.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В Кушниренко