Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А44-554/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-554/2020
г. Вологда
09 июня 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Устьволмский» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 21.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Устьволмский» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года по делу № А44-554/2020,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) по делу № А44-554/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Устьволмский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175460, Новгородская обл., Крестецкий р-н, рабочий <...>; далее - Агрохолдинг, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением суда от 30.10.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) Агрохолдинг признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 21.01.2021 ФИО4 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

От конкурсного управляющего должника 28.01.2021 в суд поступило ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества до 30.03.2021.

Определением суда от 12.03.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что инвентаризация имущества должника предыдущим конкурсным управляющим должника ФИО4 произведена не полностью. По мнению апеллянта, с учетом постоянного места пребывания ФИО2 в г. Москве и объема принадлежащего должнику имущества, оснований для отказа в продлении срока инвентаризации не имелось.

В заседании суда представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Исходя из того что в отношении Агрохолдинга 27.10.2020 введена процедура конкурсного производства, инвентаризация имущества должника должна была быть произведена в срок до 27.01.2021.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания).

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Судом установлено, что в материалы дела представлены 23 инвентаризационные описи имущества должника (основных средств) и акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, проведенной в период 23.12.2020-24.12.2020 (л.д. 12-55), подготовленные ФИО4 Соответствующие сведения также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Определением суда от 21.01.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агрохолдинга; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении сроков инвентаризации имущества должника, ФИО2 указал на то, что у Агрохолдинга может быть обнаружено иное имущество, в связи с чем констатировать завершенность формирования конкурсной массы невозможно.

Суд рассмотрел доводы конкурсного управляющего о причинах затруднительности проведения инвентаризации и не признал их существенными, влекущими необходимость продления срока проведения инвентаризации имущества Агрохолдинга, применительно к обстоятельствам настоящего спора.

При этом судом учтено, что в ходатайстве о продлении срока проведения инвентаризации не указано, в связи с недостаточностью какой информации об имущественном состоянии должника требуется продление срока. Доводы управляющего о возможном обнаружении иного имущества, ранее не проинвентаризированного ФИО4, не были подкреплены документально, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для продления сроков инвентаризации.

Также судом обоснованно отмечено, что Закон о банкротстве не запрещает управляющему провести дополнительную инвентаризацию имущества предприятия-банкрота в случае появления у него информации о наличии у должника большего объема имущества, чем уже включено в конкурсную массу, иных сведений, влияющих на ее формирование.

Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что срок продления срока инвентаризации имущества должника, о котором ходатайствовал конкурсный управляющий (до 30.03.2021) истек, в связи с чем в настоящее время основания для продления также отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2021 года по делу № А44-554/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Устьволмский» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

О.Н. Виноградов


С.В. Селецкая