Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-42910/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-42910/17
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу №А40-42910/17, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-407),

по иску ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>) к ООО "РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ" (ИНН <***>), третье лицо: ГУП «Московское имущество» (ИНН <***>), о взыскании денежных средств в размере 16 420 364 руб. 53 коп.,

по иску ООО "РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ" (ИНН <***>)

к ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>)

третье лицо: ГУП «Московское имущество» (ИНН <***>), о взыскании денежных средств в размере 42 035 155 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2017, ФИО3 по доверенности от 15.08.2017.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.09.2017, ФИО5 (Гендиректор),

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНОКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» (далее - ответчик) о взыскании по Договору подряда от 22.10.2015г. № 76/15-МП задолженности в размере 920 161,88 руб., штрафа в размере 9 300 121,59 руб., неустойки в размере 6 200 081,06 руб.

Определением суда от 07.06.2017г. объединено в одно производство дело №А40- 42910/17 с делом № А40-73884/17 для их совместного рассмотрения, с присвоением делу номера № А40-42910/17.

В рамках дела № А40-73884/17-116-681 ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» предъявило к ООО «ТЕХНОКОМ» иск о взыскании по Договору подряда от 22.10.2015г. № 76/15-МП задолженности в размере 42 035 155 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП «Московское имущество».

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.08.2017г., изготовленным в полном объеме 20.09.2017г. Исковые требования ООО «ТЕХНОКОМ» к ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» в пользу ООО «ТЕХНОКОМ» задолженность в размере 920 161, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 403,24 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворение требования ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» к ООО «ТЕХНОКОМ» о взыскании 42 035 155 руб. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда от 20.09.2017г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 22.10.2015г. между ООО «ТЕХНОКОМ» (Заказчик) и ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 76/15-МП, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству противопожарного водопровода Многофункционального центра трудовой миграции по адресу: г. Москва, Троицкий и Новомосковский административный округ, Вороновское поселение, вблизи дер. Сахарово в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1) (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 62 000 810, 59 руб., в том числе НДС 18% - 9 457 750, 77 руб.

В силу п. 3.4 договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств, в рублях на расчетный счет Подрядчика на основании счета следующим образом: авансовый платеж в размере 30% стоимости работ, установленной в п. 3.1 договора, оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Окончательный расчет за фактически выполненные работы, производятся Заказчиком на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложенным комплектом исполнительной и технической документации, подтверждающей объем выполненных работ, подписанного Сторонами акта закрытия объекта (Приложение №3), получения счета и счета-фактуры Заказчиком за вычетом ранее уплаченного аванса.

По условиям п. 3.5 договора, подписание Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по строительно-монтажным работам не означает приемку Заказчиком результата выполненных работ в целом по Объекту и переход к нему прав на результат работ и рисков его случайной Гибели, порчи или повреждения.

В соответствии с п. 5.1 договора срок выполнения работ по договору: начало работ – дата подписания договора, окончание работ – 45 календарных дней с даты подписания договора.

Во исполнение условий договора, Заказчиком за период с 02.11.2015г. по 20.04.2016г. исполнены обязательства по оплате авансового платежа и частично выполненных работ на сумму 29 300 243, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

31.12.2015г. между ООО «РусСтройМаркет - AM» и ООО «Техноком» подписаны промежуточные Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 на сумму 28 380 081, 30 руб.

Разница составила 920 161,88 руб. (29 300 243,18 руб. - 28 380 081,30 руб.), при этом надлежащих доказательств выполнения работ на сумму 920 161,88 руб. (сверх суммы указанной в акте № 1 от 31.12.2015г., в порядке и сроки определенные договором, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 8.1 договора Подрядчик письменно извещает Заказчика о готовности к приемке Работ - за 3 (Три) рабочих дня до завершения работ, однако письменного уведомления в адрес Заказчика не поступало.

Кроме того, в адрес Подрядчика неоднократно направлялись письма (исх. № 173/05/16 от 04.05.2016г., исх. № 175/05/16 от 12.05.2016г., исх. № 176/05/16 от 12.05.2016г., исх. № 183 от 16.05.2016г.) с требованием предоставить исполнительную документацию и предъявить для приемки фактически выполненные работы.

17.06.2016г. ООО «РусСтройМаркет-АМ» были предоставлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, рассмотрев данные документы 23.06.2016г. (исх. 258/06/16) ООО «Техноком» направило в адрес ООО «РусСтройМаркет - AM» мотивированный отказ в приемке работ с указанием недостатков, установив срок их устранения до 28.06.2016г., но в указанный срок недостатки устранены не были и повторно работы для приемки не предъявлялись.

15.12.2016г. ООО «Техноком» в адрес ООО «РусСтройМаркет-АМ» направило уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора №76/15-МП от 22.10.2015г. в связи с неисполнением Подрядчиком договорных обязательств, которое было получено ООО «РусСтройМаркет-AM» 20.12.2016г.

В соответствии с п. 13.7 договор прекращает свое действие через 3 (три) рабочих дня после получения уведомления другой Стороной, то есть договор № 76/15-МП от 22.10.2015г. считается расторгнутым с 21.12.2016г.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 920 161,88 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Требования ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» также заявлены в рамках исполнения договора от 22.10.2015г. № 76/15-МП.

В подтверждение заявленного требования ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» к ООО «ТЕХНОКОМ» о взыскании денежных средств в размере 42 035 155 руб., ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ», в том числе, представило акт № 2 от 01.06.2016 г. Вместе с тем, указанный акт со стороны ООО «ТЕХНОКОМ» не подписан.

Доказательств надлежащего выполнения работ указанных в акте № 2 от 01.06.2016г. ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» суду не представило, как и не представило доказательств выполнения работ, сверх тех, что указанны в акте № 1 от 31.12.2015г.

Представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ такими доказательствами не являются, поскольку часть из них составлена в период с 21.11.2015г. по 28.11.2015г., при этом в акте № 2 от 01.06.2016г. указано, что работы выполнялись в период с 01.12.2015г.

Кроме того, в указанных актах не отражен факт выполнения спорных работ силами ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ».

При этом доказательств исполнения ООО «РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ» положений п.п. 4.1.1., 4.1.7, 7.4. спорного договора, также суду не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований о взыскании с ООО «ТЕХНОКОМ» денежных средств в размере 42 035 155 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что к моменту окончания договорных отношений, Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму в размере 70 935 155 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованная в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречащая материалам дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу № А40-42910/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Б.П. Гармаев


Судьи Т.Ю. Левина

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.