Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-1628/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9632/2024

г. Москва Дело № А40-1628/23

08.04.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОММАШЭКСПО-1» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2; освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО «ПРОММАШЭКСПО-1» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника, приложенный к ходатайству о завершении процедуру реализации, направлен в суд лишь 19.12.2023, то есть после проведения судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего и оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта о завершении реализации имущества (14.12.2023).

На дату проведения судебного заседания, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого судебного акта, у суда первой инстанции не было физической возможности ознакомиться с отчетом управляющего и приложенными к нему материалами, поскольку отчет направлен в суд позднее даты судебного заседания.

Таким образом, судебный акт о завершении процедуры реализации имущество основан на документах, отсутствующих в материалах дела на дату принятия обжалуемого судебного акта, а выводы суда о наличии оснований для завершения реализации имущества должника и освобождении его от долгов не соответствует материалам дела, поскольку финансовым управляющим не проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы.

Представитель ООО «ПРОММАШЭКСПО-1» поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв, в приобщении которого отказано протокольным определением, ввиду отсутствия доказательств его направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, заблаговременно.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по настоящему делу в отношении должника введена процедура реализации имущества, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 декабря 2023 года.

К указанной дате отчет финансового управляющего должника ФИО3 в Арбитражный суд города Москвы не поступил.

В материалах дела отчета финансового управляющего должника о проделанной работе также не имеется.

При этом, в судебное заседании, состоявшееся 14.12.2023, финансовый управляющий должника не явился.

Согласно картотеке арбитражных дел, ходатайство о завершении поступило в суд только 19.12.2023, т.е. после проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела отчета финансового управляющего и документов, подтверждающих выполнение финансовым управляющим должника всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, оснований, для завершения процедуры банкротства в отношении должника не имелось.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 подлежит отмене.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи: Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров