Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А71-5535/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8277/2023(1)-АК

Дело № А71-5535/2023
17 августа 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 мая 2023 года

по делу № А71-5535/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 № 233,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2023.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2023 года (резолютивная часть от 29.05.2023 года) исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 000 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Суд первой инстанции в нарушение статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом не известил ответчика о дате и времени судебного заседания.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «СпецНефтеМаш» поступил отзыв, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 233 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура товара, его качество, количество, ассортимент, срок, условия поставки, цена и условия оплаты определяются Приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, общую стоимость товара, условия оплаты, а также срок и условия поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора продавец производит поставку товара по реквизитам, указанным покупателем в Приложениях, в соответствии со сроками и условиями поставки, определенными в этих Приложениях к настоящему договору по предварительной письменной заявке.

Согласно пункту 2.1. Спецификации № 1 продавец обязуется подготовить товар, указанный в данном Приложении, к отгрузке 01 апреля 2022 года.

Отгрузка товара осуществляется самовывозом со склада продавца в г. Ижевск. Продавец считается надлежащим образом исполнившим обязанность по передаче товара в момент подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи товара либо товарной накладной и передачи покупателю товара. В случае, если стороны подписали и товарную накладную, и акт приема-передачи, то датой исполнения обязательств продавца по поставке товар считается дата подписания первого из документов (п. 2.2., 2.3. Спецификации № 1).

Во исполнение условий договора истец по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 144 от 12.04.2022 и товарной накладной № 144 от 12.04.2022 поставил ответчику товар сумму 3 000 000 руб. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 8.1. договора сумма, порядок и сроки оплаты товара, оплата транспортных расходов, устанавливаются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.1. Спецификации № 1 покупатель обязуется оплатить 3 000 000 руб. в течение 120 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 86072 от 06.06.2022, № 86174 от 24.06.2022 и № 173198 от 27.07.2022, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 800 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.09.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара (универсальные передаточные документы, подписанные сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций).

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 65 АПК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 800 000 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о ненадлежащем извещении отклоняются в силу следующего.

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (части 1 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Буровая компания Акмаль» (ИНН <***>) юридический адрес: Республика Татарстан, <...>, помещ. 205.

Как усматривается из материалов дела, судебная корреспонденция направлена ООО «Буровая компания Акмаль» по адресу его регистрации: Республика Татарстан, <...>, помещ. 205.

Согласно возвращенного в арбитражный суд уведомления (л.д. 16), судебная корреспонденция ООО «Буровая компания Акмаль» получена.

Таким образом, ООО «Буровая компания Акмаль» было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности вынесенного судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2023 года по делу № А71-5535/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Буровая компания Акмаль» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий

Судьи


И.П. Данилова

Т.С. Нилогова



Л.В. Саликова