Постановление от 21 июля 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5920/2020(3)-АК

Дело № А60-48056/2018
22 июля 2020 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФИО2

на вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н. в деле № А60-48056/2018 о банкротстве ООО «Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, которым требования кредиторов признаны погашенными в полном объеме ФИО3

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято заявление АО «Артёмовский машиностроительный завод «Вентпром» о признании банкротом ООО «Гросс» (далее – Общество «Гросс», Должник), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением арбитражного суда от 21.03.2019 Общество «Гросс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ФИО4

ФИО3 обратился 14.01.2020 в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Обществу «Гросс».

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 заявление ФИО3 о намерении удовлетворено в полном объеме, суд обязал его погасить требования кредиторов, перечислив денежные средства в депозит нотариуса в срок до 17.04.2020, рассмотрение результатов погашения требований кредиторов, включенных в реестр, назначено в заседании суда 28.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 (судья Веретенникова С.Н.) требования кредиторов к должнику - Обществу «Гросс» признаны погашенными ФИО3 в полном объеме.

ФИО2 обжаловал определение от 08.06.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании требований кредиторов погашенными ФИО3 в полном объёме. В обоснование своей апелляционной жалобы ФИО2 обращает внимание на вынесение судом в настоящем деле о банкротстве определения от 25.12.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Гросс» 23.628.000 руб. убытков. В связи с этим, по мнению апеллянта, ФИО3, погашая реестр кредиторов, злоупотребляет правом: в случае взыскания с ФИО3 23.628.000 руб. убытков, стало бы возможным не только погашение всех требований конкурсных и текущих кредиторов, но и возникновение ликвидационного остатка в размере около 15 млн. руб., на часть которых мог бы претендовать ФИО2 как участник Общества «Гросс». В результате прекращения процедуры банкротства Должника в связи с погашением ФИО3 реестра кредиторов права апеллянта на получение части ликвидационного остатка будут нарушены. В связи с этим, апеллянт полагает, что действия ФИО3 направлены на избежание выплаты ФИО2 ликвидационного остатка, то есть причинение вреда.

ФИО3 в письменном отзыве считает апелляционную жалобу ФИО2 необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился 14.01.2020 в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Должнику. Данное заявление о намерении удовлетворено определением арбитражного суда от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020.

Исполняя определение от 14.01.2020, ФИО3 перечислил 31.03.2020 в депозит нотариуса денежные средства в сумме 7.437.799,49 руб. для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов Общества «Гросс».

Признавая в связи с этим требования кредиторов Общества «Гросс» погашенными ФИО3, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования кредиторов Должника согласно реестру требований кредиторов удовлетворены в полном объеме, доказательств, объективно свидетельствующих о включении в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Факт перечисления на депозитный счет нотариуса во исполнение определения арбитражного суда от 12.03.2020 подтвержден чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» о внесении 7.437.799,49 руб. на депозит нотариуса, а также справкой нотариуса от 07.04.2020 исх. № 223. Согласно данной справке, на депозитный счет нотариуса внесено 7.437.799,49 рублей для передачи кредиторам Общества «Гросс», в том числе: 5.200.000 руб. - АО «Артёмовский машиностроительный завод «Вентпром», 59.699 руб. - ФИО2 и 2.178.100 руб. - ФИО3

Кроме того, в материалы дела представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 01.06.2020 о перечислении на депозитный счет нотариуса 520.645,96 руб. по обязательству перед арбитражным управляющим ФИО5 по оплате стимулирующего вознаграждения, что также подтверждено справкой нотариуса от 02.06.2020 исх. № 377.

Таким образом, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества «Гросс» погашены в полном объеме, равно как и исполнены обязательства перед конкурсным управляющим по оплате стимулирующего вознаграждения, и, следовательно, выводы суда первой инстанции о признании требований кредиторов Должника погашенными являются обоснованными.

При этом доводы ФИО2 о злоупотреблении ФИО3 правом нельзя считать обоснованными, поскольку ФИО3, используя в собственных интересах предусмотренный статьями 113, 125 Закона о банкротстве механизм удовлетворения требований кредиторов, действовал в пределах, допускаемых законодательством о банкротстве, целью которого в ходе конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Указанная цель в рамках настоящего дела о банкротстве достигнута.

Апелляционный суд отмечает, что процедура банкротства не может служить инструментом разрешения личных конфликтов или корпоративных споров, в том числе между участниками Общества «Гросс» ФИО2 и ФИО3 (конфликт между ними признают как ФИО3, так и ФИО2).

Поскольку, совершая действия, направленные на погашение требований кредиторов, ФИО3 действовал в пределах дозволенного и прямо поощряемого законодательством о банкротстве поведения, соответствующие его действия злоупотреблением правом не являются.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда от 08.06.2020 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года по делу № А60-48056/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ФИО6

Судьи

ФИО7

ФИО1