Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-143377/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2035/2017

Дело № А40-143377/16
г. Москва
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Горячеводск» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года об отказе в объединении дел по делу № А40-143377/16,вынесенное судьей Комаровым А.А. по иску ГК «Внешэкономбанк» к ЗАО «МИРЭМ», ЗАО «Камелот», ЗАО «Горячеводск» третье лицо: ООО «Новгородские теплицы» о взыскании 650 355 040,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: ЗАО «МИРЭМ» - не явился, извещен;

от ЗАО «Камелот» - не явился, извещен;

от ЗАО «Горячеводск» – ФИО2 по доверенности от 20.04.2015г.;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы иск заявлен ГК «Внешэкономбанк» к ЗАО «МИРЭМ», ЗАО «Камелот», ЗАО «Горячеводск», третье лицо: ООО «Новгородские теплицы»о взыскании 650 355 040,44 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года об отказе в объединении дел по делу № А40-143377/16 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

ЗАО «Горячеводск» не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве об объеденении дел.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО «Горячеводск» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, а именно, дело № А40-143377/16-156-1352, №А40-219699/2016.

На основании ч. 2.1 п. 2 ст.130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их рассмотрения.

Доказательств, обосновывающих необходимость объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения - дело № А40-143377/16-156-1352 и №А40-219699/2016 суду не представлено. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу №А40-143377/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.Е.Верстова

Судьи Б.В.Стешан


В.С.Гарипов