Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А41-62820/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-62820/17
20 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу № А41-62820/17, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (далее – ООО «Гемма») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 12 апреля 2018 года требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в размере 1 018 руб. 39 коп. (пени, штраф) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Гемма» отдельно.

Решением суда от 10 августа 2018 года ООО «Гемма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 февраля 2019 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3

Определением суда от 28 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО «Гемма» утвержден ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней.

Согласно статье 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Определением от 07 декабря 2018 г. заявление ФИО2 было удовлетворено. Рассмотрение вопроса о признании требований погашенными и замене кредитора в реестре требований должника назначено на 15 января 2019 года в 17 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 года в признании требований по обязательным платежам погашенными по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ООО Гемма», доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Уполномоченный орган представил позицию, в соответствии с которой также полагает апелляционную жалобу обоснованной.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что обязательства ФИО2 по внесению соответствующей оплаты не выполнены.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что оплата задолженности должника в бюджет ФИО2 была осуществлена в полном объеме – 1018,39 руб. 23.08.2018 года, что подтверждается чеками-ордерами, выпиской уполномоченного органа, подтверждающей оплату задолженности.

Соответствующая информация была направлена в суд посредством электронного сообщения 28.11.2018, т.е. заблаговременно, до даты оспариваемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

По истечении установленного судом срока погашения требований об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, с приложением документов, подтверждающих уплату обязательных платежей (пункт 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции, учитывая, что требования закона и суда ФИО2 были выполнены, не имелось оснований к отказу в ее заявлении о признании требования к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на ФИО2

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от от 12 февраля 2019 года по делу № А41-62820/17 отменить.

Признать требования уполномоченного органа в деле № А41-62820/17 погашенными.

Заменить МИФНС №17 по Московской области в деле № А41-62820/17 на ФИО2 с размером требований в размере 1018 руб. 39 коп. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Я. Гараева


Судьи


В.П. Мизяк

А.В. Терешин