Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А73-3015/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3015/2025
г. Хабаровск
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания Катковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>)

к Отделению судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска (680038, <...>) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о  признании недействительным постановления от 18.02.2025 о расчете судебной неустойки за неисполнение судебного акта по исполнительному производству № 161778/25/27002-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 директор на основании решения № 3/2023 от 06.04.2023;

от ОСП по Кировскому району: ФИО1 по дов. № Д-27907/25/52 от 31.01.2025;

от Главного ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО: не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Родник» (далее – заявитель, ООО УК «Родник», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в соответствии с которым просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.02.2025 о расчете судебной неустойки за неисполнение судебного акта исполнительного производства № 161778/25/27002-ИП.

В обоснование заявленных требований ООО УК «Родник» ссылается на то, что принимало меры к надлежащему исполнению судебного акта, в том числе, неоднократно направляло в адрес взыскателя уведомления о дате и времени передачи технической документации, однако представителя ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» на передачу не являлись. Обращает внимание на то, что заявление о выдаче исполнительного листа подано в суд по истечении 58 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению заявителя, свидетельствует о намеренных действиях взыскателя для увеличения суммы неустойки.

ОСП по Кировскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на наличие у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с должника неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением суда от 28.02.2025 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр».

Третье лицо по тексту представленного письменного отзыва просило отказать в удовлетворении заявленных требований, поясняя, что ни уведомления о намерении передать документацию, ни непосредственно документация в адрес взыскателя не направлялись. Кроме того, настаивает на том, что обязанность по передаче документации в полном объеме должником не выполнена, так как часть документов предоставлена в копиях либо вообще не передана.

ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель, судебный пристав-исполнитель поддержали свои процессуальные позиции.

            Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 08.04.2025 до 12 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

            08.04.2025 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району.

            Иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2024 по делу №А73-14529/2023 на ООО УК «Родник» возложена обязанность в 15-ти дневный срок с даты вступления в силу решения по акту приема-передачи передать имеющиеся в наличии, а в случае отсутствия восстановить за свой счет и передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие документы в отношении дома № 8 по ул. Фоломеева в г. Хабаровске:

- кадастровый план земельного участка с жилым домом;

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- паспорта лифтового хозяйства;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;

- паспорта на элеваторные узлы;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки;

- акты принятия общедомовых приборов учета на коммерческий учет;

- информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, фаю замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

- выписки из журналов заявок жителей с информацией о заявках, проживающих в доме лиц по содержанию и ремонту общего имущества;

- акт осеннего осмотра (2022 г.) и проверки технического состояния дома;

- акт весеннего осмотра (2023 г.) и проверки технического состояния дома;

- журнал осмотра;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции;

- заключение по результатам диагностирования внутридомового газового оборудования;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- описи работ по проведению капитального ремонта за период управления домом;

- сметы работ по проведению капитального ремонта за период управления домом;

- документы (акты) о приемке результатов работ по проведению капитального ремонта;

- описи работ по проведению текущего ремонта за период управления домом;

- сметы работ по проведению текущего ремонта за период управления домом;

- документы (акты) о приемке результатов работ по проведению текущего ремонта за период управления домом;

- описи работ по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме за период управления домом;

- сметы работ по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период управления домом;

- документы (акты) о приемке результатов работ по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период управления домом;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющихся общим имуществом;

- реестр собственников помещений в многоквартирном доме,

- учетно-регистрационные документы на помещения, находящиеся в доме, в том числе поквартирные карточки, архив поквартирных карточек;

- список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, названным решением с ООО УК «Родник» в пользу ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. в день по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2024 по делу № А73-14529/2023 оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Хабаровского края выданы: исполнительный лист серия ФС № 047571021 о взыскании судебной неустойки, исполнительный лист серия ФС № 047571020 об обязании передать по акту приема-передачи документы.

19.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району возбуждено исполнительное производство № 581404/24/27002-ИП с предметом исполнения: обязать в 15-ти дневный срок с даты вступления в законную силу решения по акту приема-передачи передать имеющиеся в наличии, а в случае отсутствия восстановить за свой счет и передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» документы в отношении дома № 8 по ул. Фоломеева в г. Хабаровске.

25.12.2024 ООО УК «Родник» в лице директора ФИО2 и ОСП по Кировскому району в лице судебного пристава-исполнителя подписан акт приема-передачи документов по исполнительному производству № 581404/24/27002-ИП.

26.12.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 581404/24/27002-ИП.

Кроме того, 18.12.2024 на основании выданного Арбитражным судом Хабаровского края исполнительного листа серия ФС № 047571021 в ОСП по Кировскому району возбуждено исполнительное производство № 581406/24/27002-ИП о взыскании судебной неустойки.

15.01.2025 на депозитный счет ОСП платежным поручением № 20 поступили денежные средства в размере 5 000 руб. от ООО УК «Родник», вынесено постановление от 16.01.2025 о распределении денежных средств; заявкой на кассовый расход № 355303 от 17.01.2025 денежные средства в размере 5000 руб. с депозитного счета перечислены взыскателю.

21.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 581406/24/27002-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера.

18.02.2025 старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району отменено постановление от 21.01.2025 об окончании исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство с присвоением номера 161778/25/27002-ИП.

18.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 161778/25/27002-ИП о расчете судебной неустойки за неисполнение судебного акта, в соответствии с которым за период с 04.10.2024 по 26.12.2024 рассчитана и начислена неустойка в размере 420 000 руб.

Постановлением от 11.03.2025 внесены изменения в ранее вынесенное постановление, согласно котором сумма неустойки составляет 410 000 руб.

07.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству № 161778/25/27002-ИП, в соответствии с которым рассчитана и начислена неустойка в размере 380 000 руб.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2025 о расчете судебной неустойки за неисполнение судебного акта незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО УК «Родник», последнее обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд не усматривает оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

По правилам части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона №229-ФЗ.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По правилам части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) а случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пунктов 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 7, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-14529/2023, обязывающее ООО УК «Родник» в 15-дневный срок передать документацию ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр», вступило в законную силу 18.09.2024.

Между тем, акт приема-передачи документов подписан должником и ОСП по Кировскому району 25.12.2024.

Соответственно, факт неисполнения решения суда в установленный срок установлен судебным приставом и подтверждён материалами дела.

Таким образом, в соответствии с резолютивной частью решения делу №А73-14529/2023, начиная с 16 дня у пристава-исполнителя были законные основания для расчета и начисления неустойки.

Размер неустойки (с учетом принятых судебным приставом постановлений о внесении изменений в ранее вынесенное постановление) составил 380 000 руб. и произведен за период с 10.10.2024 по 24.12.2024. Оснований для перерасчета судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что взыскатель уклонялся от передачи документации, что, по его мнению, подтверждено уведомлениями о дате и времени передачи технической документации, подлежат критической оценке.

Так, принимая действительно меры к передаче, должник мог составить акт об уклонении, зафиксировать попытку передачи документов и уклонение от их принятия документально, однако такие доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не были.

В этой связи, сами по себе копии уведомлений о дате и времени передачи документации, несмотря на наличие входящего штампа от ООО «УКЖКХ», не могут свидетельствовать о достаточности принимаемых мер к исполнению, в том числе, учитывая изложенную третьим лицом позицию о том, что должник не принимал попыток к передаче документов.

Указание общества на то, что взыскатель получил исполнительный лист по истечении 58 дней со дня вступления в законную силу, чем преднамеренно увеличил сумму неустойки, также отклоняется, как несостоятельное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Решение вступило в силу 18.09.2024, то есть, с указанной даты ООО УК «Родник» имело возможность исполнить возложенную на него судебным актом обязанность по передаче документов.

Кроме того, в пункте 81 Постановления № 7 указано, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения требований исполнительного документа в установленный срок заявителем не доказан, поэтому оспариваемое постановление о расчете неустойки является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.02.2025 о расчете судебной неустойки.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                     Н.В. Венцель