Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-260355/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-260355/18-138-2199
г. Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профмед поставка» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ОГРН 1047708022548 ИНН <***>)

о взыскании задолженности по вексельным обязательствам

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Нова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профмед поставка» о взыскании вексельного долга в размере 16 658 333,26 руб., проценты в размере 826 027, 40 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 32, 43, 44, 45, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе».

Определением суда от 09.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Истец указывает, что ООО «Компания Нова» и ООО «Технология проектирования» заключили договор купли-продажи простого векселя №01/2512-В от 25.12.2012г., согласно условиям которого Векселедатель (Ответчик) обязуется передать в собственность Векселедержателю, а Векселедержатель обязуется принять и оплатить Векселедателю простые векселя серии 251212В-1, 251212В-2, 251212В-3, 251212В-4, 251212В-5 со сроком предъявление не ранее 25.02.2013г.

По акту приема-передачи от 25.12.2012г. векселя переданы векселедержателю.

Истец согласно условиям договора произвел оплату на сумму 25 000 000 руб. по платежному поручению №10 от 26.12.2012г.

Как указывает Истец, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах Ответчика, Ответчик в целях отсрочки оплаты векселей заключает договора мены векселей, по условиям которых меняет векселя со сроком погашения по предъявлению на веселя с отсроченной датой оплаты.

Так, 26.02.2013г. между сторонами заключен договор мены векселей №1-МН-26/02/2013-В, согласно условиям которого Ответчик выпускает новые 5 векселей серии №260213В-1, 260213В-2, 260213В-3, 260213В-4, 260213В-5 номиналом 5 000 000 руб. за каждый вексель со сроком платежа по векселям 30.12.2013г.

По акту приема-передачи от 26.02.2013г. Истец и Ответчик произвели обмен векселями.

Между тем векселя были предъявлены к платежу, однако платеж не был совершен, в связи с чем 31.12.2013г. заключен договор мены векселей №1-МН-31/12/2013-В от 31.12.2013г., согласно которому Ответчиком выпущены векселя серий №311213В-1, 311213В-2, 311213В-3, 311213В-4, 311213В-5 номиналом 5 000 000 руб.

По акту приема-передачи от 31.1.22031г. Истец и Ответчик произвели обмен векселями.

Однако при предъявлении векселей у Ответчика вновь не оказалось денежных средств на счетах, в связи с чем между сторонами 19.08.2014г. заключен договор мены №1-МН-19/08/2014-В, согласно которому Ответчиком выпущены векселя серии №190814В-1, 190814В-2, 190814В-3, 190814В-4, 190814В-5 номиналом 5 000 000 руб. со сроком предъявления – 20.12.2014г.

Векселя переданы Истцу по акту приема-передачи от 19.08.2014г.

Однако при предъявлении векселей у Ответчика вновь не оказалось денежных средств на счетах, в связи с чем между сторонами 19.08.2014г. заключен договор мены №1-МН-19/08/2014-В, согласно которому Ответчиком выпущены векселя серии №190814В-1, 190814В-2, 190814В-3, 190814В-4, 190814В-5 номиналом 5 000 000 руб. со сроком предъявления – 20.12.2014г.

Далее, 31.12.2014г. между ООО Компания Нова и ООО Технология проектирования был заключен договор мены векселей №МН-31/12/2014-В, согласно условиям которого Ответчик выпускает новые векселя, векселедателем которых является ООО «Профмед поставка» в количестве 6 векселей серии №ПМД-в-1, ПМД-в-2, ПМД-в-3, ПМД-в-4, ПМД-в-5 номиналом 25 000 000 руб. и вексель серии №ПМД/в-6 в качестве процентов.

03.12.2015г. Истец получил векселя, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно платежного поручения №97 от 03.12.2015 г. оплатила два векселя № ПМД/в-1 , ПМД/в-2 , на сумму 10 000 000 и проценты в сумме 276 986,30 руб. то есть частично векселя были погашены , денежные средства на расчетный счет перечислены.

На оставшуюся сумму долга по векселям между ООО «Компания «НОВА» и ООО «Профмед поставка» был заключен Договор мены векселей №1-МН-26/12/2015-В от 26 декабря 2015 года. В соответствии с условиями данного договора Ответчик выпускает новые ( Три) векселя , со следующими сериями и номерами, а именно № ПМД/в-7, № ПМД/в-8, № ПМД/в-9, номиналом 5 000 000 (Пять миллионов ) рублей за каждый вексель , и вексель на сумму процентов № ПМД/в-10 номиналом 1 200 936 ( Один миллион двести тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей , всего на общую стоимость 16 200 936 (Шестнадцать миллионов двести тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, со сроком платежа по векселям — 31.12.2016 года. По акту приема — передачи от 26 декабря 2015 года Истец и Ответчик произвели обмен векселями.

На 31.12.2016 года из-за отсутствия денежных средств у Ответчика , стороны пришли к соглашению заключения договора мены векселей.

Между ООО «Компания «НОВА» и ООО «Профмед поставка» был заключен Договор мены векселей №1-МН-31/12/2016-В от 31 декабря 2016 года. В соответствии с условиями данного договора Ответчик выпускает новые (три) векселя , со следующими сериями и номерами, а именно № ПМД/в-13, № ПМД/в-14, № ПМД/в-15, номиналом 5 ООО ООО (Пять миллионов ) рублей за каждый вексель , и без процентный вексель на сумму неоплаченных процентов № ПМД/в-16 номиналом 1 658 333,26 ( Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три ) рубля 26 копеек , всего на общую стоимость 16 658 333,26 (Шестнадцать миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три ) рубля 26 копеек, со сроком платежа по векселям — 30.06.2017 года.

По акту приема — передачи от 31 декабря 2016 года Истец и Ответчик произвели обмен векселями.

Истец указывает, что 02 марта 2018 года Истец по юридическому адресу Ответчика ценным письмом, почтовым отправлением с описью, направил уведомление о предъявлении векселей к погашению.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с п. 70 Положения о переводном и простом векселе, истец, являясь векселедержателем вышеуказанных векселей, может осуществлять свои права, вытекающие из векселей в пределах трех лет со дня срока платежа.

В соответствии с Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ ответчик обязан оплатить выданный им вексель полностью.

В силу ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе Банк является законным держателем указанных векселей, которые были составлены в соответствии с требованиями Положения о переводном и простом векселе и по форме и содержанию соответствуют ст. 75 названного Положения.

В силу п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно ст. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Между тем, в материалы дела Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких либо хозяйственных отношений во исполнение которых Ответчик согласился выплатить денежные средства в заявленном размере.

Таким образом, для разрешения данного дела, заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя.

Согласно ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой.

В соответствии со ст. 570 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Вместе с тем, оплата по договору купли-продажи векселей произведена платежным поручением от 26.12.2012г. №10 через банк КБ Союзный, в то время, как 25.10.2018г. у ООО КБ Союзный отозвана лицензия.

Таким образом, суд считает, что истец не является законным собственником векселей ПМД/в-13, № ПМД/в-14, № ПМД/в-15, ПМД/в-16, так как данные векселя были по договору мены переданы Истцу, взамен иных векселей, переданных ответчиком и принятых истцом, вместе с тем, Истец не исполнил обязательства по договору купли-продажи векселей, в связи с чем первоначальные векселя не находились у него на праве собственности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Кроме того, согласно пояснениям Росфинмониторинга, финансовых операций между сторонами не производилось.

Вместе с тем, принимая во внимание, что легальность обращения спорных векселей в гражданском обороте истцом и ответчиком не раскрыта, а суду не представлены доказательства возникновения обязательств перед Истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих с достоверностью и достаточностью заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 112 913 (сто двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова