Постановление от 10 августа 2022 г. по делу № А56-68255/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

10 августа 2022 года

Дело №А56-68255/2021/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от финансового управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 25.04.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16202/2022) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по обособленному спору № А56-68255/2021/истр.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

ФИО5 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021 заявление ФИО5 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2022 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 81.

Финансовый управляющий ФИО2 03.03.2022 (зарегистрировано 11.03.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у ФИО4 документов и сведений, а именно:

1) Копию паспорта (все страницы);

2) Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3) Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4) Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5) Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6) Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7) Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

8) Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

9) Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

10) Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

11) Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

12) Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

13) Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

14) Копии документов о совершенных за период, начиная с 02.08.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

15) Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником;

16) Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

17) Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

18) Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

19) Копию решения о признании безработным, выданного государственной службой занятости населения (в случае принятия в отношении должника указанного решения);

20) Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 02.08.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

21) Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 02.08.2018 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 02.08.2018 по настоящее время (при наличии);

22) Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

23) Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

24) Сведения о выданных доверенностях;

25) Иные документы и информацию, содержащую сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 02.08.2018 по настоящее время.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2022 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.04.2022 по обособленному спору № А56-68255/2021/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, должник не получал запрос финансового управляющего о предоставлении ему сведений и документов; должником представлены исчерпывающие сведения о составе своего имущества.

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе исполнения своих обязанностей финансовый управляющий ФИО2 21.02.2022 направила в адрес должника запрос сведений с почтовым идентификатором № 19737166000473, который ФИО4 получен не был.

В соответствии с пояснениями финансового управляющего уклонение должника от передачи истребуемых документов послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, проверив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы спора сведения и доказательства, заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворил.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статья 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно доводам финансового управляющего ФИО2 истребуемые документы должником до настоящего времени не переданы. Доказательства обратного ФИО4 в материалы обособленного спора не представлены.

В материалах обособленного спора отсутствуют документы, свидетельствующие об их передаче финансовому управляющему.

Должник лично или его представитель в судебное заседание суда первой и апелляционной инстанций не явился, какие-либо пояснения или документы не представил.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Оснований полагать, что истребуемые документы в распоряжении должника отсутствуют, не имеется.

Таким образом, поскольку истребуемые финансовым управляющим должника документы и сведения необходимы ему для осуществления банкротных процедур, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по обособленному спору № А56-7512/2020/истр.2, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2021 по делу № А56-8952/2019.

Довод подателя жалобы о том, что запрос финансового управляющего об истребовании сведений и документов не мотивирован, не соответствует действительности и не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы ФИО4 о невозможности применения положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве ввиду того, что запрос финансового управляющего не был фактически получен должником, является ошибочным.

Запрос финансового управляющего был отправлен заявителем посредством почтового направления с идентификационным номером 19737166000473, однако адресат соответствующее письмо не получил, что с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ налагает на него соответствующие негативные последствия.

Уклонение должника от получения почтовой корреспонденции не может налагать на финансового управляющего дополнительных обязанностей, поскольку именно должник обязан раскрыть суду в полном объеме всю информацию о своем имуществе, имущественных правах, денежных средствах и всех источниках его доходов за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, должен добросовестно сотрудничать с судом, финансовым управляющим и кредиторами в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов и предпринимать все возможные меры по погашению кредиторской задолженности.

По тексту жалобы должник также указывает на то, что ФИО4 были предоставлены суду все необходимые документы, в частности:

- к письменным дополнениям к возражению на заявление о признании его банкротом от 07.01.2022 были приложены: копия простой расписки ФИО6 от 31.10.2017; копия простой расписки ФИО7 от 04.03.2018; копия Договора подряда от 02.06.2021 № 2-06Д1; копия справки с места работы о доходах от 21.12.2021 за 2021 год;

- к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 11.01.2022 были приложены: опись имущества гражданина; список кредиторов и дебиторов гражданина.

Помимо этого в апелляционной жалобе должник указал, что направляет в суд и просит приобщить к материалам дела для ознакомления финансового управляющего копии следующих документов, среди которых: копия паспорта (все страницы); копия СНИЛС; копия ИНН; копия свидетельств о заключении/расторжении брака; копия свидетельства о рождении ребенка (несовершеннолетнего); выписка ЕГРЮЛ ООО «Байкал Сервис»; справка об отсутствии статуса ИП. В отношении истребования свидетельства о заключении и расторжении брака должник указал, что оно утеряно и представлено быть не может, при этом финансовый управляющий вправе истребовать данные свидетельства самостоятельно из органов ЗАГС.

Вместе с тем апелляционный суд установил, что приложенные к письменным дополнениям к возражению на заявление о признании должника банкротом, направленным 07.01.2022 посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр», дополнительные документы не отражают состав имущества и не имеют отношения к истребуемым финансовым управляющим сведениям.

К ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 11.01.2022 какие-либо дополнительные документы, относящиеся к истребуемым, не представлены; опись имущества гражданина, список кредиторов и дебиторов гражданина среди приложений отсутствуют.

Документы, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе (копия паспорта (все страницы); копия СНИЛС; копия ИНН; копия свидетельств о заключении/расторжении брака; копия свидетельства о рождении ребенка (несовершеннолетнего); выписка ЕГРЮЛ ООО «Байкал Сервис»; справка об отсутствии статуса ИП, должником не представлены.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о надлежащем исполнении должником требований финансового управляющего о предоставлении сведений и документов.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по обособленному спору № А56-68255/2021/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина

И.В. Юрков