Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-275500/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-275500/22
г.Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-275500/22,

принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску ГБУ «Жилищник района Преображенский» (ИНН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Преображенский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пени в сумме 907.222 рублей 39 копеек.

Решением суда от 09.01.2024 с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>) за счет казны в пользу ГБУ «Жилищник района Преображенский» (ОГРН <***>) взысканы пени в сумме 904.203 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18.811 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность

решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 21.09.2022 № А40-69042/22-138-511 Арбитражный суд города Москвы с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Преображенское» взыскана задолженность в размере 5.230.106 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по решению суда от 21.09.2022 № А40-69042/22-138-511, наличие оснований для начисления пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.01.2022 по 06.07.2023 в сумме 907.222 рублей 39 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в сумме 904 203руб. 01коп., с учетом применения моратория на взыскание в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-275500/22

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко