Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № А40-111236/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47904/2018

Дело № А40-111236/18
г. Москва
29 октября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Щапово-Агротехно»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу № А40-111236/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей А.П. Стародуб

по иску ООО «Щапово-Агротехно» (ОГРН: <***>) к ООО «ОТК» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на предмет взыскания задолженности по договору поставки № 52-05.17 от 05.05.2017 в сумме 102´041,33 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2018, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового заявления отказано.

На основании заявления стороны по делу судом изготовлено мотивированное решение от 06.08.2018.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Щапово-агротехно» в качестве поставщика и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Торговая Компания» в качестве покупателя заключен договор поставки № 52-05.17, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.05.2017 к договору сторонами согласована отсрочка платежа.

Выявив неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 102´041,33 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность обстоятельств поставки товара надлежащими документами, истцом не представлены товарные накладные.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец указывает, что решение принято по неполно исследованным доказательствам, прикладывает к апелляционной жалобе товарные накладные по форме ТОРГ-12.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства поставки товара подтверждаются первичными документами – товарными накладными по форме ТОРГ-12, а акт сверки сам по себе не является доказательством поставки товаров.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не реализовал процессуальные возможности и принял решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В связи с изложенным при наличии приложенных к апелляционной жалобе товарных накладных по форме ТОРГ-12 суд апелляционной инстанции приобщает данные документы к материалам дела.

Таким образом, обстоятельства поставки товара подтверждены представленными истцом в материалы дела товарными накладными № ЦБ-1270 от 14.09.2017 на сумму 32´138,70 руб., № ЦБ-1281 от 15.09.2017 на сумму 14´845,30 руб., № ЦБ-1314 от 19.09.2017 на сумму 30´710,15 руб., № ЦБ-1341 от 21.09.2017 на сумму 5´355,58 руб., № ЦБ-1358 от 22.09.2017 НА: сумму 9´114,18 руб., № ЦБ-1524 от 06.10.2017 на сумму 4´207,80 руб., № ЦБ-1602 от 12.10.2017 на сумму 2´580,60 руб., № ЦБ-1635 от 13.10.2017 на сумму 5´080,58 руб., № ЦБ-1725 от 20.10.2017 на сумму 5´320,70 руб., № ЦБ-1766 от 24.10.2017 на сумму 2´643,60 руб.

Товарные накладные подписаны со стороны ООО «ОТЕ», заверены печатью организации.

Представленные в материалы дела акты сверки, подписанные сторонами, подтверждают наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме.

На основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом выявленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, а потому подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу № А40-111236/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щапово-Агротехно» задолженность в сумме 102´041,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной жалобы в общей сложности в сумме 7´061 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Валюшкина