Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А41-2860/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7581/2023

Дело № А41-2860/23
23 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ИМТЭК ИНК» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Виталон» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМТЭК ИНК» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу № А41-2860/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Виталон» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМТЭК ИНК» о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виталон» (далее – ООО «Виталон», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМТЭК ИНК» (далее – ООО «ИМТЭК ИНК», ответчик) взыскании по договору купли-продажи от 25.11.2019 № 298 задолженности за поставленный товар в размере 38306088,64 руб., о взыскании договорной неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 3409241,89 руб., о взыскании договорной неустойки с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Имтэк инк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Виталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору купли-продажи от 25.11.2019 № 298 задолженность за поставленный товар в размере 38306088,64 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 3830608,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ИМТЭК ИНК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) от 25.11.2019 № 298, по условиям которого поставщик обязуется поставить лекарственные средства в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнения принятых на себя обязательств истец в период с 17.06.2020 по 07.02.2022 поставил в адрес ответчика лекарственные средства на общую сумму 38306088,64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами по поставке товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара, в виде уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости каждой отгруженной партии товара за каждый день просрочки оплаты (при просрочке оплаты до 30 календарных дней), а при просрочке оплаты 30 и более календарных дней 0,1 % от стоимости каждой отгруженной партии товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости не своевременно оплаченной партии товара.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в его адрес товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.0.2022 № 272 с требованием погасить задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составляет 38306088,64 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Следовательно, задолженность по договору поставки в размере 38306088,64 руб. подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 3409241,89 руб., неустойку с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

Вместе с тем пунктом 6.2 договора предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 10% от стоимости не своевременно оплаченной партии товара.

Поскольку стоимость неоплаченной части товара составляет 38306088,64 руб., судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет суммы неустойки, который за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 составляет 3830608,86 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу № А41-2860/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИМТЭК ИНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи М.Б. Беспалов

С.К. Ханашевич