Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А40-20128/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-20128/23
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити маркет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-20128/23 по иску ООО "Сити маркет" к ООО "Карта Мира" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по приказу от 19.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Сити маркет" с исковым заявлением к ООО "Карта Мира" о взыскании долга в размере 250 000, неустойки в размере 345 000 руб. по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А40-20128/23 дела по иску ООО «СИТИ МАРКЕТ» к ООО «Карта мира», находящиеся в производстве Арбитражного суда города Москвы: № А40-57331/2023; № А40-57473/2023; №А40-57476/2023;№ А40-57479/2023.

В рамках дела № А40-57331/2023 заявлено требование о взыскании долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 361 250 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

В рамках дела № А40-57473/2023 заявлено требование о взыскании долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 323 750 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.06.2023 по 30.06.2022.

В рамках дела №А40-57476/2023 заявлено требование о взыскании долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 246 250 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

В рамках дела ;№ А40-57479/2023 заявлено требование о взыскании долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 285 000 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 производство по делу № А40-20128/23 на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено в части требований ООО «СИТИ МАРКЕТ» к ООО «Карта мира»: о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 361 250 (Триста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по состоянию на 16.03.2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на 16.03.2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находились дела № А40-57331/2023 и № А40-57479/2023 между теми же лицами, в рамках которого рассмотрены требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Арбитражным судом г. Москвы 19.06.2023 вынесено решение по делу № А40-57331/23, предметом которого являлось взыскание долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 361 250 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022. Судом отказано в иске. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 решение оставлено без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы 15.06.2023 вынесено решение по делу № А40-57479/2023, предметом которого являлось взыскание долга в размере 250 000 руб., неустойки в размере 285 000 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга по договору от 01.04.2021 №01-04/2021 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022. Судом отказано в иске. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 решение оставлено без изменения.

Таким образом, по указанным выше требованиям имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-20128/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев