Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А53-15673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15673/23
26 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (он-лайн) дело по заявлению акционерного общества «Элис фэшн рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Южному таможенному управлению, Новороссийской таможне о признании незаконным решения

при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 16.06.2022 ФИО2;

от Южного таможенного управления: представитель по доверенности от 29.12.2022 ФИО3; представитель по доверенности от 21.06.2023 ФИО4;

от Новороссийской таможни: представитель по доверенности от 03.03.2023 ФИО5 (онлайн).

установил:

акционерное общество «Элис фэшн рус» (далее – заявитель, АО «Элис фэшн рус», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южному таможенному управлению, Новороссийской таможне (далее – заинтересованные лица) с заявлением о признании незаконным решения от 07.02.2023 № 13-02-13/9 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа в части признания правомерным решения Новороссийской таможни от 15.09.2022 об отказе во внесении изменений (дополнений) в ДТ №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733; об обязании Новороссийскую таможню в месячный срок восстановить допущенные нарушения прав путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 343 843,26 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил свою позицию, просил приобщить к материалам дела письменные возражения на отзывы заинтересованных лиц. Ходатайство об уточнении требований, направленное в суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр», представитель заявителя просил не рассматривать.

Представитель Новороссийской таможни, участвующий в судебном заседании посредством системы веб-конференции, возражал против заявленных требований, просил приобщить в материалы дела письменные доказательства, направленные в суд почтой.

Представитель Южного таможенного управления в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.


В судебном заседании 19.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.07.2023 до 15 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от требований в части требования о признании недействительным решения Южного таможенного управления от 07.02.2023 № 13-02-13/9 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа в части признания правомерным решения Новороссийской таможни от 15.09.2022 об отказе во внесении изменений (дополнений) в ДТ №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано генеральным директором ФИО6, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представителем заявителя также заявлено об уточнении требований, заявитель просит признать недействительным решение Новороссийской таможни в части отказа от внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные АО «Элис Фэшн Рус» в ДТ №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733, формализованное в виде авторизованного сообщения Новороссийской таможни от 15.09.2022 «Отказ в запрашиваемых действиях»; обязать Новороссийскую таможню в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить допущенные нарушения права и законные интересы Акционерного общества «Элис Фэшн Рус» в установленном законном порядке, путем внесения изменений в ДТ № №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733 в части освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин при ввозе товаров и возвратить АО «Элис Фэшн Рус» излишне уплаченные суммы таможенных платежей по указанным ДТ в размере 343 843, 26 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

АО «Элис Фэшн Рус» (далее - декларант) во исполнение внешнеторговых контрактов от 2703.2017 б/н, от 11.10.2017 № 11102017, от 20.12.2019 № CN-96, от 20.01.2022 № 20012022, заключенных с компаниями «KIVANC TEKSTIL SAN. VE TIC.A S» (Турция), «KARINCA TEKSTIL SAN. VE DIS TIC. LTD. STI» (Турция), «SUZHOU YH TEXTILE CO,. LTD» (Китай), «KIMTEKS IPLIK SANAYI VE TICARET ANONIM


SARKETI (Турция), на условиях поставки FOB Shanghai, Istanbul из Китая и Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию ввезены и задекларированы на Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни (далее - таможенный пост) в декларациях на товары (далее - ДТ) №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129, 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733, в числе прочих товары: «ткани из полиэфирных волокон, смешанные в основном или исключительно с вискозными волокнами...», «ткани, содержащие 85 мас.% или более полиэфирных волокон, за исключением напечатанных...», «ткани из синтетических комплексных нитей различных цветов...», предназначенные для собственного производства - пошива изделий одежды (далее - товары, ткани).

Согласно графе 33 «Код товара» рассматриваемых ДТ товары классифицированы

декларантом в подсубпозициях единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 5407 93 000 0 «Ткани из синтетических комплексных нитей, включая ткани, изготавливаемые из материалов товарной позиции 5404: - из нитей различных цветов» (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%), 5512 19 900 0 «Ткани из синтетических волокон, содержащие 85 мас.% или более этих волокон: - содержащие 85 мас.% или более полиэфирных волокон: — прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 8%), 5515 11 900 9 «Ткани из синтетических волокон прочие: - из полиэфирных волокон: - смешанные в основном или исключительно с вискозными волокнами: — прочие: — прочие (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%).

Льготы по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении тканей, задекларированных в указанных ДТ, обществом не заявлялись, что подтверждается указанием в элементе 2 графы 36 «Преференция» данных ДТ буквенного кода «00», что согласно приложению № 7 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» (далее - Классификатор) что означает, что льготы по уплате таможенной пошлины не запрашиваются.

Выпуск товаров, задекларированных в ДТ №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129, 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733, осуществлен Таможенным постом 05.04.2022, 07.04.2022, 06.05.2022, 25.05.2022, 09.06.2022, соответственно, в соответствии с заявленной таможенной процедурой с уплатой ввозной таможенной пошлины в размере 8% и 10% от таможенной стоимости ввозимых товаров.

30.08.2022 декларантом посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС) направлены обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения граф В, 36, 44, 47 вышеуказанных ДТ (далее - обращения от 30.08.2022) с самостоятельно заполненными формами корректировок деклараций на товары (далее - КДТ) к указанным ДТ и деклараций таможенной стоимости.

Необходимость внесения изменений в сведения, заявленные в таможенных декларациях, вызвана заявлением обществом тарифной льготы в отношении тканей на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2022 № 37 «О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечней товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 37). В качестве подтверждения обоснованности предоставления льготы


декларант представил письмо Минпромторга России от 18.07.2022 № БО-68745/08 «О подтверждении целевого назначения ввозимых товаров» (далее - письмо уполномоченного органа).

Новороссийской таможней в связи с поступлением обращений от 30.08.2022 в соответствии с пунктом 17 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок внесения изменений), статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров.

По результатам указанной проверки Новороссийской таможней оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 05.09.2022 № 10317000/212/150922/А0755 (далее - акт проверки).

Согласно выводам, изложенным в акте проверки, в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129, 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733, освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины неправомерно в связи с отсутствием подтверждения целевого назначения ввозимых товаров на момент регистрации указанных ДТ. Копия Акта проверки направлена обществу письмом Новороссийской таможни от 16.09.2022 № 13-28/27719 «О направлении акта проверки документов и сведений».

О принятом решении заявитель также уведомлен 15.09.2022 направленным в информационную систему декларанта электронным сообщением «Отказ в запрашиваемых действиях» с изложением причин отказа.

Не согласившись с решением Новороссийской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129, 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733, формализованным в виде авторизованного сообщения от 15.09.2022, общество с соблюдением порядка, предусмотренного частью 1 статьи 288 Федерального закона о таможенном регулировании, 25.11.2022 обратилось в Южное таможенное управление с жалобой об оспаривании указанного решения.

По результатам рассмотрения жалобы общества Южным таможенным управлением принято решение от 07.02.2023 № 13-02-13/9, которым решение Новороссийской таможни от 15.09.2022 в части отказа во внесении изменений (дополнений) в ДТ №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129 признано неправомерным и отменено по мотивам вступления в силу Приказа Минпромторга России от 19.04.2022 N 1509 "Об организации в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации работы по подтверждению целевого назначения товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, ввозимых в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономики Российской Федерации" (далее – Приказ № 1509), которым установлен порядок подтверждению целевого назначения товаров, 06.05.2022, то есть после регистрации ДТ №№ 10317120/050422/3047754, 10317120/060422/3048628, и в день регистрации ДТ №№ 10317120/060522/3059872, 10317120/060522/3060129. В связи с чем, Южное таможенное управление пришло к выводу о том, что у общества отсутствовала реальная возможность обратиться в уполномоченный орган в целях получения подтверждения целевого назначения ввозимых товаров и после его получения подать ДТ с заявлением рассматриваемой льготы.


В части отказа Новороссийской таможней во внесении изменений (дополнений) в ДТ №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733 соответствующее решение Новороссийской таможни признано вышестоящим органом правомерным, поскольку, по его мнению, обществом не были приняты меры, направленные на заблаговременное получение документа, подтверждающего целевое назначение ввозимого товара, объективные причины невозможности представления соответствующего документа при ввозе товара декларантом не указаны.

Дополнительно Южное таможенное управление в своем решение указала заявителю на несоблюдение Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений комиссии таможенного союза и коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок № 289).

Так, согласно указанного Порядка, заполнение элемента 4 графы 45а - изменение (дополнение) сведений, указанных в ДТ, о происхождении товаров и (или) тарифных преференциях, заполняется с кодом 4 в случае восстановления тарифных преференций после выпуска товаров на основании мотивированного обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Однако, по мнению Южного таможенного управления, изменения, вносимые заявителем в рассматриваемые ДТ, не сопряжены с восстановлением тарифных преференций, в связи с чем, указание кода 4 в подразделе 4 графы 45 в представленных КДТ неправомерно, что также в соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Порядка внесения изменений является основанием для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Не согласившись с вынесенным решением Новороссийской таможни от 15.09.2022, решением Южного таможенного управления от 07.02.2023 № 13-02-13/9, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Элис Фэшн Рус» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований заявителя исходя из следующего.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного


законодательства», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 31 Постановления ВС РФ № от 26.11.2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса евразийского экономического союза», право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенного органа, в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), срок оспаривания действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и в случае подачи жалобы в вышестоящий орган должен исчисляться с момента получения копии решения вышестоящего органа по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения споров, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд.

Заявитель решение Новороссийской таможни от 15.09.2022 обжаловал в вышестоящий таможенный орган, решением Южного таможенного управления от 07.02.2023 № 13-02-13/9 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа жалоба удовлетворена частично.


Таким образом, срок на обжалование решения Новороссийской таможни от 15.09.2022 следует считать с момента получения заявителем решения Южного таможенного управления от 07.02.2023 № 13-02-13/9.

В связи с чем, начало течения процессуального срока на обжалование решения Новороссийской таможни от 15.09.2022 является 07.02.2023, а днем его окончания является 07.02.2023.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением посредством системы электронной подачи документов 05.05.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе, льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы).

Согласно подпунктами 5, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе: льготы по уплате таможенных платежей, а также информация о документах подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2022 № 37 «О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечней товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств - членов Евразийского экономического союза» (вступило в силу 28.03.2022 (далее - Решение № 37) дополнен п. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» подпунктом 7.1.44., согласно которому помимо тарифных льгот, установленных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, международными договорами Союза с третьей стороной и решениями Комиссии, представляются дополнительные тарифные льготы. В частности, от ввозной таможенной пошлины освобождаются товары, используемые для производства продукции легкой промышленности, ввозимые на таможенную территорию Союза в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономик государств-членов, включенные в перечень согласно приложению № 6 к Решению (далее - Перечень).

Указанная тарифная льгота предоставляется при условии представления в таможенный орган государства - члена подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, выданного органом исполнительной власти государства-члена, уполномоченным в сфере промышленной политики, и содержащего сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, а также об организациях, осуществляющих ввоз.

Тарифная льгота, предусмотренная настоящим пунктом, предоставляется в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых декларация на товары, а в случае выпуска товаров до подачи декларации на товары - заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары зарегистрированы таможенным органом государства-члена


с даты вступления в силу Решения по 30.09.2022 включительно, для правоотношений, возникших с 01.10.2022 с даты вступления в силу решения по 31.03.2023 включительно.

С учетом изложенного, освобождаются от ввозной таможенной пошлины товары, включенные в Перечень, в отношении которых декларация на товары (заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары) зарегистрирована с 28.03.2022 по 31.03.2023 включительно (Решение КТС от 27.11.2009 № 130).

Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1509 «Об организации в министерстве промышленности и торговли Российской Федерации работы по подтверждению целевого назначения товаров, используемых для производства легкой продукции, ввозимых в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономики Российской Федерации» установлен порядок выдачи подтверждения целевого назначения в отношении ввозимых товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности (вступил в силу 06.05.2022) (далее - Порядок подтверждения).

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные таможенные процедуры.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с п. 8 ст. 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС «после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия), по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце 1 пункта 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений комиссии таможенного союза и коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок № 289), или документов, указанных в абзаце 2 пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом VI Порядка.

Для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.


Согласно подпункту «д» пункта 11 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот

Из пункта 13 Порядка следует, что обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Порядка рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка, в таможенном органе.

В соответствии с пунктом 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 -15 Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В соответствии с пунктом 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, и - 15 Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка. Правом Союза предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию на товары и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, в порядке, предусмотренном Порядком № 289.

С учетом принятого отказа заявителя, судом исследуется только законность вынесения Новороссийской таможней решения от 15.09.2022, формализованного в виде авторизированного сообщения Новороссийской таможни от 15.09.2022 «Отказ в запрашиваемых действиях» решение Новороссийской таможни в части отказа от внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные акционерным обществом «Элис фэшн рус» в ДТ № 10317120/250522/3067719, № 10317120/250522/3067724, № 10317120/090622/3074733.


В своих обращениях от 30.08.2022, поданном в Новороссийскую таможню о внесении изменений в ДТ, заявитель просил внести изменения в сведения, указанные ДТ №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733 в части освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины при ввозе товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на основании Решения № 37.

Решение № 37 вступило в силу 28.03.2022, товары помещены под таможенную процедуру выпуска внутреннего потребления 25.05.2022 и 09.06.2022.

В соответствии с Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1509 Департаменту легкой промышленности и лесопромышленного комплекса Министерства промышленности и торговли Российской Федерации должен был в течение 15 рабочих дней со дня поступления в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации от субъектов деятельности в сфере промышленности (далее - заявитель) направить в Комиссию образуемую Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Комиссия), документы для принятия решения о предоставлении целевого назначения ввозимых товаров, то есть для подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, используемых для производства продукции легкой промышленности, ввозимых в целях реализации мер, направленных на повышение устойчивости экономики Российской Федерации,

С учетом решения комиссии, в течение 3-х рабочих дней Минпромторг России обеспечивает подготовку проекта письма о подтверждении целевого назначения декларируемого товара. В течение 3 рабочих дней после подписания письма уполномоченным заместителем Минпромторга России (или лицом, его замещающим) обеспечить его направление заявителю.

Порядок подтверждения целевого назначения товаров легкой промышленности, установленный Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1509, вступил в силу 06.05.2022.

Подтверждение целевого назначения ввозимых товаров № БО-68745/08 выдано уполномоченным органом - Минпромторгом России 18.07.2022г. и содержит сведения о классификационных кодах (5515 11 900 9 ТН, 5512 19 900 0 ТН, 5407 93 000 0 ТН), Товар «Ткани из синтетических волокон, содержащие 85 мас.% или более этих волокон», «Ткани из синтетических волокон прочие», «Ткани из синтетических комплексных нитей, включая ткани, изготавливаемые из материалов товарной позиции 5404», включен в Перечень.загрузки контейнера в размере ±10%, а также об организации, осуществляющей ввоз - Акционерное общество «Элис Фэшн Рус». Товар «Ткани из синтетических волокон прочие», включен в Перечень.

Таким образом, подтверждение целевого назначения ввозимых товаров № БО- 68745/08 выдано уполномоченным органом - Минпромторгом России 18.07.2022г. и содержит сведения о классификационных кодах (5515 11 900 9 ТН, 5512 19 900 0 ТН, 5407 93 000 0 ТН), Товар «Ткани из синтетических волокон, содержащие 85 мас.% или более этих волокон», «Ткани из синтетических волокон прочие», «Ткани из синтетических комплексных нитей, включая ткани, изготавливаемые из материалов товарной позиции 5404», включен в Перечень.

Правом Союза предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию на товары и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, в порядке, предусмотренном Порядком № 289.

Руководствуясь нормами ТК ЕАЭС, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка № 289, правильно применяя положения Решений № 37, № 130, суд приходит к выводу, что действующее


законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не устанавливает запрет на внесение изменений (дополнений) по инициативе декларанта в сведения, заявленные в ДТ (в том числе, в графах 36, 44 и 47) после выпуска товаров.

Учитывая, что основания отказа во внесении изменений в ДТ, указанные в оспариваемом решении Новороссийской таможни, не предусмотрены пунктом 18 Порядка № 289, поскольку вопреки доводам Новороссийской таможни, положения статьи 108 ТК ЕАЭС в совокупности с изложенными выше нормами таможенного законодательства не исключают право декларанта на применение льготы по уплате таможенных платежей после выпуска товара путем внесения в установленном порядке изменений в сведения ДТ, представленной ранее таможенному органу.

Новороссийская таможня нормативно не обосновала, что изменения в ДТ сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, предусмотренных Решением № 37, после выпуска товара является безусловным основания для отказа во внесении таких сведений. Также как и не обосновали невозможность применения положений Порядка № 289.

Лицо, претендующее на льготу в виде освобождения предоставления тарифных льгот получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393 по делу № А4110540/2020.

То есть, доводы Новороссийской таможни о том, что таможенным законодательством не установлен порядок восстановления льгот по уплате таможенных пошлин в отношении ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС товаров после их выпуска, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с судебной практикой на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара. При этом таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов, подтверждающих право на льготу.

В пункте 3 статьи 108 ТК ЕАЭС указано о необходимости наличия у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. Иными словами, декларант должен подтвердить право на льготу на момент ввоза товара, если она заявлена в декларации, но не ограничен в возможности заявить о праве на льготу после выпуска товаров.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, отсутствовавшего на момент декларирования товара. Учитывая изложенное, таможенное законодательство не ограничивает право на льготу моментом выпуска товара.

То обстоятельство, что представленное 30.08.2022 АО «Элис Фэшн Рус» решение, выданное Минпромторгом России о подтверждении целевого назначения ввозимых товаров от 18.07.2022 № БО-68745/08, получено после таможенного оформления товаров, не лишает заявителя возможности представлять его для подтверждения права на льготы при внесении изменений в сведения, указанные в декларациях.


Таможенное законодательство ЕАЭС допускает внесение изменений в ДТ после выпуска товаров, в том числе в части заявления льготы по уплате таможенных платежей, которая не была заявлена в ДТ при таможенном декларировании.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2021 № 305-ЭС21-20496 по делу № А4110333/20, от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393 по делу № А41-10540/20, от 17.12.2021 № 305- ЭС21-24130 по делу № А41-9820/20, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2021 по делу № АЗЗ-26107/2020, постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 21.03.2022 № 09АП-1063 6/2022 по делу № А40205 670/21, постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.01.2022 № 10АП-17711/2021 по делу № А40-205670/21, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 г. № 10АП-1992/2022 по делу № А41-51023/21.

Кроме того, письмом от 03.10.2022 № 27-03-05/95275 Минфин России дал разъяснения относительно ретроспективного предоставления тарифных льгот.

В указанном письме Минфин указал, что положениями подпункта 7.1.44 пункта 7 решения № 130 и Решением № 37 не установлен момент, когда такое подтверждение должно быть представлено в таможенный орган до или после выпуска товаров.

Правом Евразийского экономического союза предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию на товары и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, в порядке, предусмотренном решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядка № 289). Указанная позиция подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 № 13АП- 409/23 по делу № А56-97625/2022.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше норм права Евразийского экономического союза тарифная льгота при соблюдении условий, установленных подпунктом 7.1.44 пункта 7 решения № 130, подлежит восстановлению при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении тарифной льготы путем подачи корректировки декларации на товары в связи с представлением в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления такой тарифной льготы, в рамках сроков, предусмотренных для проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

Согласно письма от 03.10.2022 № 27-03-05/95275 Минфина России, товары Евразийского экономического союза, в отношении которых по результатам таможенного контроля восстановлена тарифная льгота в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины, подлежат признанию условно выпущенными на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, устанавливающего, что условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых применены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 126 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Союза. Товары приобретают статус товаров Евразийского экономического союза после прекращения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.


Пунктом 1 части 1 статьи 55 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в случае условного выпуска товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 ТК Евразийского экономического союза в целях исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов предоставляется обеспечение.

Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов установлены статьей 63 ТК Союза, что пунктом 1 части 1 статьи 55 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в случае условного выпуска товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 ТК Евразийского экономического союза в целях исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов предоставляется обеспечение.

Новороссийская таможня придерживается позиции и отказывает во внесении корректировок в ДТ и предоставлении льгот на основании Решения № 37 и Решения № 130 при подаче КДТ со ссылкой на то, что одним из условий предоставления тарифной льготы в отношении товаров, указанных в подпункте 7.1.44. Решения № 130, является предоставление в таможенный орган соответствующего документа, а также с учетом пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, такой документ должен быть у декларанта на момент подачи ДТ.

Таким образом, вышеназванная позиция Новороссийской таможни построена на неверном толковании норм действующего законодательства. В связи с изложенным следует, что внесение изменений в КДТ при заявлении соответствующих льгот после выпуска ДТ с приложением целевого назначения не препятствует предоставлению удовлетворению КДТ и предоставлению соответствующих льгот.

Согласно информации ГУФТД и TP, публикация подтверждений целевого назначения осуществляется на портале ФТС России в целях своевременного принятия решения о предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины, а также сокращения времени совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Предоставление заявителю писем Минпромторга России размещены на портале ФТС России.

В данных разрешениях указаны сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, что соответствует требованиям, установленным Решением № 37.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 67 ТК Евразийского экономического союза, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение Новороссийской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные АО «Элис Фэшн Рус» в ДТ № 10317120/250522/3067719, № 10317120/250522/3067724, № 10317120/090622/3074733, формализованное в письме от 15.09.2022 «Отказ в запрашиваемых действиях», является незаконным и необоснованным, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в


судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Заявитель просит суд обязать Новороссийскую таможню в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить допущенные нарушения права и законные интересы Акционерного общества «Элис Фэшн Рус» в установленном законном порядке, путем внесения изменений в ДТ № №№ 10317120/250522/3067719, 10317120/250522/3067724, 10317120/090622/3074733 в части освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин при ввозе товаров и возвратить АО «Элис Фэшн Рус» излишне уплаченные суммы таможенных платежей по указанным ДТ в размере 343 843, 26 руб.

Заявителем перечислена сумма таможенных сборов и пошлин для выпуска ввезенного товара по перечисленным ДТ, что подтверждается выданными ФТС России справками - подтверждениями уплаты таможенных пошлин, налогов за период с 01.04.2022 по 01.06.2022 от 20.04.2023, а также за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 от 22.02.2023, приобщенными к заявлению.

Указанная сумма сборов и пошлин, излишне уплаченная заявителем, составляет 343 843,26 руб.

В этой связи, определяя способ восстановления нарушенного права, принимая во внимание указанные выше положения Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», заявитель обоснованно заявляет требование к Новороссийской таможне о восстановлении допущенных ими нарушений права и законных интересов Акционерного общества «Элис Фэшн Рус» в установленном законном порядке, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 343 843,26 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Элис фэшн рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о признании недействительным решения Южного таможенного управления от 07.02.2023 № 13-02-13/9, производство по делу № А5315673/23 в указанной части прекратить.

Признать незаконным формализованное в виде авторизированного сообщения Новороссийской таможни от 15.09.2022 «Отказ в запрашиваемых действиях» решение


Новороссийской таможни в части отказа от внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные акционерным обществом «Элис фэшн рус» в ДТ № 10317120/250522/3067719, № 10317120/250522/3067724, № 10317120/090622/3074733.

Обязать Новороссийскую таможню в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда восстановить нарушенные права и законные интересы акционерного общества «Элис фэшн рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем внесения изменений в ДТ № 10317120/250522/3067719, № 10317120/250522/3067724, № 10317120/090622/3074733 в части освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин при ввозе товаров и возвратить акционерному обществу «Элис фэшн рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченные по указанным ДТ денежные средства в размере 343 843, 26 руб.

Взыскать с Новороссийской таможни в пользу акционерного общества «Элис фэшн рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна