Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А40-247254/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-247254/17
город Москва
12 июля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Твой Гараж"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 апреля 2018 года по делу № А40-247254/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Агеевой Л.Н.

по иску АО "КредитЕвропа Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Твой Гараж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Бел-Авуар-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Твой Гараж" о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.

Определением от 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бел-Авуар-Инвест».

Решением суда от 28 апреля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.


Как следует из материалов дела, 18.11.2013 г. между истцом АО «Кредит Европа Банк» (клиент) и третьим лицом ООО «Бел-Авуар-Инвест» (эксплуатирующая организация) заключен договор возмездного оказания услуг № 04069050Ю01 (л.д. 8- 12), с учетом приложения (л.д. 13), согласно п. 2.1 которого, эксплуатирующая организация обязуется оказывать клиенту следующие услуги: услуги парковая транспортного средства клиента на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>; эксплуатационно-техническое обслуживание гаражного комплекса; комплекс логистических и информационных услуг, а также консъержного сервиса.

На основании п. 7.1 договора, клиент обязуется в течение 5 дней с даты подписания договора внести на расчетный счет эксплуатирующей организации гарантийный платеж в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 15 254 руб. 24 коп. Гарантийный платеж удерживается эксплуатирующей организации в течение всего срока действия настоящего договора без договора в качестве гарантии 2 надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по настоящему договору и засчитывается эксплуатирующей организацией в качестве оплаты услуг, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, за последний месяц действия настоящего договора.

31.03.2017 между третьим лицом ООО «Бел-Авуар-Инвест» (эксплуатирующая организация), ответчиком ООО "Твой Гараж" (новая эксплуатирующая организация), истцом АО «Кредит Европа Банк» (клиент) заключено соглашение № 1 к договору № 04069050Ю01 от 18.11.2013 г. (л.д. 30) по условиям которого новая эксплуатирующая организация принимает на себя права и обязанности, возложенные на эксплуатирующую организацию по договору в объеме, существующем на дату подписания настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 (л.д. 15) стороны согласовали, что клиент обязуется в течение 5 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения внести на расчетный счет эксплуатирующей организации гарантийный платеж в размере 50 000 руб., включая НДС 18 %.

На основании заявления от 01.04.2017 истец АО «Кредит Европа Банк» (заказчик) присоединился к договору ООО "Твой Гараж" об оказании услуг паркования в гаражном комплексе.

Как установлено судом, истец в соответствии с условиями договора и доп.соглашения №1, исполнил свои обязательства относительно оплаты гарантийного платежа на общую сумму 150 000руб., что подтверждается платежными поручениями № 27015 от 26.11.2013, № 10481 от 29.05.2014.

Уведомлением от 14.07.2017 реализовал предусмотренное договором право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком сумма гарантийного платежа не возвращена, претензия № 08/4476 от 21.11.2017 г. (л.д. 42) с требованием о возврате гарантийного платежа оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку доказательства возврата гарантийного платежа в заявленном размере ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, могли бы повлиять на его обоснованность и законность либо опровергнуть выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу №А40-247254/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.


Председательствующий судья                                                       Т.Ю. Левина