Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А07-32642/2021

468/2023-34763(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6107/2023
г. Челябинск
22 мая 2023 года
Дело № А07-32642/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В., судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики

Башкортостан от 27.02.2023 по делу № А07-32642/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Жил-Строй», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 (7353) от 20.08.2022.

От временного управляющего в материалы дела поступили протокол первого собрания кредиторов от 09.02.2023, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов ООО «Жил- Строй», ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

От ААУ ЦФОП АПК поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, рег. № в реестре


12562, адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, а/я 862) с размером фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение по делу отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что у должника отсутствуют признаки банкротства. Заявитель полагает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с подачей заявления об оспаривании первого собрания кредиторов, нарушил процессуальные права заявителя. Заявитель также указывает, что у должника имеются активы, существенно превосходящие сумму реестровой задолженности, в виде дебиторской задолженности, превышающей 110 000 000,0 руб., тогда как реестровая задолженность составляет 92 627 197 руб. 98 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 18.05.2023.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В приобщении приложенных к апелляционной жалобе судебных актов к материалам дела отказано в порядке статьи 268 АПК РФ, поскольку они имеются в свободном доступе на сайте Картотеки арбитражных дел.

Судом в целях установления значимых для дела обстоятельств самостоятельно получены из открытых источников (сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)) дополнительные доказательства (отчеты об оценки имущества должника), которые приобщены в порядке статьи 268 АПК РФ к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Жил-Строй» зарегистрировано в качестве юридического


лица 02.07.2013 с присвоением ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан - 02.07.2013. Должник зарегистрирован по адресу: 453839, <...> зд. 19. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3.

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим получены ответы на запросы от уполномоченных органов о предоставлении информации об имуществе ООО «Жил-Сервис». Согласно полученным ответам у должника имеется имущество (транспортные средства и недвижимое имущество).

Наличие у должника имущества также следует из размещенных на сайте ЕФРСБ и в картотеке арбитражных дел отчетов об оценке рыночной стоимости имущества ООО «ЖИЛ-СТРОЙ», составленных временных управляющим.

Согласно отчету № 31-03/2023/1/2/3/4/5 от 25.04.2023, выполненному НП СРО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», у должника имеются в собственности транспортные средства общей стоимостью 1 529 000 руб., нежилое помещение (кадастровый номер 02:61:010701:1099, общая площадь 290,7 кв.м.), находящееся по адресу: <...> стоимостью 3 230 000,00 руб.

Согласно отчету вышеуказанного оценщика № 28-04/2023/1 от 10.05.2023 итоговая рыночная стоимость товарно-материальных ценностей в количестве 201 единицы, находящихся на балансе ООО «ЖИЛ-СТРОЙ», составляет 435 000 рублей.

Дебиторская задолженность составляет 110 142 782,2 руб., в том числе:

- 7 181 476 руб. 69 коп. долга и 1 008 446 руб. 18 коп. пени (постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А79-10654/2020);

- 93 440 189,77 руб. долга, 7 662 095,56 руб. штрафа, 850 574 руб. расходов по экспертизе (решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-8328/2020 от 29.03.2022 года).

На момент вынесения обжалуемого судебного акта в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 152 182 690,94 руб., в т.ч.:

- 101 326 880,25 руб. – основной долг; - 50 855 810,69 руб. – пени, неустойки, штрафы.


09.02.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «ЖилСервис», на котором было принято решение, в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации - ААУ ЦФОП АПК, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 92 627 197 руб. 98 коп., что составляет 92,144% от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «Жил-Строй». Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности


имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Апеллянт в обоснование свое несогласия с вынесенным судебным актом указывает, что имеются основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, в частности, оспариваются решения собрания кредиторов от 09.02.2023; у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности в размере более 110 000 000 руб.

Между тем, как указано выше, результаты анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность у должника отсутствует. Размер активов должника, состоящих из дебиторской задолженности в сумме 110 142 782,2 руб., движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 4 759 000 руб., товарно-материальных ценностей общей стоимостью 435 000 тыс. руб. значительно ниже требований кредиторов, включенных в реестр (152 182 690,94 руб).

При этом возможность взыскания дебиторской задолженности в полном объеме и в короткий срок носит вероятностный характер, и ее наличие не может однозначно свидетельствовать о платежеспособности должника.

Сведений о наличии у должника иных активов материалы дела не содержат, апеллянтом не представлено.

Созванное 09.02.2023 собрание проведено при участии кредиторов, обладающих 92,144% от числа голосов реестра. Первым собранием кредиторов принято решение о введении конкурсного производства. При этом решения собрания кредиторов от 09.02.2023 не признаны недействительными (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве). Так, определением Арбитражного суда


Республики Башкортостан от 11.04.2023 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления учредителя ООО «Жил-Строй» ФИО2 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 09.02.2023 отказано.

В связи с чем, доводы апеллянта о том, что выводы суда первой инстанции являются преждевременными в связи с обжалованием решения собрания кредиторов от 09.02.2023 и наличием активов для погашения задолженности, отклоняются.

Поскольку собранием кредиторов от 09.02.2023 приняло решение о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства, оснований для введения иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, у суда первой инстанции не имелось.

Следует отметить, что дебиторская задолженность, движимое и недвижимое имущество могут быть реализованы в процедуре конкурсного производства в целях погашения требований кредиторов.

Приняв во внимание результаты состоявшегося 09.02.2023 собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признал доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции, отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением заявления о признании первого собрания кредиторов недействительным, нарушил его права, отклоняется, поскольку в удовлетворении данного заявления впоследствии было отказано, следовательно, указанный довод не имеет правового значения. Кроме того, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, решение отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и относятся


на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 по делу № А07-32642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Ковалева

Судьи Ю.А. Журавлев

И.В. Калина