Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А40-87706/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10432/2021


г. Москва Дело № А40-87706/2020

«08» апреля 2021г.


Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме «08» апреля 2021г


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Марвел КТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 г. по делу № А40-87706/20, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», о признании обоснованными требования ООО «Марвел КТ» к ООО «МАКС» в части, в размере 1 306 041,54 руб. - основной долг, 145 816,69 руб.- пени., об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, о признании данных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от ООО «Марвел КТ» – ФИО2 по дов. от 21.01.2021



УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.01.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ойлер Гермес Ру». Признал частично обоснованными требования ООО «Марвел КТ» к ООО «МАКС» в размере 1 306 041, 54 руб. сумм основной задолженности и 145 816, 69 руб. пеней. Отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника. Признал данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Прекратил производство по требованию ООО «Марвел КТ» к ООО «МАКС» в размере 34 759 руб. суммы государственная пошлина. В удовлетворении остальной части требования отказано.


ООО «Марвел КТ» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО «Марвел КТ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.


Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО «Марвел КТ», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа ООО «Марвел КТ» во включении 1 306 041, 54 руб. суммы основной задолженности и 145 816, 69 руб. пеней, а также признания данных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, ООО «Марвел КТ» (кредитор) подало заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 386 617,14 руб., в том числе 2 206 041,54 руб. сумма основной задолженности, 145 816,60 руб. пеней, 34 759 руб. - государственная пошлина. Обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 требования ООО «Марвел КТ» признаны обоснованными в части, в размере 1 306 041, 54 руб. суммы основной задолженности, 145 816, 69 руб. пеней. При этом суд первой инстанции отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, признал названные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Прекратил производство по требованию ООО «Марвел КТ» о взыскании с ООО «МАКС» государственная пошлина в размере 34 759 руб. Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ойлер Гермес Ру». По мнению суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом определении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный подлежит изменению по следующим основаниям.


Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В данном случае объявление № 77033410557 об открытии конкурсного производства в отношении ООО «МАКС» (ОГРН <***>) опубликовано в газете «Коммерсант» на стр. 79 в номере № 141(6862) от 08.08.2020. Требование о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором 07.10.2020. Таким образом, срок на включение в реестр требований кредиторов ООО «Марвел КТ» не пропущен.


В материалы дела представлены доказательства своевременного направления требования, в том числе, вкладыш в конверт (т. 1 л.д. 3), который содержит сведения о дате приема - 07.10.2020 и трек-номере почтового отправления (80111652158851). Кроме того ООО «Марвел КТ» представило доказательства своевременного направления требования 07.10.2020г., в частности, копия кассового чека #45935 от 07.10.2020 о приеме заказного письма в форме электронного документа № 80111652158851; распечатка общедоступных сведений с сайта Почты России о почтовом отправлении с трек-номером 80111652158851. Заказное письмо № 80111652158851 отправлено в форме электронного документа, что предусмотрено Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила). Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, определены в разделе VI указанных Правил. Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется в соответствии с пунктами 57 и 58 Правил. В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III Правил. В данном случае почтовое отправление было принято 07.10.2020 и распечатано на бумажном носителе 14.10.2020 для доставки получателю в соответствии с Правилами - подтверждена дата принятия почтового отправления 07.10.2020, а также распечатывания на бумажном носителе - 14.10.2020.


В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными в пункте 20 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что сроки на предъявление требования в реестр будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).


С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Марвел КТ» о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 306 041, 54 руб. суммы основной задолженности и 145 816, 69 руб. пеней. В связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что возражений по сумме требования, признанного судом обоснованным, у кредитора ООО «Марвел КТ» отсутствуют.


Что касается довода апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не произведено процессуальное правопреемство и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» не привлечено к участию в деле, то суд апелляционной инстанции исходит из следующего.


Как усматривается из материалов дела. 11.11.2020г. в ООО «СК «Ойлер Гермес Русс» поступило заявление на выплату страхового возмещения (далее - Заявление), представленное Страхователем в рамках Договора страхования в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности компанией ООО «МАКС» (ИНН <***>) по договору поставки №: Е/МКТ/2018/4717 от 25.04.2018г.. заключенному между ООО «Марвел КТ» и ООО «МАКС» в размере 2 206 041,54 руб. ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», рассмотрев заявление и представленные к нему документы, признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения ООО «Марвел КТ» в размере 900 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 875 от 15.12.2020г.


В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 ГК РФ). Таким образом, право (требование) в размере выплаченного страхового возмещения (900 000.00 рублей) перешло к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в силу закона и факт материального правопреемства подтвержден доказательством выплаты страхового возмещения по договору страхования.


Что касается ходатайства заявителя о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО СК «Ойлер ФИО3», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку обжалуемый по настоящему обособленному спору судебный акт не влияет на права ООО «СК «Ойлер Гермес Ру». Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции в указанной части.


Поскольку в остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 г. по настоящему делу сторонами не обжалуется, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в указанной части. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 г. по делу № А40-87706/20 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО «Марвел КТ» во включении 1 306 041, 54 руб. суммы основной задолженности и 145 816, 69 руб. пеней, а также признания данных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Марвел КТ» в размере 1 306 041, 54 руб. суммы задолженности и 145 816, 69 руб. пеней

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.






Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: И.М. Клеандров

В.С. Гарипов











Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.