Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А81-198/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-198/2018
09 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7427/2018) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2018 по делу № А81-198/2018 (судья Соколов С.В.), по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ОГРН <***>) о взыскании 239 667 руб. 68 коп.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (далее – ООО «УК Северный дом», ответчик) о взыскании 237 216 руб. 44 коп. долга по договору энергоснабжения № 12-503/У/2017 от 01.01.2017, 2 451 руб. 24 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2018 по делу № А81-198/2018 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что АО «ТЭК» предоставило ООО «УК Северный дом» поквартирный расчет данных по объемам потребления электрической энергии на содержание общедомового имущества в жилых и нежилых многоквартирных домах (далее – МКД) за октябрь 2017 года только 05.04.2018, в связи с чем ответчику было необходимо время для проверки документов и перерасчета сумм, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в отсутствие правовых оснований. По мнению апеллянта, истец неправомерно производит перерасчеты за 2015-2016 годы. Кроме того, как указывает ответчик, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг; истец в течение 2015-2016 годов не предпринимал попыток заключить договор ресурсоснабжения; договор в 2015-2016 годах между сторонами не заключен; в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация не имеет права возлагать на управляющую организацию обязанность по оплате сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционный суд не усматривает основания для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 АО «ТЭК» (продавец) и ООО «УК Северный дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-503/У/2017 с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора № 12-503/У/2017 предусмотрено, что покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователем жилых, нежилых помещений в МКД, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в МКД.

Как указывает истец, АО «ТЭК» в рамках исполнения договора № 12-503/У/2017 от 01.01.2017 поставило в адрес ответчика электрическую энергию в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в объеме 97 693 кВт.ч на сумму 237 216 руб. 44 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты данных по объемам потребления электрической энергии на содержание общедомового имущества в жилых и нежилых помещениях МКД и жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Северный дом» Северного МРО АО «ТЭК» за период с 01.10.2017 по 31.10.2017. На оплату поставленной энергии выставлена счет-фактура № 5011017120000664/12/00000 от 31.10.2017 (л.д. 27-29).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «УК Северный дом» обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «ТЭК» направило ООО «УК Северный дом» претензию № 12/ГПО-ПР-0000792363 от 20.11.2017 с требованием платить задолженность по договору № 12-503/У/2017 от 01.01.2017 (л.д. 36).

Поскольку полученные ресурсы оплачены ответчиком не в полном объеме, АО «ТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление МКД включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в МКД. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений МКД коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Подпунктами «а» и «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пунктом 10 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02,2012 № 124 (далее – Правила № 124), предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий МКД или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

Таким образом, заключение договора на поставку ресурса является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в МКД возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению коммунальных ресурсов на нужды МКД, а также по их оплате возникла у ответчика в силу факта принятия в управление МКД (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Апелляционный суд учитывает, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, по делу № А81-3916/2017 удовлетворены требования АО «ТЭК» к ООО «УК Северный дом». Суд обязал ООО «УК Северный дом» заключить с АО «ТЭК» договор энергоснабжения № 12-503/У/2017 от 01.01.2017, изложив пункт 2.1 в редакции истца (продавца) по тексту договора; пункт 3.2.3 в следующей редакции: «Обеспечивать своевременное направление уведомлений владельцам (пользователям) нежилых помещений в многоквартирных домах, управление общим имуществом в которых осуществляется исполнителем, о необходимости заключения в сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договоров энергоснабжения непосредственно с продавцом»; пункт 3.2.12 в редакции истца (продавца) по тексту договора; абзац 3 пункта 4.3 в редакции истца (продавца) по тексту договора; пункт 5.5 в редакции истца (продавца) по тексту договора; абзацы 4, 5 пункта 6.4 в следующей редакции: «исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе за действия собственника и (или) пользователя помещения в многоквартирном доме и жилом доме, находящимся в управлении исполнителя, которые повлекли нарушение показателей качества электрической энергии. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальной услуги электроснабжения или предоставления коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт и объем поставки АО «ТЭК» электроэнергии в МКД, управляемые ООО «УК Северный дом», в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета – на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Правила № 354 устанавливают запрет на предъявление потребителям коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления МКД, целей и способов управления МКД, следует, что законодатель разграничил функции управления МКД и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Приведенные положения соответствуют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3 «Обязательственное право»).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205 отмечено, что абзац семнадцатый пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления МКД, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

Кроме того, по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов до границ общего имущества в МКД и внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, далее начинается зона ответственности управляющей компании, на которую законом возложена обязанность по обеспечению состояния внутридомовых сетей на необходимом уровне для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (части 15, 16 статьи 161 ЖК РФ).

Задача исполнителя коммунальных услуг состоит в числе прочего в выявлении и пресечении нарушений, связанных с нецелевым использованием поставляемых ресурсов. Учитывая, что именно управляющая компания должна следить за состоянием приборов учета, инженерных систем, в том числе холодного водоснабжения, и своевременно осуществлять их проверку, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по управлению МКД в виде платы за превышение норматива объема водоснабжения на общедомовые нужды ложится на лицо, в чьем ведении находится МКД.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 по делу № АКПИ16-779 признаны соответствующими действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергоресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика.

Указанная правовая позиция сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в спорных многоквартирных домах, проведенным в установленном порядке, решений по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в МКД, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

АО «ТЭК» произвела расчет количества потребленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством: исходя из показаний общедомового прибора учета (предоставляемого ООО «УК Северный дом») за минусом объема электроэнергии, потребленной каждым жилым помещением, рассчитанным в соответствии с требованиями Правил № 354: по данным индивидуальных приборов учета (предоставляемым потребителями-физическими лицами); исходя из среднемесячного объема потребления при непредставлении показаний индивидуального прибора учета; по нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального прибора учета; объемов электрической энергии, переданной смежным потребителям.

Из статьи 539 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

В силу пункта «е» пункта 31 Правил № 354 снятие показаний общедомового прибора учета является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с условиями договора № 12-503/У/2017 от 01.01.2017 ООО «УК Северный дом» приняло на себя следующие обязательства: ежемесячно, в срок до 26-го числа расчетного месяца, направлять в адрес АО «ТЭК» составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме приложения № 4 к договору (пункт 3.2.8); ежемесячно составлять и предоставлять АО «ТЭК» до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде подписанный сводный акт, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды жилыми и не жилыми помещениями по каждому многоквартирному дому (пункт 3.2.12).

Согласно абзацу 2 пункта 4.3 договора № 12-503/У/2017 фактическая величина поставленной ООО «УК Северный дом» электрической энергии, израсходованной на содержание общего имущества в МКД, определяется АО «ТЭК» на основании предоставленной управляющей компанией информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета электрической энергии владельцев (собственников, арендаторов, нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также объемов электрической энергии, переданной смежным потребителям.

В силу пункта 3.1.7 договора № 12-503/У/2017 в редакции протокола разногласий от 10.07.2017 АО «ТЭК» обязуется согласовывать предоставленный ООО «УК Северный дом» реестр снятия показаний приборов учета потребителей, находящихся в жилищном фонде ответчика.

Пунктом 4.6 договора в редакции протокола разногласий от 10.07.2017 предусмотрено, что продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электроэнергии до окончания 2-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии, оформляет универсальный передаточный документ и предоставляет его Исполнителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его или предоставить обоснованные возражения относительно его содержания.

Исходя из буквального толкования положений договора № 12-503/У/2017 от 01.01.2017 (статья 431 ГК РФ), норм действующего законодательства следует, что обязанность по снятию и передаче в адрес АО «ТЭК» показаний приборов учета электрической энергии (как общедомовых, так и индивидуальных/общих (квартирных)) возложена на ответчика.

Доказательства надлежащего исполнения ООО «УК Северный дом» указанной обязанности материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что расчеты данных по объемам потребления электрической энергии на содержание общедомового имущества в жилых и нежилых помещениях МКД и жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Северный дом» за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на 124 листах вручены ответчику ранее даты 05.04.2018, на которую он ссылается. Возражая против удовлетворения исковых требований (отзыв на исковое заявление, л.д. 57-58), ООО «УК Северный дом» представило в материалы дела, в том числе письмо АО «ТЭК» № 12/ДС-3175 от 14.11.2017 с отметкой представителя ответчика о получении спорных расчетов за 01.10.2017 по 31.10.2017, оттиском печати ООО «УК Северный дом» (л.д. 61). Дата вручения документов представителю ответчика не указана, вместе с тем, отзыв поступил в суд первой инстанции 15.02.2018. При этом в отзыве ООО «УК Северный дом» просило суд обязать АО «ТЭК» предоставить расчеты по задолженности с предоставлением обоснованных объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды за октябрь 2017 года. Кроме того, ответчик заявлял ходатайства об объединении дел в одно производство, отложении рассмотрения дела (л.д. 71-72, 83).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика достаточного периода времени для представления возражений относительно заявленных исковых требований, контррасчета данных по объемам потребления электрической энергии на содержание общедомового имущества в спорных помещениях домов, находящихся в управлении ООО «УК Северный дом».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая нормы действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, что обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств оплаты поставленной истцом в МКД, управляемые ответчиком, в октябре 2017 года электроэнергии в полном объеме, материалы дела не содержат. Расчеты задолженности за поставленную в 2015-2016 годах электроэнергию не являются предметом настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО «ТЭК» о взыскании с ООО «УК Северный дом» 237 216 руб. 44 коп. долга.

Обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца неустойки предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба и отзыв на нее не содержат, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2018 по делу № А81-198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


А. В. Веревкин

Судьи


Л. И. Еникеева

Е. Б. Краецкая