Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А33-27935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года


Дело № А33-27935-1/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Красноярского отделения № 8646 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Красноярского отделения №8646 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2, представителя на основании доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

Решением от 11.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30 октября 2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО4.

Сообщение исполняющего обязанности об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019, стр. 113.

В Арбитражный суд Красноярского края 06.11.2018 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым кредитор просит:

- признать должника банкротом;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки в размере 11 822 339,06 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб., государственной пошлины в размере 60 000 руб.;

- утвердить на должность временного управляющего должника ФИО5, ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес СРО: 603000, <...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 61), регистрационный номер в Реестре членов СРО – 371.

Определением от 20.11.2018 заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Красноярского отделения №8646, ранее обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 27.12.2018 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования на 25 февраля 2019 года.

Определением от 29.03.2019 требование ФИО1 (г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 11 882 339,06 руб. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

В Арбитражный суд Красноярского края 08.05.2020 посредством системы «Мой Арбитр», поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Красноярского отделения №8646, согласно которому заявитель просит удовлетворить заявление и отменить по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2019 по делу А33- 27935-1/2018.

Определением от 13.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд огласил о поступлении в материалы дела возражений со стороны ФИО1, а также ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения Свердловским районным судом г. Красноярска гражданского дела № 2-3099/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство. Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Суд полагает возможным отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а правовая позиция сторон по делу изложена ими в судебных заседаниях.

Суд заслушал пояснения представителя заявителя по делу.

Представитель заявителя представила суду дополнительные документы по делу.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств.

Определением от 29.03.2019 требование ФИО1 (г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 11 882 339,06 руб. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Как следует из указанного судебного акта требования заявителя ФИО1 основаны на вступившем в законную силу судебном акте – решении Свердловского районного суда города Красноярска от 02.07.2018 по делу № 2-2756/18, договоре уступки прав (требований) от 30.01.2017.

Вместе с тем, решение Свердловского районного суда города Красноярска от 02.07.2018 по делу № 2-2756/18 отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу № 88-2081/2020. Дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Красноярска.

Как указывает заявитель, договор уступки прав (требований) от 30.01.2017 является ничтожной сделкой, поскольку подписан позднее 30.01.2017. В обоснование заявленных доводов публичным акционерным обществом «Сбербанк России» представлено заключение эксперта № 56/2019 от 26.12.2019.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт - отменен в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела.

Действительно, решение Свердловского районного суда города Красноярска от 02.07.2018 по делу № 2-2756/18, на котором основано определение от 29.03.2019 по делу № А33-27935-1/2018, отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу № 88-2081/2020. Дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Красноярска.

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными; судебный акт, на котором основано определение от 29.03.2019 по делу № А33-27935-1/2018 о включении в реестр требований кредиторов, отменен; срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта заявителем не пропущен. Следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2019 по делу А33 - 27935-1/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

При этом возражения ФИО1, поступившие в материалы дела 25.06.2020, не подлежат принятию судом, поскольку не опровергают вышеизложенные выводы суда. Доводы, изложенные в возражениях, подлежат оценке судом при новом рассмотрении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2019 по делу А33-27935-1/2018

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Определение арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2019 по делу А33 - 27935-1/2018 отменить по новым обстоятельствам.



Назначить рассмотрение обоснованности требования ФИО1 в судебном заседании на 21 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №543.


Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 17 июля 2020 года представить в канцелярию арбитражного суда письменные мотивированные пояснения с документальным обоснованием доводов.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Яковенко