Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А56-8952/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

28 мая 2021 года

Дело №А56-8952/2019/истр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,


при участии:

- от финансового управляющего Савельева А.Ю.: представителя Коробка Ю.Н. по доверенности от 22.03.2021;

- от Кузмицкого Н.А.: представителя Судьина Л.Г. по доверенности от 05.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3609/2021) Кузмицкого Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по обособленному спору № А56-8952/2019/истр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Савельева Александра Юрьевича об истребовании документов у должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузмицкого Николая Александровича,

установил:

ДНП «Малый Петербург» 30.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кузмицкого Николая Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 03.03.2019 заявление ДНП «Малый Петербург» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020 заявление ДНП «Малый Петербург» признано обоснованным, в отношении Кузмицкого Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2020 № 46.

Финансовый управляющий Савельев А.Ю. 25.06.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов у Кузмицкого Н.А.

В заседании суда первой инстанции финансовый управляющий Савельев А.Ю. уточнил поданное заявление, просил истребовать у должника:

1. Список имущества, являющегося предметом залога, с указанием сведений о залогодержателе; копии документов, подтверждающих основания возникновения залога и основания возникновения обязательства, обеспеченного залогом имущества должника;

2. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) (далее - «заявление») сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

3. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления;

4. Сведения за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, о судебных процессах с участием гражданина, о производствах по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина, сведения об исполнительных производствах в отношении гражданина, включая завершенные процессы и производства, с указанием номера дела (производства), предмета спора, процессуального статуса гражданина, суда или органа, в производстве которого находится (находилось) дело; копии судебных актов и постановлений, вынесенных по результатам указанных процессов (производств);

5. Сведения об обязательствах гражданина, возникших после возбуждения дела о банкротстве (текущих обязательствах), с указанием основания возникновения и размера обязательства, наименования (ФИО) кредитора и с приложением документов, подтверждающих основание возникновения обязательства.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 24.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Кузьмицкий Н.А. обязан передать финансовому управляющему следующие сведения и документы:

1. Список имущества, являющегося предметом залога, с указанием сведений о залогодержателе; копии документов, подтверждающих основания возникновения залога и основания возникновения обязательства, обеспеченного залогом имущества должника;

2. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) (далее - «заявление») сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

3. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления;

4. Сведения за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, о судебных процессах с участием гражданина, о производствах по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина, сведения об исполнительных производствах в отношении гражданина, включая завершенные процессы и производства, с указанием номера дела (производства), предмета спора, процессуального статуса гражданина, суда или органа, в производстве которого находится (находилось) дело; копии судебных актов и постановлений, вынесенных по результатам указанных процессов (производств);

5. Сведения об обязательствах гражданина, возникших после возбуждения дела о банкротстве (текущих обязательствах), с указанием основания возникновения и размера обязательства, наименования (ФИО) кредитора и с приложением документов, подтверждающих основание возникновения обязательства.

В апелляционной жалобе Кузмицкий Н.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.12.2020 по обособленному спору № А56-8952/2019/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, 03.08.2020, 16.10.2020 и 17.12.2020 он передал всю имеющуюся у него документацию; иными документами, сведениями и материальными ценностями он не располагает.

В судебном заседании представитель Кузмицкий Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего Савельева А.Ю. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 13.03.2020 финансовый управляющий обратился к должнику с запросом о предоставлении документов и информации об имуществе, о составе дебиторской/кредиторской задолженности, иных сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве.

Согласно пояснениям финансового управляющего ответ на соответствующий запрос им не получен, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Впоследствии в ответ на запрос Кузмицкий Н.А. направил в адрес финансового управляющего Савельева А.Ю.: список кредиторов; документы, подтверждающие кредиторскую задолженность; список имущества должника; список имущества, являющегося предметом залога; копии документов по совершенным Кузмицким Н.А. сделкам; сведения о юридических лицах, участником или акционером которых является должник; сведения об открытых за пределами Российской Федерации счетах и вкладах, о движении денежных средств; перечень имущества, являющегося общим имуществом должника и его супруги; копии различных документов; сведения об алиментных обязательствах; сведения о расходовании полученных в кредит/займ денежных средствах; сведения о перечислении должником границы Российской Федерации; сведения о судебных процессах с участием должника; перечень лиц, уполномоченных на представление интересов должника по доверенности; перечень лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику; сведения о текущих обязательствах должника. Общий список приложения составил объем 64 стр.

Кроме того, Кузмицкий Н.А. также направил в адрес финансового управляющего Савельева А.Ю.: список своего имущества; сведения по выбытию имущества; копию свидетельства о постановке на налоговый учет; сведения о расходовании займа Крылова Д.И.; копию действующего заграничного паспорта; сведения о пересечениях должником границы Российской Федерации; сведения о наличии вступивших в законную силу судебных актов; сведения о текущих обязательствах должника.

На основании полученной информации финансовый управляющий уточнил ранее поданное заявление, просил истребовать у должника:

1. Список имущества, являющегося предметом залога, с указанием сведений о залогодержателе; копии документов, подтверждающих основания возникновения залога и основания возникновения обязательства, обеспеченного залогом имущества должника;

2. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

3. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления;

4. Сведения за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, о судебных процессах с участием гражданина, о производствах по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина, сведения об исполнительных производствах в отношении гражданина, включая завершенные процессы и производства, с указанием номера дела (производства), предмета спора, процессуального статуса гражданина, суда или органа, в производстве которого находится (находилось) дело; копии судебных актов и постановлений, вынесенных по результатам указанных процессов (производств);

5. Сведения об обязательствах гражданина, возникших после возбуждения дела о банкротстве (текущих обязательствах), с указанием основания возникновения и размера обязательства, наименования (ФИО) кредитора и с приложением документов, подтверждающих основание возникновения обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что истребуемые документы в адрес Савельева А.Ю. не направлялись.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Согласно доводам подателя апелляционной жалобы истребуемые документы переданы финансовому управляющему 03.08.2020, 16.10.2020 и 17.12.2020.

Однако в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что документы, указанные в резолютивной части обжалуемого определения, должником в адрес финансового управляющего не переданы.

Документы: список имущества, являющегося предметом залога, с указанием сведений о залогодержателе; копии документов, подтверждающих основания возникновения залога и основания возникновения обязательства, обеспеченного залогом имущества должника; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления; сведения за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, о судебных процессах с участием гражданина, о производствах по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина, сведения об исполнительных производствах в отношении гражданина, включая завершенные процессы и производства, с указанием номера дела (производства), предмета спора, процессуального статуса гражданина, суда или органа, в производстве которого находится (находилось) дело; копии судебных актов и постановлений, вынесенных по результатам указанных процессов (производств); Сведения об обязательствах гражданина, возникших после возбуждения дела о банкротстве (текущих обязательствах), с указанием основания возникновения и размера обязательства, наименования (ФИО) кредитора и с приложением документов, подтверждающих основание возникновения обязательства, в распоряжении финансового управляющего отсутствуют.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче вышеуказанных документов финансовому управляющему.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника не смог пояснить, каким конкретно актом приема-передачи подтверждается передача тех документов, которые поименованы в резолютивной части определения.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истребуемые документы в распоряжении должника отсутствуют, является голословной, на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об утрате этой документации, должник не ссылается.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по обособленному спору № А56-8952/2019/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен