Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А02-211/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1


судей


ФИО2

ФИО3



при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ 07АП-9188/21 (46)) на определение от 10.03.2022 Арбитражного суда Республики Алтай (судья – Черепанова И.В.) по делу № А02-211/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000 <...>) о приостановлении производства по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86 416,91 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО5: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Алтай 20.10.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86416 руб.91 коп.

Определением от 10.03.2022 Арбитражный суд Республики Алтай производство по рассмотрению заявления ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86416 руб.91 коп. приостановил до рассмотрения по существу и вступлении судебного акта в законную силу по заявлению Временной администрации ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» о признании ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что должник не выплатил агентское вознаграждение, которое является единственным доходом заявителя. Все доказательств о перечислении денежных средств должнику представлены. Требование ФИО5 подлежат включению в реестр.

ГК «Агенство по страхованию вкладов», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению, исходил из того, что рассмотрение заявления непосредственно связано с процедурой банкротства, а спор в отношении введения в отношении должника конкурсного производства, находится на рассмотрении суда.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Как указано судом выше, в соответствии со статьей 183.26 Закона о банкротстве – в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом в соответствующей процедуре несостоятельности (банкротстве) данного должника.

Таким образом, рассмотрение данных заявлений непосредственно связано с соответствующей процедурой банкротства, введенной в отношении должника (конкурсного производства).

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции, судом установлено, что постановлением от 15.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А02-211/2021 решение суда первой инстанции от 28.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 о признании ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Таким образом, учитывая, что вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом, направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, а в силу положений Закона о банкротстве, рассмотрение заявления о включении требования в реестр, возможно только в соответствующих процедурах банкротства должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86416 руб.91 коп. до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-211/2021 по заявлению Временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

Доводы подателя жалобы о том, что доказательства перечисления денежных средств должнику и неисполнения им обязанностей по выплате агентского договора, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку относятся к рассмотрению спора по существу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.03.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1


Судьи


Л.Н. Апциаури

ФИО3