Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-145578/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37093/2020

Дело № А40-145578/16
г. Москва
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020

по делу А40-145578/16, принятое судьей И.В. Романченко,

о признании требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в размере 1 914 816,72 рублей процентов, 1 716 675,45 рублей пени обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РАДОНЕЖ АС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - ФИО2 дов от 17.01.19

ФИО3 лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 ООО «РАДОНЕЖ АС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РАДОНЕЖ АС» задолженности в размере 1 914 816,72 руб. процентов, 1 716 675,45 руб. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 признано требование ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в размере 1 914 816,72 руб. процентов, 1 716 675,45 руб. пени обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу № А40-145578/16 отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО «РАДОНЕЖ АС» требование АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в общем размере 3 631 492,17 рублей, а именно: проценты – 1 914 816,72 рублей; пени – 1 716 675,45 рублей.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФИО3 возражала на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО «РАДОНЕЖ АС» имеется задолженность перед ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в размере 1 914 816,72 руб. процентов, 1 716 675,45 руб. пени по кредитным договорам № <***> от 16.03.2015, № 37-2013/КЛ/МСП-Р от 27.03.2013, № 77-2014/КЛ от 18.03.2014, № 336-2014/КЛ от 07.11.2014 по состоянию на 19.09.2016.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017.

Реестр требований кредиторов ООО «РАДОНЕЖ АС» закрыт 08.09.2017.

Требование ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» поступило в Арбитражный суд города Москвы 14.05.2020, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Поскольку указные требования заявлены после истечения двухмесячного срока на их предъявление, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд отказывает во включении их в реестр.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в размере 1 914 816,72 руб. процентов, 1 716 675,45 руб. пени не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «РАДОНЕЖ АС», но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и подлежащими отклонению доводы ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ изложенные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу А40-145578/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:Р.Г. Нагаев

ФИО5