Резолютивная часть решения от 15 ноября 2018 г. по делу № А63-7367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-7367/2017
г. Ставрополь
15 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Ситака Александра Георгиевича, с. Водораздел, ОГРН 305264801403651, ИНН 260300052892,

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края,

о признании незаконными действия министерства, выразившиеся в отказе (письма от 06.04.2017 № 3834/04 и от 20.12.2017 № 14922) предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов земельных участков,

об обязании предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов указанных земельных участков,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Алексеевой Е.С. по доверенности от 16.05.2017 № 1, представителей заинтересованного лица Лозовой Ю.В. по доверенности от 05.04.2018 № 3753/05, Синещековой А.Е., представителя ТУ Росимущества Талызина Д.Е. по доверенности от 12.07.2018 № 5484.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Ситака Александра Георгиевича,

с. Водораздел, ОГРН 305264801403651, ИНН 260300052892, удовлетворить.

Признать незаконными решения министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, выраженные в письмах от 06.04.2017 № 3834/04 и от 20.12.2017 № 14922.

Обязать министерство имущественных отношений Ставропольского края,

г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предварительно согласовать главе крестьянского фермерского хозяйства Ситаку Александру Георгиевичу, с. Водораздел, ОГРН 305264801403651, ИНН 260300052892, предоставление в аренду без проведения торгов земельных участков с условным номером 26:17:031401:12:ЗУ1 площадью 1 990 996 кв.м и с условным номером 26:17:031401:12:ЗУ2 площадью 463 000 кв.м, образование которых предусмотрено из земельного участка с кадастровым номером 26:17:031401:12 в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Взыскать с министерства имущественных отношений Ставропольского края,

г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Ситака Александра Георгиевича, с. Водораздел, ОГРН 305264801403651, ИНН 260300052892, 47 000 рублей судебных расходов, 600 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства Ситака Александра Георгиевича, с. Водораздел, ОГРН 305264801403651, ИНН 260300052892, из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.03.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин