Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-94234/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52178/2023

Дело № А40-94234/23
г. Москва
26 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АПРИОРИ-МПГ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-94234/23, по иску ООО «Априори-МПГ» (ИНН <***>) к Администрации поселения Рязановское (ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 13.11.2020 в размере 143 171 руб. 47 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Априори-МПГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Администрации поселения Рязановское о взыскании неустойки по Муниципальному контракту от 13.11.2020 в размере 143 171 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между Администрацией поселения Рязановского (Заказчик, Ответчик) и ООО «Априори-МПГ» (Подрядчик, Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 01483000383200000290001 на выполнение 2 работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети поселения Рязановское в городе Москве в 2021 году (далее контракт).

Согласно 2.4. Контракта оплата работ производится поэтапно по факту выполнения Подрядчиком работ за отчетный этап работ. Оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в ст. 14 настоящего Контракта в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта сдачи- приемки работ и получения платежных документов. Все работы подрядчиком были выполнены в строгом соответствии со сроками, указанными в п. 10.2 Контракта, согласно которым, срок выполнения работ: с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. поделен на следующие этапы выполнения работ. Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Ответчик нарушил сроки оплаты работ.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 143 171 руб. 47 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в иске суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов на 01.01.2022, в котором стороны муниципального контракта от 13.11.2020 №01483000383200000290001 зафиксировали стоимость выполненных работ в размере 35 788 791,93 руб. и отсутствие у Ответчика (муниципального заказчика) задолженности. На момент подписания акта сверки правом на предъявление Ответчику претензии о взыскании неустойки Истец не воспользовался.

При этом о фальсификации указанного документа истцом не заявлено.

С учетом изложенного на основании ст. 309, 310 ГК РФ суд пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истец не доказал суду, что на момент подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами у Ответчика имелась задолженность перед истцом.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023 по делу №А40-94234/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: И.А. Титова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.