Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А60-50405/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14316/2023-ГК
г. Пермь
03 октября 2024 года
Дело № А60-50405/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ростпрофи»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании исполненным решения

по делу № А60-50405/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростпрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении обязать безвозмездно устранить недостатки,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Березовского районного отделения службы судебных приставов ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест» (далее - истец, ООО «Специализированный застройщик «Газинвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростпрофи» (далее - ответчик, ООО «Ростпрофи») о понуждении обязать безвозмездно устранить недостатки остекления лоджий.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по остеклению лоджий (монтажу алюминиевых конструкций) на объекте «Многоэтажный жилой дом по адресу: <...>», а именно устранить имеющиеся протечки сквозь резиновые уплотнители и стыки профилей в квартирах № 5, 10, 20, 25, 30, 34, 38, 43, 48, 53, 57, 60, 62. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

26.07.2023 от ООО «Ростпрофи» поступило заявление о признании решения суда исполненным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023 в удовлетворении заявления о признании решения суда исполненным отказано.

23.04.2024 от ООО «Ростпрофи» поступило заявление о признании решения суда исполненным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2024 в удовлетворении заявления о признании решения суда исполненным отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.09.2024 от ответчика поступило заявление ООО «Ростпрофи» об отказе от заявления о признании решения суда исполненным, прекращении производства по нему.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление ООО «Ростпрофи» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление ООО «Ростпрофи» об отказе от заявления о признании решения исполненным подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.08.2024.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о признании решения исполненным не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 30.07.2024 подлежит отмене, а производство по заявлению о признании решения суда исполненным делу №А60-50405/2020 - прекращению применительно к основанию п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 1389 от 21.08.2024, подлежит возврату ООО «Ростпрофи» из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростпрофи» от заявления о признании решения суда по делу №А60-50405/2020 исполненным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения по делу № А60-50405/2020 исполненным отменить, производство по заявлению прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростпрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1389 от 21.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.


Судья


Н.П. Григорьева