Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-243086/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68643/2018

Дело № А40-243086/18
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лулу Париж Рус»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018

по делу № А40-243086/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

о принятии к производству заявления Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании ООО «Лулу Париж Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лулу Париж Рус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Лулу Париж Рус» - ФИО2, по дов. от 22.10.2018 г.

от Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД – ФИО3, по дов. от 12.09.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2018 в электронном виде поступило заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании ООО «Лулу Париж Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании ООО «Лулу Париж Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения на срок до 22.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2018 в электронном виде от Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 принято к производству заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании ООО «Лулу Париж Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-243086/18. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопросов о введении процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего ООО «Лулу Париж Рус» на 27.11.2018.

Не согласившись с определением суда, ООО «Лулу Париж Рус» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу № А40-243086/18 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании ООО «Лулу Париж Рус» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано ненадлежащим лицом на основании ч. 4 ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Лулу Париж Рус» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 компания с ограниченной ответственностью «ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (далее «Заявитель») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Лулу Париж Рус» (далее «Должник») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 указанное заявление было принято к рассмотрению в рамках дела №А40-243086/18. При этом, суд обратил внимание, что заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД поступило в суд в порядке п.3.1 ст.9 Закона о банкротстве, согласно которому, если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, в обоснование своей жалобы должник указывает, что заявление о признании должника банкротом подано ненадлежащим лицом, поскольку заявитель 13.03.2018 на основании договора купли-продажи продал принадлежащую ему долю в уставном капитале должника в размере 100% в пользу ФИО4. По мнению должника, права на данную долю перешли покупателю доли с момента нотариального удостоверения договора купли-продажи, т.е. с 13.03.2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта противоречат материалам дела и не основаны на законе в связи со следующим.

Согласно п. 12 ст.21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных п.7 ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 8 договора купли-продажи доли в уставном капитале должника от 13.03.2018 предусмотрено, что отчуждаемая доля в уставном капитале общества переходит к её покупателю с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании настоящего договора. Смысл п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сторонами известен и понятен.

Кроме того, как следует из материалов дела по состоянию на 15.10.2018 по настоящее время единственным участником должника по данным ЕГРЮЛ является Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД.

В этой связи заявитель имел все права и все обязанности участника должника, в т.ч. обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.3.1 ст.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, ФИО4, с которым был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале должника, по данным ЕГРЮЛ с 27.02.2014 является также и генеральным директором должника. Вместе с тем обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не исполнил ни как единоличный исполнительный орган, ни как единственный участник.

По данным ЕГРЮЛ единственным участником должника и, следовательно, лицом, обязанным обратиться в арбитражный суд в порядке п.3.1 ст.9 Закона о банкротстве при бездействии единоличного исполнительного органа является Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД. В этой связи уклонение ФИО4 от подачи заявления о признании должника банкротом впоследствии могло привести к предъявлению кредиторами должника требований о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности в порядке ст.61.12 Закона о банкротстве, если бы сам заявитель не обратился бы с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемым определением суда о принятии заявления Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью ДАКИРА ЭНТЕРПРАЙЗИС КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лулу Париж Рус» от 07.11.2018 не нарушаются ни нормы действующего процессуального законодательства, ни права и законные интересы заявителя, которые он намеревается защищать посредством подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № А40-243086/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Лулу Париж Рус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: С.А. Назарова

А.Н. Григорьев