Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-44595/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16441/2023

Дело № А41-44595/21
18 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «ФАН Девелопмент» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2023 года по делу № А41-44595/21 по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФАН Девелопмент»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года по делу №А41-44595/21 ООО «ФАН Девелопмент» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий обратилась с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов и сведений, материальных и иных ценностей, а также присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2023 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ФАН Девелопмент» в течение трех дней следующие документы (сведения):

- документы, содержащие сведения об аффилированных лицах ООО «ФАН Девелопмент», а также о лицах, имевших право давать обязательные для общества указания либо имевших возможность иным образом определять его действия,

- документы, подтверждающие права ООО «ФАН Девелопмент» на осуществление специальных видов деятельности и/или на соответствие реализуемой продукции специальным требованиям, в том числе: лицензии, сертификаты, патенты, свидетельства о членстве в СРО,

- документы, содержащие сведения о принадлежащих ООО «ФАН Девелопмент» долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, в которых должник является учредителем (участником) или акционером,

- приказы и распоряжения руководителя за три предшествующие года, а также документы по личному составу за все время, начиная с даты регистрации организации.

- документы, содержащие сведения о выданных доверенностях, в том числе журнал учета выданных доверенностей ООО «ФАН Девелопмент».

- документы бухгалтерского и финансового учета, в том числе учетную политику и документы, утвердившие ее, базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за предшествующий пятилетний период, включая бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2), отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики, налоговую отчетность.

- документы в форме книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты ООО «ФАН Девелопмент».

- документы, содержащие список дебиторов ООО «ФАН Девелопмент», с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- документы, содержащие список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- документы, содержащие сведения о наличии задолженности ООО «ФАН Девелопмент» перед гражданами за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда,

- документы, содержащие сведения о наличии задолженности ООО «ФАН Девелопмент» по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества весь за период, начиная с даты регистрации организации,

- документы, содержащие сведения о материально ответственных лицах в ООО «ФАН Девелопмент» и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов.

- документы – договоры, соглашения по всем сделкам, стороной которых является ООО «ФАН Девелопмент» за предшествующий пятилетний период, включая все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению,

- документы по активам на сумму 43 596 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего (взыскании судебной неустойки) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий ФИО3 представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бывший руководитель обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная Законом о банкротстве обязанность не исполняется.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества.

Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

Из материалов дела следует, что на момент принятия арбитражным судом решения о признании ООО «ФАН Девелопмент» несостоятельным (банкротом) руководителем Общества являлся ФИО2.

Таким образом, он обязан был обеспечить передачу всей бухгалтерской документации и материальных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней.

Указанная обязанность им надлежащим образом не исполнена.

Конкурсным управляющим в адрес ФИО2 направлено требование № 5 от 11.03.2022 г. о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По Акту приёма-передачи от 21.09.2022 ответчик передал часть документов и имущества.

Доказательства передачи конкурсному управляющему документов в полном объеме ответчиком не представлены.

Причина, по которой они не переданы, ФИО2 не указана.

Доказательства отсутствия истребуемых документов либо невозможность их передачи по объективным причинам ФИО2 ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены.

Неисполнение обязанности по передаче первичной документации и имущества затрудняет проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами.

Размер кредиторской задолженности является значительным, расчеты с кредиторами не произведены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель жалобы ссылается на то, что им конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 21.09.2022 переданы все документы: учредительные и регистрационные документы, договоры, бухгалтерская отчетность и печать. Других документов у него нет.

Однако из письменных пояснений конкурсного управляющего по ходатайству об истребовании доказательств (л.д.18-19) следует, что согласно информации, полученной из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (БФО), показатели бухгалтерского баланса ООО «ФАН Девелопмент», представленного в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год, в составе активов должника имелось имущество на сумму 43 596 000 руб., которое учитывалось в бухгалтерском учете в разделе «Финансовые и другие оборотные активы» (код строки – 1230).

Первичные документы ООО «ФАН Девелопмент», которые были переданы ФИО2 конкурсному управляющему ФИО3 по Акту приема-передачи, не содержат информацию об объектах бухгалтерского учета на сумму 43 596 000 руб.

Согласно Приказа Минфина России от 02.07.2007 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» строка "Финансовые и другие оборотные активы" предназначена для отражения сведений об оборотных активах, за исключением запасов, денежных средств и денежных эквивалентов.

В данной строке отражается дебиторская задолженность покупателей, суммы НДС по приобретенным ценностям, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (со сроком погашения, не превышающим 12 месяцев), а также другие оборотные активы компании.

В зависимости от существенности показателя этой строки может быть присвоен один из кодов: 1220 "НДС по приобретенным ценностям", 1230 "Дебиторская задолженность", 1240 "Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)", 1260 "Прочие оборотные активы".

Поскольку в бухгалтерском балансе в графе "Финансовые и другие оборотные активы" стоит код: 1230, очевидно, что у «ФАН Девелопмент» имелась дебиторская задолженность.

Поскольку первичные документы, переданные ФИО2 по акту приема-передачи конкурсному управляющему, не содержат информацию об объектах бухгалтерского учета на сумму 43 596 000 руб., документы по активам на сумму 43 596 000 руб. подлежат передаче конкурсному управляющему ответчиком.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами опровергаются доводы апелляционной жалобы ФИО2 о надлежащем исполнении обязанности по передаче им конкурсному управляющему документов, сведений и имущества в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2023 года по делу №41-44595/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк

Судьи


В.А. Мурина

Д.С. Семикин