Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № А57-12490/2010

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12490/10
г. Саратов
07 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «07» июля 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Веряскиной С.Г., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (410002, <...>, ИНН <***>; ОГРН1086444000169)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года по делу № А57-12490/2010, (судья Зуева Л.В.),

по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» на действия конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2,

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно»,( 412300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от20.03.2017,

ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.03.2017, представителей общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» – ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.06.2017, ФИО6, действующей на основании доверенности от 02.05.2017, ФИО7, действующей на основании доверенности от 09.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу №А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее – ООО «Балашов-Зерно») признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Саратовской области 13.01.2017 поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (далее – ООО «Агротехсоюз»), в которой заявитель, с учетом принятых судом уточнений, просил признать незаконными и нарушающими права кредиторов действия конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2, выразившиеся в:

- непредставлении отчета конкурсного управляющего по текущим расходам за период с 2013 по декабрь 2016 года и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих сведения о расходование средств с конкурсной массы на текущие расходы к собранию кредиторов от 11.01.2017 на 14 ч. 00 мин., к собранию кредиторов на 27.01.2017 на 16 ч. 00 мин. и до настоящего времени,

-непроведении конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО8 собраний кредиторов 02.11.2016, 11.01.2017 и 27.01.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности вменяемых конкурсному управляющему нарушений.

ООО «Агротехсоюз» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Доводы апеллянта, по сути, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.

Представители ООО «Агротехсоюз» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года по делу № А57-12490/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Агротехсоюз» в части довода о незаконности действий конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно», выразившихся в непроведении конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО8 собраний кредиторов 02.11.2016, 11.01.2017 и 27.01.2017.

Так, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 18.10.2016 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №1367335 о проведении собрания кредиторов, которое назначено на 02.11.2016 на 14 часов 00 минут.

02.11.2016 конкурсные кредиторы на собрание не явились, уведомлены были надлежащим образом, направили заявления о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов назначенного на 02.11.2016.

07.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1405983 о том, что собрание кредиторов ООО «Балашов-Зерно» назначенное на 02.11.2016 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно сопроводительному письму исх.№054/к от 10.11.2016 все материалы и протокол собрания кредиторов от 02.11.2016 были направлены в Арбитражный суд Саратовской области в материалы дела №А57-12490/2010.

Доводы апеллянта о том, что конкурсные кредиторы явились на собрание кредиторов, критически оцениваются судебной коллегией, поскольку как указано выше, в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1405983 о том, что собрание кредиторов ООО «Балашов-Зерно» назначенное на 02.11.2016 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, доказательств явки на собрание кредиторов ООО «Агротехсоюз» не представлено.

В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не проведении собрания кредиторов 02.11.2016.

22.12.2016 конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» ФИО8 было направлено требование конкурсного кредитора ООО «Агротехсоюз» о созыве собрания кредиторов ООО «Балашов-Зерно» в соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего по текущим расходам за период с 2013 года по декабрь 2016 года включительно с приложением всех первичных бухгалтерских документов»..

28.12.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №1519343 о проведении собрания кредиторов ООО «Балашов-Зерно» 11.01.2017 г. в 14-00 ч.

На основании больничного листа выданного ГБУЗ ГП218 ДЗМ, г. Москва, Напрудная 1-я. 15 от 10.01.2017, ФИО2 была освобождена от работы с 10.01.2017 по 13.01.2017, что указывает на наличие уважительной причины (болезнь) не проведения и отложения собрания кредиторов, назначенного на 11.01.2017.

Конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» 12.01.2017 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №1537385, в котором указано о несостоявшемся 11.01.2017 собрании кредиторов, ввиду болезни конкурсного управляющего и отложении собрания на 27.01.2017.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения кредиторов об отложении собрании кредиторов ООО «Балашов-Зерно» на 27.01.2017.

Вместе с тем, 24.01.2017 в адрес конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 от ООО «Агротехсоюз», как инициатора собрания, поступило ходатайство об отложении собрания кредиторов, назначенного на 27.01.2017.

Конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» 30.01.2017 на ЕФРСБ опубликовано сообщение №1572255, в котором указано о несостоявшемся 27.01.2017 собрании кредиторов, ввиду поступившего от ООО «Агротехсоюз» ходатайства и болезни конкурсного управляющего и отложении собрания на 10.02.2017.

Таким образом, указанные выше обстоятельства опровергают неправомерность бездействия по по непроведению конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО8 собраний кредиторов 11.01.2017 и 27.01.2017, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в данной части.

Рассмотрев аргументы жалобы ООО «Агротехсоюз» в части незаконного поведения ФИО8 по непредставлению отчета конкурсного управляющего по текущим расходам за период с 2013 по декабрь 2016 года и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих сведения о расходование средств с конкурсной массы на текущие расходы к собранию кредиторов от 11.01.2017 на 14 ч. 00 мин., к собранию кредиторов на 27.01.2017 на 16 ч. 00 мин. и до настоящего времени, апелляционная коллегия установила следующее.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Как указано выше, ООО «Агротехсоюз» обратилось к конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» ФИО8 с требованием о созыве собрания кредиторов ООО «Балашов-Зерно» с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего по текущим расходам за период с 2013 года по декабрь 2016 года включительно с приложением всех первичных бухгалтерских документов».

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию собрания кредиторов представлять отчет об использовании денежных средств должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела, в частности из журнала ознакомления участников собрания кредиторов с материалами собрания ООО «Балашов-Зерно» следует, что представитель ООО «Агротехсоюз» ФИО7 была ознакомлена с материалами собрания кредиторов, назначенного на 27.01.2017, каких-либо замечаний по полноте представленных на ознакомление документов не заявлено, в связи с чем, в данной части жалоба ООО «Агротехсоюз» является необоснованной.

Вместе с тем, к собранию кредиторов от 11.01.2017 первичные документы, подтверждающие сведения о расходовании средств конкурсной массы ООО «Агротехсоюз» представлены не были.

Так, из материалов дела следует, что 10.01.2016 директор и представитель конкурсного кредитора ООО «Агротехсоюз» ФИО9 и ФИО7, приехали по адресу ознакомления с материалами к собранию кредиторов: <...> лит. В, 1 этаж, однако им был представлен только Отчет конкурсного управляющего о расходах на проведение конкурсного производства ООО «Балашов-Зерно», выписки с расчетного счета должника и налоговые декларации за 2016 год по транспортному и земельному налогу.

10.01.2017 в адрес ФИО8 направлено повторное требование №2 о предоставлении первичных бухгалтерских документов за период с 2013 года по декабрь 2016 года включительно и материалов к собранию кредиторов, а именно документов, обосновывающих:

1. оплату вознаграждения конкурсного управляющему в сумме 3 370 000 руб.;

2. оплату услуг по определению технических характеристик объектов недвижимости в сумме 304 672,25 руб.;

3. оплату за охрану имущества в сумме 225 840 руб.;

4. расходы на канцтовары и содержание оргтехники в сумме 104 568,50 руб.

5. расходы на хозяйственные нужды в сумме 41 543,70 руб.;

6. транспортные и командировочные расходы в сумме 131 358,66 руб.;

7. ремонт и обслуживание автотранспорта, автострахование в сумме 107 805,83 руб.;

8. расходы на ГСМ (путевые листы, чеки ГСМ) в сумме 694 654,06 руб.;

9. оплата госпошлины за снятие техники в сумме 45 850 руб.;

10. расходы за период с 03.11.2016 по 10.01.2017.

Из ответа ФИО8 от 11.01.2017 №002/к следует, что представители ООО «Агротехсоюз» отказались от ознакомления с выписками и платежными документами должника ООО «Балашов-Зерно» по расчетному счету. Также в ответном письме содержится требование к конкурсному кредитору разъяснить, какого рода первичные документы необходимы для ознакомления.

Вместе с тем, перечень документов, необходимых для ознакомления ООО «Агротехсоюз» указан в вышеописанном требовании конкурсного кредитора. Выписки по расчетному счету и платежные документы не являются первичными документами, а лишь подтверждают сам факт оплаты (несения расходов), в то время как кредитор истребовал для ознакомления первичные бухгалтерские документы за период с 2013 года по декабрь 2016 года включительно, то есть документы, подтверждающие основания расходования средств, связь таких расходов с конкурсным производством, например, договоры на ремонт и обслуживание транспорта, путевые листы, договоры на осуществление работ по определению технических характеристик объектов недвижимости и т.д., однако таких документов представлено не было, что очевидно следует из вышеназванного ответа конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» от 11.01.2017 №002/к.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 13 указанных Правил установлено, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Представление отчета с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, обеспечивает права конкурсных кредиторов на получение информации о ходе процедуры, а также на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего.

Апелляционным судом установлено и не опровергается материалами дела, что в нарушение указанных норм конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» не представлено испрашиваемых ООО «Агротехсоюз» первичных документов подтверждающих сведения о расходовании средств конкурсной массы к собранию кредиторов от 11.01.2017, в связи с чем, в данной части жалоба ООО «Агротехсоюз» является обоснованной.

Доводы представителя конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» о необоснованности аргументов апеллянта в указанной части в связи с тем, что вся первичная документация ранее на протяжении с 2013 по 2016 годы неоднократно представлялась собранию кредиторов, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку соответствующих доказательств того, что ООО «Агротехсоюз» хотя бы раз ознакомился со всем объемом испрашиваемых документов за весть запрошенный конкурсным кредитором период в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года по делу №А57-12490/2010 в части отказа в удовлетворении жалобы ООО «Агротехсоюз» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2, выразившиеся в непредставлении первичных документов, подтверждающих сведения о расходовании средств конкурсной массы к собранию кредиторов от 11.01.2017, следует отменить, приняв в указанной части новый судебный акт.

Довод апелляционной жалобы ООО «Агротехсоюз» о необоснованном отказе суда первой инстанции в объединении настоящей жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего для совместного рассмотрения с иной жалобой апелляционной коллегией отклоняется. Суд первой инстанции, оценив обстоятельство обособленных споров, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ оснований для их объединения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года по делу №А57-12490/2010 в части отказа в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2, выразившиеся в непредставлении первичных документов, подтверждающих сведения о расходовании средств конкурсной массы к собранию кредиторов от 11.01.2017, отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2, выразившиеся в непредставлении первичных документов, подтверждающих сведения о расходовании средств конкурсной массы к собранию кредиторов от 11.01.2017.

В остальной части оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года по делу №А57-12490/2010 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи С.Г. Веряскина

А.Ю. Самохвалова