Постановление от 11 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4729/2025

Дело № А19-15417/2020
12 февраля 2026 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ворониной Т.В.,

судей: Морозовой М.А., Пенюшова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» – ФИО2 (доверенность от 10.08.2025, диплом, паспорт) и представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.10.2025, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 года по делу № А19-15417/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал логистика»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности: 01.10.2025,

г. Иркутск, далее – ООО «Байкал логистика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск, далее – ответчик, ООО «ТрансАвто») о взыскании 24 685 153 рублей 44 копеек задолженности по договору на оказание комплекса логистических услуг,

5 899 751 рубля 67 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТрансАвто» в пользу ООО «Байкал логистика» взыскано 24 685 153 рубля 44 копейки основного долга, 100 000 рублей

неустойки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2022 года по делу № A45-20970/2021 осуществлена замена стороны ООО «Байкал логистика»

на ее правопреемника ФИО3 (далее – ФИО3) на основании заключенного договора цессии от 29.12.2021.

Лицо, не участвующее в деле, ФИО5 (далее – ФИО5), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд

с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 11 ноября 2025 года производство по апелляционной жалобе ФИО5 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением, ООО «ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,

в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что доводы апелляционной жалобы ФИО5 подлежат рассмотрению по существу, поскольку решением суда первой инстанции могут быть затронуты интересы директора ООО «ТрансАвто» – ФИО6 и других кредиторов общества.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ФИО3 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел

в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), к лицам,

о правах и об обязанностях которых принят судебный акт и имеющим право

на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной

и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят

об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц,

не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты

не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно

о правах и обязанностях этих лиц, и наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В пункте 2 Постановления № 12 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель

не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем случае основанием для обращения ФИО5 с апелляционной жалобой послужил факт включения его требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ООО «ТрансАвто» (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2022 года по делу № А45-20970/2021).

Вместе с тем, из вступившего в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2025 года по делу № А45-20970/2021 следует, что суд признал полностью погашенными требования кредиторов к должнику ООО «ТрансАвто». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено.

Согласно реестру требований кредиторов от 13.05.2025, требования

ФИО5 погашены в полном объеме, платежными поручениями от 13.11.2023

№ 104, от 18.12.2023 № 15 (дата гашения 13.11.2023, 12.05.2025).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел

к правомерному выводу о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области

от 10 июня 2021 года непосредственно не затрагиваются права или обязанности ФИО5, в связи с чем производство по его апелляционной жалобе прекращено.

Вопреки позиции ответчика отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта является безусловным основанием для прекращения производства

по апелляционной жалобе в случае, если данное обстоятельство будет установлено после ее принятия к производству.

Правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2021 года № 302-ЭС20-19914 по делу № А19-14083/2015,

о наличии возможности замены инициатора обособленного спора об оспаривании сделки в деле о банкротстве не применима к настоящему гражданско-правовому спору.

Кроме того, учитывая, что дело о банкротстве (несостоятельности)

ООО «ТрансАвто» прекращено, права и интересы других кредиторов или контролирующего должника лица не могут быть затронуты принятым судом первой инстанции решением по настоящему делу.

Также суд округа обращает внимание, что в случае признания ООО «ТрансАвто» банкротом, кредиторы и контролирующее должника лицо имеют возможность обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

от 26.10.2002 № 127-ФЗ и разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 22 января 2026 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по данному делу на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы

ООО «ТрансАвто», государственная пошлина в размере 50 000 рублей за рассмотрение дела в порядке кассационного производства на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя

в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 11 ноября 2025 года по делу № А19-15417/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

50 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Воронина

М.А. Морозова

Е.С. Пенюшов