Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А41-34819/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9785/2022

Дело № А41-34819/21
30 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года по делу № А41-34819/21,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 общество с ограниченной ответственностью «Квашенка» признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 574 руб. 22 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- о включении требования в размере 55748 руб. 53 коп., из которых: 54748 руб. 53 коп. пени, 1000 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года требование уполномоченного органа в размере в размере 574 руб. 22 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаны обоснованными, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Квашенки»;

требование уполномоченного органа в размере 55748 руб. 53 коп. из которых: 54748 руб. 53 коп. - пени, 1000 руб. штрафы, признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Квашенки».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя финансового управляющего, должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС № 12 по Московской области указала, что у должника имеются неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 56322 руб. 75 коп., из которых 574 руб. 22 коп. основной долг, 54748 руб. 53 коп. пени, 1000 руб. штраф.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, указав при этом, что требование кредитора направлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС № 12 по Московской области указала, что у ООО «Квашенка» имеется задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 56322 руб. 75 коп., из которых 574 руб. 22 коп. основной долг, 54748 руб. 53 коп. пени, 1000 руб. штраф.

Факт наличия задолженности и её размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктами 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 общество с ограниченной ответственностью «Квашенка» признана несостоятельным (банкротом).

Сообщение о чем было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22 января 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Квашенка» подлежал закрытию 22 марта 2022 года, по истечении 2 месяцев с момента публикации в газете «Коммерсантъ».

Признавая требования заявителя обоснованными, суд первой инстанции указал на то, что требования налогового органа были направлены в Арбитражный суд Московской области лишь 23 марта 2022 года, то есть после закрытия реестра, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества, остающегося после удовлетворения требований, включенный в реестр требований кредиторов должника.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Как следует из представленного в материалы дела почтового конверта, в которым направлено требование Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области в Арбитражный суд Московской области, почтовой корреспонденции присвоен почтовый идентификатор 80094270947888 (л.д. 42).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России почтовой корреспонденции присвоен трек-номер 16 марта 2022 года.

Данная почтовая корреспонденция принята Почтой России 21 марта 2022 года, что следует из распечатки с официального сайта «Почта России».

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы, заявителем в материалы дела представлен список почтовых отправлений № 35 от 17 марта 2022 года, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному почтовому реестру Список № 35 (Партия 226585) требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Квашенка» направлено 17 марта 2022 года. На указанном реестре стоит штамп «Почты России» от 17 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась с заявлением о включении в реестр в пределах двухмесячного срока, установленного законом для предъявления требований.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требования уполномоченного органа в размере 574 руб. 22 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа в размере 55748 руб. 53 коп., из которых: 54748 руб. 53 коп. пени, 1000 руб. штрафы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года по делу № А41-34819/21 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года по делу №А41-34819/21 изменить.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Квашенки» требования МИ ФНС России №12 по Московской области в размере 574 руб. 22 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Квашенки» требования МИ ФНС России №12 по Московской области в размере 55748 руб. 53 коп., из которых 54748 руб. 53 коп. – пени, 1000 руб. – штрафы.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


А.В. Терешин

Н.В. Шальнева