Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А40-24239/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33753/2024–ГК

Дело № А40-24239/244
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-24239/24, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "Эктохим" к ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" о взыскании 5 678 700 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 06.04.2023),



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Эктохим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 5 678 700 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного оборота вагонов подтвержден документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что размер неустойки необоснованно завышен и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить, уменьшить размер неустойки.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Эктохим" (поставщик) и ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (покупатель) заключен договор № ЭК-05/2021 от 09.03.2021(в редакции протокола разногласий от 18.03.2021), в рамках которого в период с июля 2022 года по октябрь 2023 года истец поставил ответчику товар железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах).

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» ответчик допустил простой вагонов, перечисленных в расчете к иску, сверх установленных договором сроков.

Размер неустойки за простой вагонов рассчитан на основании пункта 4.5 договора и составил 5 678 700 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств

Доводы апелляционной жалобы относительно не применения судом первой инстанции правил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора и не является чрезмерным.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-24239/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.И. Трубицын


Судья: О.Н. Лаптева


Е.А. Ким








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.