Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А17-940/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-940/2017
г. Киров
13 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.12.2016,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 23.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 по делу № А17-940/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» (далее - ООО «ИЗМК», ответчик, Завод, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7509эШР от 05.04.2013 за потребленную в октябре-ноябре 2016 года (далее - Спорный период) электрическую энергию в размере 191 525 руб. 86 коп., с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в размере 187 970 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (далее – ООО «Промпроектстрой», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению ООО «ИЗМК», обжалуемое решение по делу является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Завод не согласен с выводом суда о правомерности избранного истцом способа отнесения платежей ООО «Промпроектстрой» в счет погашения задолженности ответчика. Заявитель считает, что засчитывать платежи, произведенные после даты 18.01.2016, учитывая, что настоящий спор рассматривается вне рамок дела о банкротстве ООО «ИЗМК», в счет расчетов по обязательствам, возникшим до этой даты невозможно. Уточняет, что требование ООО «Ивановоэнергосбыт» на сумму 234 637,71 рублей за потребленную электроэнергию в период ноября-декабря 2015 года включено в реестр требований кредиторов ООО «ИЗМК» согласно определению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-31/2017 года от 25.11.2016. Заявитель считает зачет ООО «Ивановоэнергосбыт» платежей, поступивших от ООО «Промпроектстрой» в счет погашения мораторной задолженности ООО «ИЗМК» перед ООО «Ивановоэнергосбыт» по договору энергоснабжения, ничтожной сделкой, поскольку нарушает требования закона, а именно: осуществление расчетов с кредиторами должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, может производиться только в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, ООО «ИЗМК» считает неправомерной ссылку суда первой инстанции на положения ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку зачет Обществом платежей, поступивших от ООО «Промпроектстрой», является односторонней сделкой, совершенной ООО «Ивановоэнергосбыт» в нарушение ст. 10 ГК РФ, ст. 5, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. повлекла преимущественное удовлетворение требования ООО "Ивановоэнергосбыт" перед кредиторами третьей очереди. Заявитель усматривает конкуренцию судебных актов по делу №А17-940/2017 и № А17-31/2017, обращая внимание суда, что платежные поручения, представленные в материалы дела ООО "Промпроектстрой", не содержат в назначении платежа указания на то, что платежи производились в счет погашения мораторной задолженности ООО «ИЗМК» перед ООО «Ивановоэнергосбыт».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 21.09.2017, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители сторон поддержали доводы, изложенные письменно в жалобе и отзыве.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 11.10.2017.

06.10.2017 и 09.10.2017 от сторон в апелляционный суд поступили письменные дополнения и пояснения на представленные ООО «Ивановоэнергосбыт» письменные дополнения.

В судебном заседании апелляционного суда 11.10.2017, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представитель ответчика поддержала доводы жалобы, представитель истца огласила доводы отзыва на жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ИЗМК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7509эШР (далее - Договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) поставщиком потребителю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является частью поставки электрической энергии потребителям в объемах покупки электрической энергии (мощности) согласно Приложению №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 Договора местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору.

Объектом энергопотребления являются нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, Е, дома 99, 91А; точка поставка: на контактных соединениях линейных проводов ВЛ-0,4 кВ фидер «Л-4» ТП-1 Сетевой организации и КЛ-0,4 кВ Потребителя, расположенных на изоляторах опоры №4 Сетевой организации - открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (Приложение №2 к Договору). В пункте 2 Приложения №2 согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора).

В силу пункта 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2013, и действует до 31.12.2013. В пункте 8.2 Договора стороны согласовали условие о пролонгации Договора на следующий календарный год.

14.08.2015 Завод (Арендодатель) и ООО «Промпроектстрой» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 14.08.2015, по условиям пункта 1.1. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование нежилое помещение под офис общей площадью 23,6 кв. м, расположенное на втором этаже административно бытового корпуса, кабинет номер двадцать четыре по плану строения. Арендуемое помещение расположено по адресу: <...>.

01.04.2016 стороны подписали договор аренды производственного помещения с находящимся в нем оборудованием №07-А-2016, предметом которого согласно пункту 1.1 является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора помещения с оборудованием, которые будут использованы Арендатором в своих производственных целях, в том числе в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду, а именно: согласно перечню (Приложение №1) объекты недвижимого имущества - помещения: общей площадью 6 816,6 кв. м, расположенные по адресу: <...> и общей площадью 4 613,7 кв. м по ул. Зеленая, 91, принадлежащие Арендодателю на праве собственности.

21.01.2016 в отношении объектов ООО «ИЗМК» было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

15.04.2016 письмом за исх.№28 Завод сообщил ООО «Ивановоэнергосбыт», что между ООО «ИЗМК» и ООО «Промпроектстрой» заключен договор №07-А-2016 от 01.04.2016 о передаче производственных площадей Завода в аренду, просил подключить электроэнергию, указал, что оплату образовавшейся задолженности ответчика перед истцом в сумме 308 418 руб. 39 коп., а также за текущую потребляемую электрическую энергию по Договору будет производить за Завод ООО «Промпроектстрой». Дополнительным соглашением от 14.05.2016 Ответчик и Третье лицо с названной даты расторгли договор аренды №07-А-2016 от 01.04.2016.

15.04.2016 письмом за исх.№ 51 третье лицо также просило Общество подключить электроэнергию, гарантировал погашение задолженности Завода в сумме 308 418 руб. 39 коп., предложил график платежей.

21.04.2016 в 14:00 на основании уведомления Энергосбытовой организации от 18.04.2016 за №09-10/2278 на объекте ответчика произведено возобновление режима потребления электрической энергии. Сетевой организацией - ООО «БизнесПроект» - составлен акт от 21.04.2016.

ООО «Ивановоэнергосбыт» отпускало на объекты Завода электрическую энергию.

Во исполнение принятых на себя обязательств третье лицо в счет исполнения Договора Заводом платежными поручениями №53 от 20.04.2016, №96 от 24.05.2016, №116 от 10.06.2016, №117 от 10.06.2016, №129 от 20.06.2016, №130 от 20.06.2016, №178 от 18.07.2016, №182 от 25.07.2016, №210 от 23.08.2016, №224 от 31.08.2016, №260 от 24.10.2016, №261 от 24.10.2016, №289 от 29.11.2016 перечислило Обществу денежные средства в сумме 623 346 руб. 69 коп.

В период с октября по ноябрь 2016 года Энергосбытовая организация, отпустив на объекты Завода электрическую энергию, на основании сведений указанной сетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» - сформировала и выставила Ответчику к оплате с учетом корректировочных счетов-фактур платежно-расчетные документы на 242 261 руб. 71 коп.

28.12.2016 Общество обращалось к Заводу с претензией №16-15/1362 с предложением в течение 5 рабочих дней с момента её получения произвести оплату суммы задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оплата задолженности не в полном объеме (неоплаченная часть составила 187 970 руб. 68 коп.) послужила основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» в суд с иском по настоящему делу, в рамках рассмотрения которого установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2016 принято к производству заявление ООО «ИЗМК» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А17-31/2017; определением от 18.02.2016 в отношении Завода введена процедура наблюдения, решением от 28.09.2016 организация признана несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО5 Кроме того, установлено, что определением от 25.11.2016 признаны обоснованными требования Общества к Заводу в сумме 243 834 руб. 06 коп. (в том числе: 9 196 руб. 35 коп. в возмещение расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, 234 637 руб. 71 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную по Договору, в ноябре и декабре 2015 года), указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных дополнений, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Письма ООО «ИЗМК» и третьего лица в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» от 15.04.2016 за исх.№28 и № 51 содержат сообщение о передаче производственных площадей Завода в аренду ООО «Промпроектстрой» и указание на оплату третьим лицом образовавшейся задолженности ответчика за электроэнергию по Договору в сумме 308 418 руб. 39 коп., а также текущей потребляемой электрической энергии (л.д.94-95).

Заявитель жалобы, ссылаясь на принятие 18.01.2016 к производству заявления ООО «ИЗМК» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждении производство по делу №А17-31/2017 считает неправомерным зачет Обществом перечисленных денежных средств в счет реестровых обязательств, поскольку на их удовлетворение наложен мораторий, настаивает на признании односторонней сделки по зачету недействительной.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35).

В рассматриваемом споре предметом иска является взыскание задолженности за поставленную на объекты Завода электроэнергию в период с октября по ноябрь 2016 года. Учитывая положения статьи 5 Закона о банкротстве названные требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии – в данном случае октябрь и ноябрь 2016 года.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре установлено и ООО «Ивановоэнергосбыт» подтверждено в судебном заседании апелляционного суда, что истец в одностороннем порядке принял решение об отнесении платежей ООО «Промпроектстрой» от 20.04.2016, от 24.05.2016, от 20.06.2016, 25.07.2016, от 23.08.2016 в счет погашения задолженности ООО «ИЗМК» за ноябрь - декабрь 2015 года. Более того, отнесение платежей за более ранний период было осуществлено ООО «Ивановоэнергосбыт» после вынесения Арбитражным судом Ивановской области определения по делу № А17-31/2017 года о включении требований ООО «Ивановоэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 7509эШР от 05.04.2013 года в размере 234 637,71 рублей (долг за потребленную электроэнергию в период ноябрь-декабрь 2015 года) в реестр требований кредиторов ООО «ИЗМК».

Из представленного истцом акта сверки расчетов по состоянию на 20.04.2017 следует, что задолженность по договору энергоснабжения № 7509эШР от 05.04.2013 года в размере 234 637,71 рублей образовалась у ответчика до принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку названную задолженность Арбитражный суд Ивановской области определением по делу № А17-31/2017 от 25.11.2016 включил в реестр требований кредиторов, она является реестровой и подлежит погашению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Расчеты, начиная с января 2016 года, являются текущими, соответственно, третье лицо платежными поручениями №53 от 20.04.2016, №96 от 24.05.2016, №116 от 10.06.2016, №117 от 10.06.2016, №129 от 20.06.2016, №130 от 20.06.2016, №178 от 18.07.2016, №182 от 25.07.2016, №210 от 23.08.2016, №224 от 31.08.2016, №260 от 24.10.2016, №261 от 24.10.2016, №289 от 29.11.2016 (л.д.96-106) перечислило Обществу денежные средства в сумме 623 346 руб. 69 коп. за период с января по ноябрь 2016 года в счет текущих платежей при начисленной стоимости поставленной электроэнергии – 567 193 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует задолженность по договору энергоснабжения №7509эШР от 05.04.2013 за потребленную в октябре-ноябре 2016 года электрическую энергию в уточненном размере - 187 970 руб. 68 коп.

Следовательно, обжалуемое ответчиком решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Апелляционный суд также учитывает излишнюю оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 107 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 по делу № А17-940/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» 187 970 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7509эШР от 05.04.2013 за потребленную в октябре-ноябре 2016 года электрическую энергию отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в доход федерального бюджета 2893 рубля государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1