Постановление от 24 февраля 2024 г. по делу № А53-15151/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15151/2023
город Ростов-на-Дону
24 февраля 2024 года
15АП-482/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 по делу №А53-15151/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «НКХП», общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский зерновой терминал»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» (далее – истец, ООО «ОЗК Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес» (далее – ответчик, ООО «Омега Бизнес») о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договорам от 18.01.2023 №3299, от 27.01.2023 №3417, от 24.03.2023 №3843, от 27.03.2023 №3581, от 28.03.2023 №3862, от 29.03.2023 №3878 в размере 411 857 рублей 49 копеек (договору от 18.01.2023 №3299 в размере 127 664 рубля 76 копеек, от 27.01.2023 №3417 в размере 22 500 рублей, от 24.03.2023 №3843 в размере 100 080 рублей, от 27.03.2023 №3581 в размере 41 550 рублей, от 28.03.2023 №3862 в размере 10 462 рубля 73 копейки, от 29.03.2023 №3878 в размере 109 600 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей (в порядке уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «НКХП», общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский зерновой терминал» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 уточненные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку поставки сельскохозяйственной продукции по договорам купли-продажи товара №№3299, 3417, 3843, 3881, 3862, 3878 за период с 08.04.2023 по 17.04.2023 в размере 411 857 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 277 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик считает ошибочным вывод суда первой инстанции об обязанности водителя зарегистрироваться на автотерминале в диспетчерской службе ООО «Порт транзит», которая установлена регламентом технологического движения грузового автотранспорта по территории ПАО «НКХП». Ответчик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что получение квот и тайм-слотов с использованием диспетчерской службы ООО «Порт транзит» либо системы smartseeds является обязанностью поставщика, выкающей из обязанности предъявить товар к приемке грузополучателям, поскольку договорами на ответчика не возложена обязанность соблюдать приведенные правила и регламенты 3-х лиц. Ссылается на то, что ответчик неоднократно уведомлял истца об отсутствии квот и тайм-слотов, а истец препятствовал в их получении и необоснованно переносил тайм-слоты.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «ОЗК Трейдинг» в качестве заказчика производит закупку сельскохозяйственной продукции на организованных торгах АО «Национальная товарная биржа» (далее - АО «НТБ»).

Организованные торги АО «НТБ» проходят методом товарного аукциона, проводимого в соответствии с Правилами допуска к участию в организованных торгах на товарных аукционах АО «НТБ» (далее - Правила допуска) и Правилами организованных торгов на товарных аукционах АО «НТБ» (далее - правила организованных торгов).

Согласно Правилам допуска, договоры купли-продажи заключаются на основании зарегистрированных разнонаправленных встречных заявок заказчика и участников торгов, являющихся победителями торгов. Для аукциона на покупку заявка считается лучшей, если она содержит наименьшую цену относительно иных заявок, поданных участниками торгов.

Пунктом 3.6 Правил организованных торгов предусмотрено, что при завершении аукциона автоматически определяются победители торгов и заключаются договоры купли-продажи. Все зарегистрированные в торговой системе договоры купли-продажи фиксируются в реестре договоров, который формируется биржей в электронном виде. Заключение договора купли-продажи на организованных торгах подтверждается выпиской из реестра договоров. Моментом заключения договора купли-продажи является момент его регистрации в торговой системе и внесения в реестр договоров, что осуществляется в автоматическом порядке.

Условия договоров купли-продажи товара, заключаемых по итогам аукционов с заказчиком аукционов (далее - условия договоров) размещены на официальном сайте АО «НТБ» в условиях допуска участника торгов к участию в аукционах, заказчиком которых выступает ООО «ОЗК Трейдинг». Подача заявки участником торгов (поставщиком) означает полное ознакомление и безусловное согласие участника торгов на заключение Договора купли-продажи в соответствии с условиями поставки, указанными в условиях допуска к аукционам Заказчика (Покупателя).

Согласно пункту 2.5 условий договоров, при поставке товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020) право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия партии товара грузополучателем.

Количество поставленного товара считается по физическому весу согласно показаниям весов грузополучателя (весов станции назначения) в соответствии с показателями графы «вес нетто» в реестре товарно-транспортных накладных (форма №ЗПП-3), либо в приемном акте ж/д вагонов (форма ЗПП-14), либо в иной утвержденной грузополучателем форме.

Датой поставки считается дата оформления реестра товарно-транспортных накладных (форма № ЗПП-3) на принятые автотранспортные средства либо дата приемного акта железнодорожных вагонов (форма ЗПП-14), либо дата в иной утвержденной грузополучателем форме.

Согласно пунктам 4.7 условий договоров, в случае, если в параметрах договора в части базиса и условий поставки указано, что поставка товара осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ», то выбор пункта назначения по договору купли-продажи осуществляется покупателем следующим образом:

- в случае выбора в качестве пункта назначения ООО «НЗТ» и/или АО «КСК» покупатель направляет поставщику уведомление о выборе пунктов назначения с указанием соответствующих объемов поставки по каждому из пунктов назначения. Такое уведомление направляется в течение одного рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи;

- в случае отсутствия уведомления поставщика покупателем о выборе пункта назначения в течение одного рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи, пунктом назначения по договору купли-продажи устанавливается ПАО «НКХП».

Установленный указанным выше способом пункт назначения по договору купли-продажи не требует согласия или подтверждения со стороны поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 условий договоров, в случае нарушения поставщиком установленного в параметрах договора либо в дополнительном соглашении срока поставки товара либо недопоставки товара свыше 3 (трех) календарных дней, покупатель имеет право в одностороннем порядке и по своему выбору:

- продлить период поставки товара с начислением или без начисления неустойки;

- пересмотреть цену товара, установленную параметрами договора, на непоставленный/недопоставленный товар;

- отказаться от исполнения своих обязательств по договору или дополнительному соглашению полностью или в части недопоставленного товара.

Соответствующее решение покупателя направляется поставщику в уведомительном порядке всеми возможными способами, в том числе по факсимильной либо электронной связи на электронные адреса и номера, указанные в разделе 10 договора. На покупателя в этом случае не налагается каких-либо санкций или иных последствий. Принятие покупателем товара, поставленного поставщиком с нарушением срока поставки, не освобождает поставщика от ответственности за допущенное нарушение.

При допущении нарушения согласованного срока поставки товара либо в случае недопоставки товара по требованию покупателя поставщик уплачивает покупателю пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости непоставленного/недопоставленного объема товара за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, между ООО «ОЗК Трейдинг» (покупатель) и ООО «Омега Бизнес» (поставщик) на товарных аукционах АО «НТБ» заключены следующие договоры:

- купли-продажи товара от 18.01.2023 № 3299 на поставку 1 000 тонн пшеницы 4 класса (далее - товар) в течение 15 дней, то есть в срок до 03.02.2023 включительно на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 15 100 рублей за тонну без учета НДС.

В связи с тем, что покупатель не направлял поставщику уведомление, предусмотренное пунктом 4.7 условий договоров, грузополучателем по указанному договору является ПАО «НКХП».

В указанный срок ответчик не осуществил поставку товара.

02.02.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым стороны продлили срок поставки товара до 06.03.2023, однако и в указанный срок ответчик не осуществил поставку товара.

06.03.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2, которым срок поставки товара был продлен до 31.03.2023, однако ООО «Омега Бизнес» в установленный дополнительным соглашением от 06.03.2023 №2 срок поставка товара не осуществлена.

29.03.2023 ответчик направил в адрес ООО «ОЗК Трейдинг» письменное обращение, содержащее просьбу продлить срок поставки товара по договору от 18.01.2023 №3299.

На основании заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения от 31.03.2023 №3срок поставки товара по договору от 18.01.2023 №3299 был продлен до 07.04.2023.

Как указывает истец в исковом заявлении в период с 05.04.2023 по 08.04.2023 ответчик произвел частичную поставку товара по договору от 18.01.2023 №3299 в количестве 157,6 тонн. Количество непоставленного товара, подлежащего поставке по договору от 18.01.2023 №3299, составило 842,4 тонны.

27.01.2023 на товарном аукционе между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» был заключен договор купли-продажи товара №3417, согласно которому ответчик обязался поставить 500 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, то есть в срок до 12.02.2023 включительно на условиях СРТ Инкотермс 2020 по цене 15 000 рублей за тонну без учета НДС. Грузополучателем по указанному договору являлось ПАО «НКХП». Однако в срок до 12.02.2023 поставка товара ответчиком не произведена.

10.02.2022 стороны заключили дополнительное соглашение №1, которым продлили срок поставки товара по договору от 27.01.2023 №3417 до 10.03.2023. Однако в указанный срок ответчик также не осуществил поставку товара.

10.03.2023 между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи товара от 27.01.2023 №3417, которым пролили срок поставки товара до 14.04.2023. Поставка товара по договору купли-продажи товара от 27.01.2023 №3417 ответчиком не произведена.

24.03.2023 на товарном аукционе между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» был заключен договор купли-продажи товара №3843 на поставку 800 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, то есть в срок до 09.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 13 900 рублей за тонну без учета НДС. Грузополучателем по указанному договору является ПАО «НКХП». Однако ответчик не произвел поставку товара по указанному договору.

27.03.2023 между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» был заключен договор купли-продажи товара №3851 на поставку 500 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, то есть в срок до 12.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП» по цене 13 850 рублей за тонну без учета НДС.

Как указывает истец в исковом заявлении, поставка товара по указанному договору ответчиком не произведена.

28.03.2023 между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» был заключен договор купли-продажи товара №3862 на поставку 1 000 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, то есть до 13.04.2023 на условиях СРТ (Инкотермс 2020) по цене 13 650 руб. за тонну без учета НДС.

В связи с направлением истцом 28.03.2023 уведомления, предусмотренного пунктом 4.7 условий договоров, грузополучателем по договору купли-продажи товара от 28.03.2023 №3862 являлось ООО «НЗТ».

Как указал истец в исковом заявлении, поставка товара по указанному договору ответчиком не произведена.

29.03.2023 на товарном аукционе между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «Омега Бизнес» был заключен договор купли-продажи товара №3878 на поставку 2 000 тонн пшеницы 4 класса, протеин 12,5%, в течение 15 дней на условиях СРТ ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 13 700 рублей за тонну, без учета НДС.

29.03.2023 ООО «ОЗК Трейдинг» направило в адрес ООО «Омега Бизнес» уведомление, предусмотренное пунктом 4.7 условий договоров, согласно которому грузополучателем по указанному договору является ООО «НЗТ».

Как указал истец в исковом заявлении, поставщик должен был осуществить поставку товара в количестве 1 000 тонн в срок до 14.04.2023 включительно.

Как указал истец, поставка товара по указанному договору не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 21.04.2023 погасить неустойку, начисленную на основании пункта 6.1 условий договоров, оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установил суд первой инстанции, договоры купли-продажи, заключенные между истцом и ответчиком, предусматривают поставку товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020). При поставке товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020) право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия партии товара грузополучателем. Базис СРТ (Инкотермс 2020) предусматривает, что все риски, расходы, ответственность при поставке товара до момента выгрузки товара на складе грузополучателя в согласованном пункте назначения лежат на тоставщике.

ООО «НЗТ» и ПАО «НКХП» не осуществляют выдачу квот поставщикам товара.

Как верно установил суд первой инстанции, условия договоров купли-продажи не содержат обязанности ООО «ОЗК Трейдинг» предоставлять поставщику тайм-слоты либо квоты, с использованием которых ответчик мог предъявить товар к приемке грузополучателям. Получение же квот и тайм-слотов с использованием диспетчерской службы ООО «Порт транзит» либо системы smartseeds является обязанностью поставщика, выкающей из обязанности предъявить товар к приемке грузополучателям. Вопреки доводам ответчика, являясь профессиональным поставщиком сельскохозяйственной продукции, выставляющим сельхозпродукцию на реализацию на национальную товарную биржу, ответчик должен знать правила и требования работы зерновых терминалов города Новороссийска, а именно ООО «НЗТ» и ПАО «НКХП».

Факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 условий договоров стороны предусмотрели: за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара каждый день просрочки.

Представленные ответчиком в материалы дела протоколы осмотра письменных доказательств в виде текстовых сообщений, поступивших по мобильному телефону, и поступивших по мобильному телефону в системе Whatsapp, подтверждают, что ООО «Омега Бизнес» является зарегистрированным пользователем системы smartseeds и диспетчерской службы ООО «Порт транзит».

Проанализировав содержание сообщений, поступивших от системы smartseeds, суд установил, что ООО «ОЗК Трейдинг» в период с 28.03.2023 по 14.04.2023 выделило ответчику 47 квот. Доступный остаток квот в общей очереди ООО «НЗТ» в указанный период составил 326 квот.

ООО «НЗТ» выступало грузополучателем по договору купли продажи товара от 28.03.2023 №3862 на поставку 1000 тонн пшеницы и по договору купли продажи товара от 29.03.2023 №3878 на поставку 2 000 тонн пшеницы. Предоставленные истцом квоты ответчиком использованы не были. Поставка товара по договорам от 28.03.2023 №3862 и от 29.03.2023 №3878 не произведена.

Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по получению доступных квот в общей очереди, в материалы дела не представлены.

Как установил суд первой инстанции, сообщения с контактом «PortTra№zit» содержат информацию о переносе полученных ранее тайм-слотов, а не об общем количестве полученных тайм-слотов. Содержание сообщений с контактом «PortTra№zit» свидетельствует о том, что у ответчика имелись тайм-слоты на дни, в которые ПАО «НКХП» осуществляло приемку товара без ограничений, однако в адрес ООО «ОЗК Трейдинг» по договорам от 18.01.2023 №3299, от 27.01.2023 №3417, от 24.03.2023№3843, от 27.03.2023 №3851 ответчик поставку товара в указанные дни не производил.

Суд первой инстанции обосновано указал, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел возможность осуществить поставку товара по договорам купли-продажи товара №3299 от 18.01.2023, №3417 от 27.01.2023, от 24.03.2023 №3843, от 27.03.2023 №3581, от 28.03.2023 №3862 и от 29.03.2023 №3878.

Ссылка ответчика на необоснованное начисление неустойки в связи с тем, что договоры купли-продажи товара №3299 от 18.01.2023, №3417 от 27.01.2023, №3843 от 24.03.2023, №3581 от 27.03.2023, №3862 от 28.03.2023, №3878 от 29.03.2023 прекращены в связи с односторонним отказом истца от их исполнения по причине неисполнения встречных обязательств по приемке товара со стороны ООО «ОЗК Трейдинг», правомерно отклонена судом первой инстанции. Как верно указал суд первой инстанции, ответчик не доказал отсутствие у него возможности в согласованные сроки произвести поставку товара по вине истца. Доказательства регистрации в пункте выгрузки транспортного средства с грузом, предназначенным для ООО «ОЗК Трейдинг», ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства получения отказа со стороны истца либо терминала в приемке товара.

Доказательства наличия вины истца в просрочке исполнения ответчиком обязательства (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлены.

Довод ответчика об уклонении истца в принятии товара был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен. Своими действиями по необоснованному отказу от исполнения договора ответчик фактически уклонился от поставки товара по договорам купли-продажи товара №3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3581 от 27.03.2023 №3862 от 28.03.2023, №3878 от 29.03.2023.

Поскольку факт просрочки обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, постольку неустойка начислена истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2023 по делу №А53-15151/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев


Судьи Н.В. Ковалева


В.Л. Новик