Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А65-16308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16308/2018

Дата принятия решения – 15 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО «Девять А», ООО «Селена-Синтез» и ФИО2, о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН <***> от 19.12.2017 г. о регистрации ООО «Девять А» (ИНН <***>), о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН <***> от 19.12.2017 о регистрации ООО «Девять А», об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ Запись ГРН <***> от 19.12.2017 о регистрации ООО «Девять А»,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 26.06.2018 г. ФИО3;

от ответчика – представитель по доверенности от 21.11.2018 г. №2.9-44/17 ФИО4;

от ООО «Девять А» – представитель по доверенности от 01.04.2019 г. ФИО5, паспорт;

от ООО «Селена-Синтез» – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г. Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН <***> от 19.12.2017 г. о регистрации ООО «Девять А» (ИНН <***>), о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН <***> от 19.12.2017 о регистрации ООО «Девять А», об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ Запись ГРН <***> от 19.12.2017 о регистрации ООО «Девять А».

Определением от 20.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено - ООО «Девять А».

Определением от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ООО «Селена-Синтез», ФИО2.

Определением от 15.08.2018 производство по делу №А65-16308/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу №А65-27205/2017 по обособленным спорам №7518, №10979, №7519, №11383 объединенным для совместного рассмотрения.

Определением от 28.01.2019 производство по делу возобновлено.

ООО «Селена-Синтез», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования заявителя не признал.

Представитель ООО «Девять А» требования заявителя не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию 14 декабря 2017 года от ФИО2 (вх. № 71054А) были представлены документы, непосредственно в налоговый орган, предусмотренные ст. 12 Закона № 129-ФЗ, на государственную регистрацию юридического лица при создании (ООО «ДЕВЯТЬ А»).

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона «129-ФЗ, 19.12.2017 года Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании, за Гocyдapcтвeнным регистрационным номером записи <***>.

Со ссылкой на то, что сведения, представленные ООО «Девять А» при регистрации не являются достоверными; имущество ООО «Новая Нефтехимия» – помещение общей площадью 3 756, 5 кв.м., находящееся по адресу: <...>, (далее –нежилое помещение) после вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении него определения о введении наблюдения от 19.10.2017 необоснованно передано ООО «Девять А» в качестве взноса в уставный капитал; незаконные действия МРИ ФНС № 18 по РТ по регистрации ООО «Девять А» нарушают как права заявителя, так и причиняют ущерб интересам кредиторов; на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ орган обладал информацией о наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая Нефтехимия», передавшего в уставный капитал ООО «Девять А» спорное недвижимое имущество, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация вновь созданного юридического лица осуществляется на основании заявления в установленном законом порядке.

Положением пункта 1 статьи 11 Закона об ООО учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

В соответствии со статьей 13 Закона об ООО общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 12 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием статьи 12 Закона N 129-ФЗ в заявлении, представляемом на государственную регистрацию, подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации о создаваемом юридическом лице.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, исследование обстоятельств принятия решения общим собранием участников (единственным участником) не входит в предмет доказывания по делу об оспаривании решения регистрирующего органа.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

В инспекцию 14 декабря 2017 года от ФИО2 (вх. № 71054А) были представлены документы, непосредственно в налоговый орган, предусмотренные ст. 12 Закона № 129-ФЗ, на государственную регистрацию юридического лица при создании (ООО «ДЕВЯТЬ А»), а именно:

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р 11001, подписанное ФИО2, подписи нотариально засвидетельствованы;

- договор об учреждении ООО «ДЕВЯТЬ А» от 03.07.2017 г.;

- доверенность (копия);

- гарантийное письмо;

- протокол собрания учредителей ООО «ДЕВЯТЬ А» от 03.07.2017 г.;

- устав ООО «ДЕВЯТЬ А» (2 экз.);

- выписка из ЕГРП;

- документ об оплате государственной пошлины;

- письмо (копия);

- доверенность (копия).

Согласно представленным документам, определяется следующий порядок, и сроки оплаты долей учредителями:

- ООО «НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ» оплачивает долю не денежными средствами, путем передачи Обществу в срок не более чем 4 месяца с момента государственной регистрации Общества следующего имущества (денежная оценка имущества определена отчетом независимого оценщика №1110-Н от 03.04.2017 г. об определении рыночной стоимости нежилого помещения, площадью 3 765.50 кв.м., расположенного по адресу: РТ. <...>. пом. 1275. исполнитель АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис»):

- нежилое помещение, площадью 3 765.50 кв.м., местонахождение объекта: РТ. <...>. пом. 1275. кадастровый (или условный) номер 16:50:010206:216. стоимостью 340 378 000 рублей.

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона «129-ФЗ, 19.12.2017 года Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании, за Гocyдapcтвeнным регистрационным номером записи <***>.

По заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 по делу № А65-27205/2017 в отношении ООО «Новая Нефтехимия» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Дело №А65-27205/2017.

23 апреля 2018 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-27205/2017 поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», к обществу с ограниченной ответственностью «Редут Центр», г. Казань, ОГРН <***>, о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018 г. нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3 756,5 кв.м., зарегистрированный в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан за № 16:50:010206:216-16/001/2018-10 и применении последствий недействительности сделки, (вх.№ 7519).

23.04.2018г. в рамках дела №А65-27205/2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», г. Казань, ОГРН <***>, о признании недействительной сделки по передаче ООО «НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Девять А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м., о признании недействительным решения учредителей о создании ООО «Девять А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420111, <...>) и применении последствий недействительности сделки, (вх. № 7518).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года в рамках дела №А65-27205/2017 принято и объединено для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», к обществу с ограниченной ответственностью «Редут Центр», г. Казань, ОГРН <***>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх. № 7519) с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», г. Казань, ОГРН <***>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 10979), с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», г. Казань, ОГРН <***>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх. № 7518).

Определением от 06.06.2018 принято к производству и объединены заявление закрытого акционерного общества «УК «ТФБ Капитал», г. Казань, о признании недействительной сделки по передаче должником в ООО «Девять А» ИНН <***>, ОГРН <***>, нежилого помещения (РТ, Казань, ул. Баумана д. 9а, пом. 1275 с кадастровым номером 16:50:010206:216 общей площадью 3756,5 кв.м; применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Девять А» возвратить в собственность должника нежилого помещения (РТ, Казань, ул. Баумана д. 9а, пом. 1275 с кадастровым номером 16:50:010206:216 общей площадью 3756,5 кв.м., о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018г нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, Казань, ул. Баумана д. 9а, пом. 1275 с кадастровым номером 16:50:010206:216 общей площадью 3756,5 кв.м, зарегистрированного в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по РТ за № 16:50:010206:216-16/001/2018-10, о признании недействительным решения учредителей о создании ООО «Девять А» <***>, ОГРН <***>, адрес: 420111, РТ, ул. Баумана, д. 9а, помещение 1275, о применении последствия недействительности сделки в виде обязания Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по РТ аннулировать запись о государственной регистрации ООО «Девять А» <***>, ОГРН <***>, адрес: 420111, РТ, ул. Баумана, д. 9а, помещение 1275, об обязании Управления государственной регистрации кадастра и картографии по РТ зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, на нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м. (вх.11383), с рассмотрением заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», г. Казань, ОГРН <***>, о признании недействительной сделки по передаче ООО «НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ООО «Девять А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилого помещения (Адрес: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м.); о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО «Девять А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ООО «НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилое помещение (Адрес: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м.), о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018г., зарегистрированный в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан за №16:50:010206:216-16/001/2018-10, о признании недействительной регистрацию (решение о государственной регистрации) ООО "Девять А" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о применении последствий недействительности в виде возложения на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан обязанности по внесению сведений о признании недействительным регистрации (решения огосударственной регистрации) ООО "Девять А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вЕдиный государственный реестр юридических лиц (вх.10979), заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», к обществу с ограниченной ответственностью «Редут Центр», г. Казань, ОГРН <***>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.7519), заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», г. Казань, ОГРН <***>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.7518).

Таким образом, судом было установлено, что в рамках дела о банкротстве №А65-27205/2017 обжалуется сама сделка по отчуждению недвижимого имущества должника для передачи его в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица.

При этом непосредственно сам протокол собрания учредителей о создании ООО «Девять А» от 03.07.2017 заявителем самостоятельно не обжалован.

Признав, что в данном случае заявление о государственной регистрации ООО «Девять А» в связи с его учреждением и принятие решения регистрирующим органом по результатам рассмотрения этого заявления, является производным от решения учредителей ООО «Девять А» о его учреждении, которое в свою очередь производно от сделки по отчуждению недвижимого имущества должника по делу о банкротстве для передачи его в уставной капитал вновь создаваемого юридического лица Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 15.08.2018 производство по делу №А65-16308/2018 приостановил до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу №А65-27205/2017 по обособленным спорам №7518, №10979, №7519, №11383 объединенным для совместного рассмотрения.

Рассматривая вопрос о правомерности приостановления производства по делу Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа указали, что обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А65-27205/2017 по обособленным спорам делам №№ 7518, 10979, 7519, 11383, объединенным для совместного рассмотрения могут существенно повлиять на судебный акт по настоящему делу, поскольку в рамках вышеуказанных дел рассматривается вопрос правомерности передачи ООО «Новая Нефтехимия» недвижимого имущества, переданного в дальнейшем в уставный капитал вновь образованного общества, и, зарегистрированного налоговым органом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27205/2017 от 19.09.2018 заявления ЗАО «УК «ТФБ Капитал» и временного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО «Новая нефтехимия» и публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») о назначении судебной экспертизы отказано. Заявление конкурсного управляющего ООО «Новая нефтехимия» о признании недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО «Девять А» нежилого помещения удовлетворено. Признана недействительной сделка по внесению на основании протокола собрания учредителей ООО «Девять А» от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал ООО «Девять А» вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м. Применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО «Девять А» вернуть ООО «Новая нефтехимия» данное нежилое помещение. Заявление конкурсного управляющего ООО «Новая нефтехимия» о признании недействительным договора аренды от 14.02.2018 № 9А-1, заключенного между ООО «Девять А» и ООО «Редут Центр», оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-27205/2017 от 18.01.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Девять А» о назначении судебной экономической экспертизы отказано. Производство по апелляционной жалобе ООО «Селена-Синтез» на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2018 прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Девять А», конкурсного управляющего должником ФИО6 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 по делу № А65-27205/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А65-27205/2017 отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» о признании недействительной сделки по внесению на основании протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Девять А» от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Девять А» вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д. 9 а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м, и в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Девять А» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» вышеуказанное имущество. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» в отмененной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А65-27205/2017 оставлено без изменений.

Судом кассационной инстанций при рассмотрении дела №А65-20028/2017 установлено, что из протокола собрания учредителей ООО «Девять А» от 03.07.2017, должником и ФИО2 было принято решение об учреждении ООО «Девять А», уставный капитал которого составляет 340 388 000 руб., определены размеры долей и их номинальная стоимость: размер доли должника - 340378/340388 от размера уставного капитала, номинальная стоимость доли – 340 378 000 руб.; размер доли ФИО2 - 10/340388 от размера уставного капитала, номинальная стоимости его доли – 10 000 руб.

Собранием учредителей утверждена денежная оценка имущества, передаваемого должником в уставный капитал ООО «Девять А» в соответствии с оценкой, содержащейся в отчете независимого оценщика (отчет от 03.04.2017 № 1110-Н, исполнитель АО «Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис») в размере 340 378 000 руб.

По акту приема-передачи от 21.12.2017 должник в лице генерального директора ФИО2 в качестве оплаты доли в уставном капитале передал, а ООО «Девять А» приняло имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2018 зарегистрировано право собственности ООО «Девять А» на недвижимое имущество.

Впоследствии между ООО «Девять А» и ООО «Редут Центр» 14.02.2018 был заключен договор аренды спорного имущества, зарегистрированный 28.02.2018 (№ 16:50:010206:216-16/001/2018-10).

Как установлено судом кассационной инстанций, само по себе участие должника в создании ООО «Девять А» и внесении спорного имущества в уставной капитал не свидетельствует о ничтожности данной сделки. Так, в результате совершения оспариваемой сделки должник приобрел права участника доли в уставном капитале ООО «Девять А» с номинальной стоимостью в размере 340 378 000 руб. Выбытие из владения должника имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, было возмещено равноценным встречным исполнением - поступлением доли в уставном капитале. Рыночная стоимость имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО «Девять А», определена на основании отчета независимого оценщика от 03.04.20.17, который недействительным не признан.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.03.2014 № 14768/13 по делу N№А40-79862/11-123-384Б, стоимость активов общества и, как следствие, рыночная стоимость такого общества определяются не произведенной учредителем денежной оценкой имущества, вносимого им в оплату доли при учреждении, а действительной рыночной стоимостью имущества, внесенного в уставный капитал.

Таким образом, само по себе совершение сделки по внесению должником имущества в уставный капитал ООО «Девять А» не влечет причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника вне зависимости от номинальной стоимости доли в уставном капитале и оценки не денежного вклада в уставный капитал. Требования кредиторов должника гарантируются размером указанной доли в уставном капитале ООО «Девять А».

Вместо права собственности на имущество должник приобрел права участника ООО «Девять А», включающее в себя право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Помимо указанных прав должник, как участник ООО «Девять А», имеет право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационного суда пришла к выводу, что передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Девять А» не свидетельствует об уменьшении активов должника, так как происходит не уменьшение, а замещение одних активов другими, оспариваемая сделка не является безвозмездной. Не может признаваться недействительной сделка только по причине перехода права собственности на это имущество от должника к ООО «Девять А», поскольку участник общества является владельцем своей доли. Помимо этого, вклад в уставный капитал в виде недвижимого имущества позволяет участнику минимизировать свои расходы по уплате налога на имущество, в то же время дополнительно появляется возможность эффективнее управлять имуществом, получая от его использования экономическую выгоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт по делу №А65-27205/2017 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку заявление о государственной регистрации ООО «Девять А» в связи с его учреждением и принятие решения регистрирующим органом по результатам рассмотрения этого заявления, является производным от решения учредителей ООО «Девять А» о его учреждении, которое в свою очередь производно от сделки по отчуждению недвижимого имущества должника по делу о банкротстве для передачи его в уставной капитал вновь создаваемого юридического лица.

Вопрос правомерности передачи ООО «Новая Нефтехимия» недвижимого имущества, переданного в дальнейшем в уставный капитал вновь образованного общества ООО «Девять А», и, зарегистрированного налоговым органом не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что решение о государственной регистрации ООО «Девять А» не противоречит действующему законодательству, поскольку ФИО2 в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица при создании, в заявлении о государственной регистрации заявителем (ФИО2) подтверждено, что в регистрирующий орган представлена достоверная информация о создаваемом юридическом лице, на момент принятия решения о государственной регистрации, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона №129-ФЗ, в связи с чем регистрирующим органом правомерно было принято решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН <***> от 19.12.2017 о регистрации ООО «Девять А» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, исследование обстоятельств принятия решения общим собранием участников (единственным участником) не входит в предмет доказывания по делу об оспаривании решения регистрирующего органа.

Между тем, непосредственно сам протокол собрания учредителей о создании ООО «Девять А» от 03.07.2017 также не был признан в установленном порядке недействительным.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение, действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что оспариваемое решение и действия ответчика не противоречат Закону № 129-ФЗ, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов