Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А28-14502/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14502/2018
г. Киров
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Горэлектросеть»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 по делу № А28-14502/2018, принятое судом в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

по иску акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО5; ФИО6; ФИО7;

о понуждении осуществить перерасчет объема электроэнергии,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее - АО «Горэлектросеть», истец, сетевая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в размере 15 476 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления решения в силу решения суда в связи с выявлением сетевой организацией в отношении потребителя ООО «Нофелет-Карт» неучтенного потребления электрической энергии по точке поставки, расположенной в здании магазина по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники здания магазина по адресу: <...>: ФИО5 (общая долевая собственность, № 43-43/001-43/001/254/2015-441/3 от 03.06.2015, доля в праве Ѕ); ФИО7 (общая долевая собственность, № 43-43/001-43/016/294/2015-244/2 от 24.06.2015, доля в праве Ѕ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО «Горэлектросеть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 15 476 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истец считает, что в связи с отсутствием допущенного в надлежащем порядке прибора учета по точке поставки: <...>, ВРУ магазина, а также в связи с выявленным впоследствии безучетным потреблением электроэнергии в полезный отпуск АО «Горэлектросеть» подлежит включению объем электроэнергии равный 15 476 кВт*ч и определенный расчетным методом в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям. Уточняя фактические обстоятельства, указывает, что оформленный актом от 16.03.2017 допуск прибора учета ООО «Нофелет-Карт», которое на момент допуска исключено из ЕГРЮЛ, в присутствии продавца ФИО8, в эксплуатацию нельзя считать состоявшимся в силу п. 154 Основных положений. Поясняет, что за март и апрель 2017 года в связи с отсутствием прибора учета объем полезного отпуска должен был составить 978 и 846 кВт*ч соответственно, а с мая расчет объемов должен производиться по максимальной мощности эиергопринимающих устройств: 277дней*24ч = 6648 ч. Объем электрической энергии, включенный в объем полезного отпуска за период с мая 2017 по 01.02.2018, составляет 19588; потребление электрической энергии с 01.05.2017 по 01.02.2018, исходя из максимальной мощности эиергопринимающих устройств, составляет: W= Ртах. * Т = 5 * 6648 = 33 240 кВт*ч. Таким образом, объем, подлежащий к включению в объем полезного отпуска по договору электроснабжения № 885170, объект электроснабжения - магазин, расположенный по адресу: <...>: W6y = 33 240 -19 588 + 978 + 346 »15 476 кВт*ч.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве на апелляционную жалобу, уточняя фактические обстоятельства, считает, что в рассматриваемом случае объем электрической энергии, переданный в точку поставки по адресу: ул.Горького, 61а по пункту 2 Основных положений является бездоговорным; объем бездоговорного потребления не подлежит включению в объем полезного отпуска и является составной частью фактических потерь истца, как сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии.

Третьи лица отзывы не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании участвующие в рассмотрении дела стороны поддержали правовые позиции, изложенные письменно, ответили на вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № 2-47/08-199 с протоколом разногласий (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию. (пункт 2.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем по указанному договору в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях определяется в соответствии с приложением № 3 к договору как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть покупателя из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя.

Порядок формирования объема отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определен в приложении № 5 к договору.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан-потребителей, выставленных квитанций-извещений граждан-потребителей, квитанций-извещений граждан-потребителей, которые переведены на данную форму оплаты).

В здании магазина по адресу: <...> (далее – здание, магазин, объект) расположены две точки учета: максимальной мощностью на 15 кВт и максимальной мощностью на 5 кВт (спорная точка учета), что подтверждается представленной истцом расчетной схемой и актами о технологической присоединении.

Поставка электрической энергии по точке учета на 15 кВт осуществляется гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения от 24.06.2014 № 821621 с потребителем ФИО6

В период с 23.08.2010 по 06.02.2018 (подписание в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком соглашения о расторжении договора) поставка электрической энергии в спорную точку поставки (5 кВтч) осуществлялась гарантирующий поставщиком в рамках договора электроснабжения от 23.08.2010 № 885170 в отношении потребителя ООО «Нофелет-Карт».

Как пояснил ответчик, за весь период действия договора осуществлялись платежи за пользование электрической энергией от физических лиц. В этой связи у ответчика не возникло сомнений по поводу существования ООО «Нофелет-Карт».

С 03.06.2015 собственником нежилого помещения, куда осуществлялась поставка электрической энергии, в спорную точку поставки (5 кВтч), является ФИО5 (т.2, л.д.1).

16.03.2017 составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета в отношении прибора учета ООО «Нофелет-Карт» в присутствии продавца ФИО8

28.07.2017 сетевой организацией в отношении прибора учета ООО «Нофелет-Карт» составлен Акт проверки работы прибора учета, в котором зафиксирована антимагнитная пломба АМП 0000466 (т. 1 л.д.14).

17.01.2018 от собственника здания магазина ФИО5 поступило заявление на заключение договора в отношении спорной точки поставки.

30.01.2018 гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 23.08.2010 № 885170 с потребителем - ООО «Нофелет-Карт» точка поставки: магазин (<...>, ВРУ магазина, прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 107254409).

01.02.2018 сетевой организацией проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса), по результатам которой установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы АМП 0000466, установленной на приборе учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 107254409 (т. 1 л.д.15).

01.02.2018 в отношении потребителя ООО «Нофелет Карт» составлен акт о неучтенном потреблении (т. 1 л.д.16).

05.02.2018 акт о неучтенном потреблении направлен в адрес ответчика.

12.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о понуждении увеличить объем, отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.02.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между АО «Горэлектросеть» и ОАО «Энергосбыт плюс» существуют правоотношения по передаче электрической энергии.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

По мнению заявителя, спорный объем электроэнергии возник вследствие невключения в объем полезного отпуска объема безучетного потребления электроэнергии по точке поставки «магазин», расположенной по адресу: <...>, на основании составленного акта о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2018 в отношении ООО «Нофелет-Карт».

При этом, АО «Горэлектросеть» считает, что формирование объемов полезного отпуска с марта 2017 года должно было осуществляться в соответствии пунктом 179 Основных положений № 442, как в случае отсутствия прибора учета, поскольку Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 16.03.2017 составлен в отношении прибора учета ООО «Нофелет-Карт», которое согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ - 10.04.2012.

Тем не менее, в рассматриваемом случае отношения по поставке электроэнергии по спорной точке поставки признаются фактически договорными, поскольку имеет место технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществленное в установленном действующим законодательством порядке (прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 107254409).

Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) на основании общей нормы, закрепленной пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из принципа защиты добросовестности, необходимости учета фактических взаимоотношений сторон и обеспечения защиты прав и интересов потребителей энергоресурса, квалификация фактического потребления электрической энергии в качестве бездоговорного в отсутствие исследования полного комплекса правоотношений между гарантирующим поставщиком и потребителем не может быть признана правомерной.

Апелляционным судом учтено, что по спорной точке поставки: магазин (<...>, ВРУ магазина) гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 23.08.2010 № 885170 с потребителем - ООО «Нофелет-Карт» только 30.01.2018 в ответ на заявление от 17.01.2018 на заключение договора от собственника здания магазина ФИО5; при этом сторонами не представлены доказательства, что прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 107254409 отсутствовал в ВРУ магазина либо признавался нерасчетным до 01.02.2018, когда сетевой организацией проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) и установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы АМП 0000466 (т. 1 л.д.15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений N 442).

Пункты 192, 193 Основных положений N 442 закрепили, что по факту безучетного потребления электрической энергии, выявленного сетевой организацией, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исходя из содержания пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, осуществляют проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии именно потребителями электрической энергии.

В этой связи составление 01.02.2018 акта о неучтенном потреблении с указанием потребителя ООО «Нофелет Карт», но при участии продавца ФИО9, которая работает у ФИО5 и обеспечила доступ сотрудников сетевой организации к прибору учета, не создает противоречий, относительно какого прибора учета установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы АМП 0000466.

Кроме того, платежи от потребителей за период действия договора энергоснабжения от 23.08.2010 № 885170 поступали ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик данный факт не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца права требования к ответчику о включении в объем отпущенной из сети сетевой организации электроэнергии.

Апелляционный суд считает обоснованным выполненный истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии абонентом ООО «Нофелет-Карт», а именно: потребление электрической энергии с 28.07.2017 по 01.02.2018, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, составляет: W= Ртах * Т = 5 * 4 535 часов = 22 675 кВт*ч., объем электрической энергии, учтённый прибором учета № 107254409 в период с 28.07.2017 по 01.02.2018 - 14 659 кВт.ч., соответственно, в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии подлежит включению W6y = 22 675 – 14 688,32 = 7 986,68 кВт*ч.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 по делу № А28-14502/2018 подлежит отмене в части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 по делу № А28-14502/2018 отменить в части, принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в размере 7986,68 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» 4500 рублей судебных расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1