Постановление от 30 апреля 2019 г. по делу № А63-9048/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-9048/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Токаревой М.В. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу А63-9048/2018 (судья Навакова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее по тексту – истец, ООО «РСО-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту – ответчик, ПАО «МРСК СК») о взыскании 1 242 780 рублей основного долга.

Решением суда от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования заявителя удовлетворены в полном объеме (т.1,

л. <...>).

ООО «РСО-Энерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № А63-9048/2018, за счет ПАО «МРСК СК».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено (т.1, л.д.148-152).

ПАО «МРСК СК» в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указав на то, что заявленная сумма расходов необоснованно завышена и является чрезмерной.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.04.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) и с этого момента является общедоступной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «РСО-Энерго» в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании части 2 статьи 49 Кодекса, мотивированное тем, что все разногласия между сторонами разрешены, со ссылкой, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Согласно части 5 статьи 3 Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от 16.11.2016 (т.2, л.д.18).

Рассмотрев заявленный ООО «РСО-Энерго» отказ от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу пункта 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку ООО «РСО-Энерго» отказалось от заявления, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (ОГРН <***>) от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу № А63-9048/2018 отменить.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А63-9048/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи М.В. Токарева

З.А. Бейтуганов