Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-6572/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-6572/2023
26 апреля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2023 по делу № А43-6572/2023,

принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аллюр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требования в размере 2 067 195, 20 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по данному делу ООО «Аллюр» (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 08.07.2023, то есть в период проведения процедуры наблюдения, обратилось Министерство

имущественных и земельных отношений Нижегородской области (заявитель, кредитор, Министерство) с заявлением об установлении требований в размере 2 067 195, 20 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятых судом уточнений).

Данное требование основано на положениях статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что должник не исполнил свои обязательства по оплате переданного ему в аренду имущества.

Определением от 28.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил частично: включил требования Министерства в размере 1 501 386, 43 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Аллюр»; установил следующую очередность удовлетворения требований: - 1 479 480, 78 руб. - требования кредиторов третьей очереди; - 21 905, 65 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов должника; в удовлетворении заявления Министерства в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Аллюр» основного долга в размере 565 808,77 руб.

Оспаривая законность принятого судебного акта в части, заявитель указывает следующее.

Министерство подтверждает поступление 06.10.2021 денежных средств в размере 565 808,77 руб., где указано назначение платежа - пл/п от 05.10.2021 № 775173 основной долг за аренду зем.уч. по дог.18-5812. Указанный платеж внесен согласно назначению ФИО2

Впоследствии 08.09.2023, когда в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 направила обращение в Министерство об уточнении назначения платежа в счет оплаты взысканной задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021 по делу № А43-10384/2021.

На данное обращение Министерством направлен ответ заявителю от 11.10.2023 № Исх-326-532561/23, которым обращение ФИО2 об уточнении назначения платежа оставлено без исполнения.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от 15.04.2024, в котором возразил по доводам апелляционной жалобы и пояснил, что сумма 565 808, 77 руб. погашена ФИО2 и ее требование включено в реестр на указанную сумму определением суда от 06.09.2023 г. Указанное определение оставлено в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда № А436572/2023 от 21.11.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рамках проведения процедуры наблюдения требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего закона.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области (арендодатель) и ООО «Аллюр» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 18-5812 г (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 3100, 00 +/- 19,00 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, местоположение: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Приокский р-он, прт. ФИО3, д. 232 Д, кадастровый номер: 52:18:0080257:9 (далее - участок).

Срок действия договора установлен сторонами до 27.05.2068 (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ставка арендной платы за земельный участок начисляется согласно приложения 3 («расчет арендной платы»), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Арендатор обязуется своевременно, ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, перечислять арендную плату за текущий месяц (п. 4.3 договора).

Неисполнение обязанностей ООО «Аллюр» по оплате аренде послужило основанием для обращения министерства с соответствующим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021 по делу № А43-10384/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Аллюр» в пользу министерства взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 18-5812 от 27.05.2019 в размере 565 808, 77 руб. долга за период с

01.03.2020 по 30.11.2020 и 9 152, 48 руб. пени за период с 21.03.2020 по 10.12.2020.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А4350400/2019 от 28.01.2020 требования министерства удовлетворены, с должника взыскана задолженность по пеням за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 2 934,18 руб.

Согласно статьями 15, 18, 46 и 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Так как должник перечислял арендные платежи несвоевременно, у него образовалась задолженность перед министерством по основному долгу за период 01.12.2020 по 15.03.2023 в размере 1 479 480, 78 руб. При этом, у него образовалась задолженность по пени в размере 9 911, 83 руб. в период с 21.02.2023 по 15.03.2023 (дата возбуждения дела о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив изложенные обстоятельства, установленные в данном обособленном деле, и сопоставив их, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в части суммы 1 501 386, 43 руб., из которых 1 479 480, 78 руб. - основной долг, 21 905, 65 руб. - совокупный размер пени.

В данной части определение суда не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Общий размер задолженности ООО «Аллюр» перед Министерством составил 1 272 281, 80 руб., в том числе по основному долгу 1 250 283, 30 руб., пени в размере 21 998, 49 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что часть указанной задолженности на сумму 565 808, 77 руб. была погашена ФИО2 по чеку-ордеру от 05.10.2021, в связи с чем ее требование было включено в реестр на

указанную сумму определением суда от 06.09.2023 по делу № А43-6572/2023 (шифр 10-66/6), вступившим в законную силу.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено назначение платежа, которое было уточнено ФИО2

Сведениями о возврате указанной суммы материалы дела не содержат, то есть она была принята Министерством, что подтверждено кредитором в отзыве от 05.12.2023 и в апелляционной жалобе.

Как следует из Постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-6572/2023 от 21.11.2023 погашение задолженности министерства, требования которого об установлении в реестр не были заявлены в суд при рассмотрении дела № А43-5449/2020, произведено 05.10.2021, то есть в период проведения процедуры конкурсного производства.

Заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Аллюр» в порядке статьи 125 Закона о банкротстве ФИО2 не подавалось. Погашение указанной задолженности осуществлено ФИО2 самостоятельно.

Суд не усмотрел в настоящей части признаков злоупотребления правом со стороны ФИО2, которая преследовала свой собственный законный интерес как арендатор имущества должника - здания ресторана, расположенного на земельном участке, то есть в сохранении арендных отношений.

Таким образом, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 565 808, 77 руб. не имеется.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на оспариваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2023 по делу № А43-6572/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Е.Н. Наумова

Судьи Д.Г. Малькова

Н.В. Устинова