Постановление от 14 августа 2018 г. по делу № А40-38826/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33487/2018

Дело № А40-38826/18
г. Москва
15 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего судьи              В.А. Свиридова,

судей:

И.А. Чеботаревой, Д.В. Каменецкого, 

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО1,


Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Царицынского ОСП УФССП России по г.Москве Келлер Н.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-38826/18, принятое судьей Поляковой А.Б. (17-398)


по заявлению ООО «СМС Метростроя»

к СПИ Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2

третье лицо: ГУ-МРО ФСС РФ по Москве в лице Филиала № 1

об уменьшении исполнительского сбора


при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 20.11.2017;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 08.08.2018;

от третьего лица:

не явился, извещен;  



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймехсервис Метростроя» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 заявленные требования удовлетворены.


Судебный пристав не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом норм материального права, а также полагает, что выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Отзыв на апелляционную жалобу от третьего лица не поступал.


Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.


Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст.266, 269 АПК РФ, выслушав объяснения заявителя и ответчика, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение суда без изменения по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, на основании постановления №6050 от 07.06.2017г., выданного ГУ-МРО ФСС № 16 по г.Москве по делу № 6050, вступившему в законную силу 07.06.2017, постановлением судебного приставаисполнителя Царицинского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 от 07.12.2017г. возбуждено исполнительное производство №342346/17/77023-ИП о взыскании с ООО «СМС Метростроя» страховых взносов, включая пени в размере 2414 867,25 рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности со дня получения копии постановления.

В связи с неисполнением ООО «СМС Метростроя» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление от 15.02.2018г. о взыскании с ООО «СМС Метростроя» исполнительского сбора в размере 169 040,71 рублей, что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено ООО «СМС Метростроя» 20.02.2018.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям данного закона, по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Вопрос об уменьшении исполнительского сбора решается судом, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела и представленных должником документов.

Суд первой инстанции достоверно установил, что наложение исполнительского сбора на ООО «СМС Метростроя» в полном объеме является несоразмерным совершенному деянию ввиду следующего.

В период с 07.12.2017г. по 22.02.2018г. поступление денежных средств на расчетные счета ООО «СМС Метростроя» составило 381 415,72 рублей, что подтверждается выписками по расчетным счетам должника за указанный период, заверенные банком.

Вместе с тем, данные денежные средства списывались банком в безакцептном порядке согласно установленной картотеке.

В период с 01.10.2016г. по 30.01.2018г. ООО «СМС Метростроя» уплатило в бюджет НДС в размере 266 744 937 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 534 от 24.10.2016, №535 от 24.10.2016, №536 от 24.10.2016, №685 от 27.12.2016; №68 от 19.01.2017, №110 от 22.02.2017, №180 от 24.03.2017, №264 от 11.04.2017, №374 от 25.05.2017, №466 от 16.06.2017, №5520 от 31.07.2017, №657 от 24.08.2017, №800 от 26.09.2017, №667 от 13.11.2017, № 1018 от 21.11.2017, №1073 от 25.12.2017, №15 от 25.01.2018.

В настоящее время ООО «СМС Метростроя» не располагает возможностью произвести оплату исполнительного сбора в полной сумме единовременно. У ООО «СМС Метростроя» имеются обязательства по оплате налогов и погашению кредитных обязательств перед банками, не исполнение которых может привести к образованию просроченной задолженности и, как следствие, к подаче исков о признании ООО «СМС Метростроя» банкротом.

Кроме того, довод судебного пристава-исполнителя о наличии у заявителя дебиторской задолженности в размере 2 185 857 357,58 руб., 362 единиц основных средств и соответственно возможности своевременно оплатить долг, несостоятелен в связи со следующего.

Взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке и реализация посредством продажи основных средств не могут быть произведены в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа по объективным причинам. Кроме того, как следует из материалов дела, основной должник ООО «Строймехсервис Метростроя», имеющий перед обществом задолженность в размере 101 569 813 рублей, признан несостоятельным. Заявитель включен в реестр кредиторов третьей очереди, поэтому получение данной дебиторской задолженности не гарантировано, как и погашение требований исполнительного документа, а также сумм исполнительских сборов с учетом сводного исполнительного производства, что является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Вместе с этим, численность работников у заявителя - 968 человек, ежемесячный фонд оплаты труда, которых составляет 62 431 100 рублей, в связи с чем, в случае взыскания дебиторской задолженности она подлежит расходованию, в том числе на выплату заработной платы в существенном размере.

Согласно разъяснениям в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Помимо того, ООО «СМС Метростроя» предпринимает все возможные меры для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшить размер взысканного исполнительского сбора на одну четверть. Вместе с тем, уменьшение размера исполнительского сбора не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких данных, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные требования обоснованы и подтверждены документально.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу №А40-38826/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов

Судьи:                                                                                               Д.В. Каменецкий

                                                                                                           И.А. Чеботарева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.