Решение от 20 января 2022 г. по делу № А75-15318/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15318/2020
20 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс Медикал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121059, <...>, эт. 1, пом. I, ком. 6), третьи лица акционерное общество "Специализированный застройщик "Сургутстройтрест" (ОГРН <***>), бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Сургутская окружная клиническая больница" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Сименс Здравоохранение" (ОГРН <***>), об обязании устранить недостатки товара и взыскании 100 000 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 1,

от иных лиц - не явились,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в ходе рассотрения дела (т. 1 л.д. 94-96) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс Медикал" (далее - ответчик, Общество) об обязании устранить недостатки товара и взыскании 100 000 руб. штрафа по государственному контракту от 29.11.2018 № 0187200001718001149-0059973-02.

Определениями суда от 27.01.2021, 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены акционерное общество "Специализированный застройщик "Сургутстройтрест", бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Сургутская окружная клиническая больница" (далее - БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ"); на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Сименс Здравоохранение" (далее - ООО "Сименс Здравоохранение").

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 25.05.2021 по делу назначена судебная экспертиза, экспертное заключение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы судом было отказано по изложенным далее основаниям.

Заслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением 18.10.2018 № 0187200001718001149, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от 07.11.2018 № 2048, между учреждением (заказчик) и ООО "Хеликс Медикал" (поставщик) заключен государственный контракт от 29.11.2018 № 0187200001718001149-00559973-02 на поставку медицинских изделий - томографа магнитно-резонансного для объекта, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (ИКЗ 18 28601020302860101001 0146 001 2660 414) (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий томографа магнитно-резонансного (код ОКПД2-26.60.12.131) (далее - оборудование, томограф) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (т. 1 л.д. 21-45).

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 628408, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, объект капитального строительства: "Реконструкция поликлиники на 425 посещений в смену окружной клинической больницы в г. Сургуте" (далее - место поставки), получатель - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская окружная клиническая больница", в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к контракту) (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к контракту).

Пунктом 2 контракта установлена цена контракта, которая составляет 105 000 000 руб. (НДС не облагается), включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.12, 3.1.15 контракта поставщик обязался в течение 5 дней с момента подписания контракта направить заказчику в письменном виде требования технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; разработать программу обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалистов получателей в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования; использовать квалифицированный персонал для оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию, по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, в количестве, необходимом для оказания услуг надлежащего качества; осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения поставщиком обязательств по контракту; незамедлительно информировать заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке оборудования и оказании услуг; требованию Заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком, который не может превышать 30 календарных дней, произвести замену товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации; выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта; обеспечивать гарантии на оборудование в соответствии с разделом 8 контракта.

Заказчик обязался предоставлять поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету контракта и необходимые для исполнения поставщиком обязательств по контракту; обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезспасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункты 3.3.1 - 3.3.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в срок до 25 декабря 2018 года.

Порядок приемки оборудования установлен сторонами в пункте 6 контракта. Со дня подписания акта приема-передачи оборудования заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят к заказчику (пункт 6.5 контракта).

Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок до 25 декабря 2018 года. Приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и получатель подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту) (пункты 7.2, 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по установке, сборке и монтажу оборудования и соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 25.12.2019 оборудование по контракту поставлено. Поставщиком осуществлена сборка, установка и ввод в эксплуатацию, а заказчиком принято оборудование 25.12.2019 (т. 1 л. 53). Стороны в акте определили, что заказчик несет полную материальную ответственность за принятое оборудование; с момента подписания акта все риски случайной гибели. утраты или повреждения оборудования переходят к заказчику.

Также, 25.12.2019 сторонами подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту (т. 1 л.д. 54-55). В акте стороны зафиксировали, что оборудование находится в рабочем состоянии и отвечает требованиям контракта; получатель к установленному и введенному в эксплуатацию оборудованию претензий не имеет; поставщиком проведены обучения правилам эксплуатации и инструктаж по правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования Томографа магнитно-резонансный "MAGNETOM Spectra" с принадлежностями специалистов получателя; обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов получателя проведены в соответствии с порядком и программой обучения и инструктажа, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования; в результате проведенного обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалисты получателя могут самостоятельно эксплуатировать оборудование, проводить его техническое обслуживание в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Как указал истец, в мае 2020 года им было выявлено, что поставленное ответчиком оборудование находится в неисправном состоянии; составлен акт осмотра оборудования от 27.05.2020 (т. 1 л.д. 56-57).

Посчитав, что неисправность оборудования должна быть устранена ответчиком, истцом была направлена претензия от 03.08.2020 № 3109 (т. 1 л.д. 46-49), в которой истец потребовал устранить недостатки оборудования и уплатить штраф.

Так как ответчик отказался выполнять требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли вследствие заключения государственного контракта на поставку медицинских изделий - томографа магнитно-резонансного для объекта, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также положениями ГК РФ.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ) (пункт 1).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Частью 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу части 1 статьи 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (часть 2 статьи 722 Кодекса).

В силу статьи 724 Кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В разделе 8 контракта стороны согласовали условия гарантии.

Поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены запасных частей; срок гарантийного обслуживания оборудования составляет не менее 12 месяцев. Гарантия поставщика на поставленное оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантия производителя на оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункты 8.3, 8.4. контракта).

Гарантийным письмом от 23.12.2019 № 23 (т. 1 л.д. 58) ответчик обязался предоставить на оборудование дополнительную гарантию от производителя сроком до 25.12.2020.

Таким образом, с учетом положений пункта 8.6. контракта гарантия гарантийный срок на оборудование определяется момента ввода в эксплуатацию (25.12.2019) и составляет 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 8.6. контракта поставщик не несет гарантийной ответственности за неполадки и неисправности оборудования, если они произошли: в результате внесения заказчиком (получателем) или третьей стороной модификаций или изменений оборудования без письменного согласия поставщика; б) в результате нарушения правил эксплуатации и обслуживания оборудования, предусмотренных технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что причиной поломки оборудования послужила ненадлежащая его эксплуатация получателем оборудования - БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ"; оборудование было поставлено, смонтировано и введен в эксплуатацию; поставщиком проведены обучения правилам эксплуатации и инструктаж по правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования; обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов получателя проведены в соответствии с порядком и программой обучения и инструктажа, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ)).

В соответствии с частью 4 статьи 38 Закона № 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 38 Закона № 323-ФЗ).

В силу пункта 3.1 Письма Департамента госконтроля лекарственных средств и медицинской техники Минздрава РФ от 27.10.2003 № 293-22/233 "О введении в действие методических рекомендаций "Техническое обслуживание медицинской техники" (вместе с Методическими рекомендациями "Техническое обслуживание медицинской техники", утв. Минобрнауки РФ 10.10.2003, Минздравом РФ 24.09.2003) (далее - Методические рекомендации) техническое обслуживание медицинской техники в гарантийный и послегарантийный период является обязательным условием ее безопасной эксплуатации и эффективного применения по назначению. Эксплуатация и применение в медицинских целях медицинской техники, не обеспеченной техническим обслуживанием или снятой с технического обслуживания, недопустимо, поскольку представляет опасность для пациента и медицинского персонала.

Согласно пункту 3.7 Методических рекомендаций, во всех случаях техническое обслуживание медицинской техники должны производить службы (юридические лица, индивидуальные предприниматели, технические подразделения или штатные технические специалисты медицинских учреждений), имеющие в соответствии с действующим законодательством право осуществлять эту деятельность.

Пунктом 6.4 Методических рекомендаций установлены требования к контролю технического состояния, причем в п. 6.4.1 оговаривается, что периодичность, объем и технология контроля технического состояния медицинской техники, выбор методов и средств контроля определяются соответствующей нормативной и эксплуатационной документацией.

В соответствии с пунктом 1.8.3. Руководства владельца системы "MAGNETOM Spectra" (т. 2 л.д. 22-48) после приемки системы пользователем необходимо проводить ежедневный визуальный осмотр МР-системы.

Как было сообщено представителем истца в судебном заседании, оборудование после ввода его в эксплуатацию находилось в закрытом помещении без доступа посторонних лиц, в соответствии с его функциональным назначением не использовалось. При этом, оборудование было включено.

Договоры на техническое обслуживание оборудования истцом, получателем оборудования - БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ", не заключались. Доказательств обратного в деле не имеется.

В акте приема-передачи оборудования от 25.12.2019 стороны определили, что заказчик (истец) несет полную материальную ответственность за принятое оборудование; с момента подписания акта все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят к заказчику. Данное условие соответствует пункту 6.5. контракта.

В пункте 3 акта приема-передачи оборудования также указано, что заказчику передана техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) оборудования на русском языке.

Таким образом, с 25.12.2019 заказчик принял на себя бремя собственника, включающего в себя бремя содержания оборудования с учетом специфики его эксплуатации.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Документами дела подтверждается, что оборудование передано, смонтировано и введено в эксплуатацию; на момент ввода в эксплуатацию заказчик претензий к качеству оборудования не имел.

Из письма ООО "Сименс Здравоохранение" от 08.06.2020 следует, что "информация о проблемах с оборудованием поступила от БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ" 18.05.2020; соединение по средством удаленной диагностики недоступно; первоначальная информация была получена в ходе телефонного разговора и из ряда фотографий; по полученным данным была очевидно, что произошел квенч; исходя из информации собранной во время визита сервисного инженера было установлено, что первоначальная дата активации аварийного состояния магнита на блоке управления - 07.05.2020; данные блока контроля криостата MSUP свидетельствуют о том, что 08.05.2020 в 02:00 температуры криоэкранов и давления в криостате были выше уровня за предыдущие дни, т.е. остановка криокомпрессора имела место в промежутке от 02:00 07.05.2020 по 02:00 08.05.2020; в этом временном интервале аварийная индикация была активирована в первый раз; вероятно, световая индикация аварийного состояния отключалась 08.05.2020 или 09.05.2020, так как на 02:00 09.05.2020 параметры криосистемы были близки к номинальным, криокомпрессор работал; согласно логике работы системы звуковая сигнализация появляется при индикации аварийного состояния и остается вплоть до момента отключения звуковой сигнализации ("Audio Alarm Off') на блоке управления (Alarm Box); исходя из вышеобозначенных в пунктах 1, 2 сведений звуковая сигнализация должна быть активна начиная с первой активации индикации аварийного состояния; система не сохраняет информации о выключении звукового сигнала ("Audio Alarm Off "), свидетельствующего о проблеме с криосистемой на блоке управления (Alarm Box); автоматическое отключение звукового сигнала не предусмотрено конструкцией аппарата; согласно эксплуатационной документации МР-томографа (руководство владельца системы Magnetom Spectra) при срабатывании аварийной сигнализации пользователь должен нажать кнопку "Audio Alarm Off" и уведомить о случившемся сервисную службу компании Siemens; уровень гелия на момент окончания монтажа 66,8% (приведена разбивка по датам; информация об ошибках системы (за исключением ошибок криосистемы) фиксируется только при включенном оборудовании; данные о потоке теплоносителя в первичном контуре носят двоичный характер (Ok/Not Ok), количественные данные отсутствуют; подробные данные об ошибках оборудования отсутствуют, т.к. не собираются при выключенном аппарате; данные о параметрах криосистемы указаны; оборудование поставляемое в составе МРТ (CAN24) способно отправлять информацию об ошибках криосистемы при наличии электропитания и подключения к локальной сети; коммуникация с серверами компании осуществляется через криптошлюз находящийся у пользователя; мониторинг оборудования осуществляется при выполнении всех необходимых условий для подключения и наличия гарантии/сервисного договора; при обнаружении проблемы, информация передается в Центр Поддержки компании Сименс Здравоохранение.

ООО "Сименс Здравоохранение" указывает, что первое отключение компрессора произошло 07.05.2020; отключение было относительно коротким и не оказало серьезного влияния на параметры криосистемы и уровень гелия; к 02:00 09.05.2020 параметры криосистемы почти достигли номинальных значений; с отключения криокомпрессора 09.05.2020 началось стабильное ухудшения параметров криосистемы и потеря жидкого гелия в плоть до квенча 18.05.2020. В этот период времени температуры криоэкранов были стабильно выше аварийных значений, средние потери гелия составляли около 5% в сутки. Квенч 18.05.2020 был результатом падения уровня гелия ниже критического значения (аварийное значение уровня гелия для этого типа системы составляет 40%).

ООО "Сименс Здравоохранение" поясняет, что звуковая сигнализация появляется при индикации аварийного состояния и остается вплоть до момента отключения звуковой сигнализации; автоматическое отключение звукового сигнала не предусмотрено конструкцией аппарата; согласно эксплуатационной документации МР-томографа (руководство владельца системы Magnetom Spectra) при срабатывании аварийной сигнализации пользователь должен нажать кнопку "Audio Alarm Off".

Также, ООО "Сименс Здравоохранение" пояснило, оборудование в составе МРТ способно отправлять информацию об ошибках криосистемы при наличии подключения к локальной сети; коммуникация с серверами компании осуществляется через криптошлюз находящийся у пользователя; мониторинг оборудования осуществляется при выполнении всех необходимых условий для подключения и наличия гарантии/сервисного договора; при обнаружении проблемы, информация передается в Центр Поддержки компании Сименс Здравоохранение; в лечебном учреждении имеется и используется оборудование необходимое для подключения системы мониторинга, достаточно было обеспечить сетевое соединение в непосредственной близости от Magnetom Spectra (серийный номер 172038), например в пультовой МРТ-кабинета.

Тем не менее, оборудование к системе мониторинга Центр Поддержки компании Сименс Здравоохранение подключено не было.

Актом осмотра от 27.05.2020 (т.1 л.д. 56-57) стороны зафиксировали, что в здании объекта капитального строительства "Реконструкция поликлиники на 425 посещений в смену окружной клинической больницы в г. Сургут" на момент осмотра ведутся строительные работы, в том числе на третьем этаже, где смонтировано оборудование. Техническая комната закрыта на замок. Свободного доступа не имеет. Отсутствуют видимые следы механического повреждения оборудования, расположенного в технической комнате. Гелиевый компрессор, расположенный в технической комнате, находится в работоспособном состоянии. На момент осмотра находится в аварийном режиме работы. Журнал ошибок ведется в непрерывном режиме.

В пунктах 8-11 акта от 27.05.2020 зафиксировано, что техническая документация (пользовательская и эксплуатационная) на томограф не распакована, на момент осмотра не имела признаков пользования. В комнате отсутствует журнал технического состояния томографа. Световая индикация на блоке аварийной сигнализации сообщает о наличии ошибки. Не обеспечен канал связи посредством сети Интернет для системы контроля для удаленной диагностики томографа.

Содержание указанного документа, Руководства владельца системы Magnetom Spectra, в совокупности с иными доказательствам дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ни истцом, ни БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ" не были соблюдены правила технической эксплуатации оборудования, в том числе утвержденные Методические рекомендации.

При этом, в силу того, что оборудование было введено в эксплуатацию, было подключено, пользователь оборудования был обязан выполнять требования Методических рекомендаций, в том числе в соответствии с пунктом 1.8.3. Руководства владельца системы "MAGNETOM Spectra" проводить ежедневный визуальный осмотр МР-системы.

В соответствии Руководство владельца системы "MAGNETOM Spectra" (пункт1.8.4.) при слишком низком уровне заполнения гелием появляется соответствующий сигнал на блоке сигнализации или на syngo Asquisition Workplace; при включении сигнализации необходимо уведомить об этом службу поддержки Siemens и /или обеспечить выполнение операции заполнения магнита хладагентом только лицами, прошедшими надлежащее обучение и имеющими необходимый опыт работы.

Согласно Руководству пользователя "Magnetom Spectra" (раздел 3) п. 1. Если горит светодиод WARNING (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ), проверьте сообщение для аварийных ситуациях. При возникновении экстренной ситуации желтый светодиод и/или раздается звуковой сигнал. 2. В случае срабатывания аварийной сигнализации нажмите кнопку Audio Alarm Off^(Выкл звуковую сигнализацию), чтобы выключить сигнализацию, и уведомите о случившемся сервисную службу фирмы Siemens".

Из представленных в дело доказательств (в том числе писем и требований Руководства пользователя "Magnetom Spectra", следует, что 07.05.2020 на томографе сработала сигнализация об аварийной ситуации.

Так как световая индикация уведомлений об ошибке системы работала, при ежедневном визуальном осмотре ошибка могла быть обнаружена своевременно, что позволило бы принять меры для устранения аварийного состояния

Владелец томографа согласно требованию Руководства пользователя "Magnetom Spectra", обязан был уведомить сервисную службу фирмы Siemens о произошедшей аварийной ситуации. В период времени с 07.05.2020 по 18.05.2020 последствия аварийной ситуации могли быть устранены, было возможно избежать квенча.

Из расшифровки параметров криосистемы (т. 1 л.д. 136) по состоянию на 07.05.2020 имелась информация о прерывании в работе компрессора; далее система сообщала о наличии неисправностей (давление и температура выше номинальных, идет испарение гелия) вплоть до 18.05.2020.

Доказательств того, что заказчиком, либо пользователем принимались какие-то меры к устранению неисправностей, уведомлению сервисной службы фирмы Siemens о произошедшей аварийной ситуации в деле нет.

Истец, БУ ХМАО-Югры "Сургутская ОКБ" не представили каких-либо доказательств о том, что ими выполнялись требования Методических рекомендаций к контролю технического состояния оборудования, Руководств по эксплуатации системы "MAGNETOM Spectra".

Довод истца об отсутствии необходимости соблюдения этих требований до момента начала использования оборудования суд отклоняет, так как Руководством владельца системы "MAGNETOM Spectra" установлена обязательность ежедневных визуальных осмотров МР-системы после приемки.

В рамках дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", экспертам ФИО3, ФИО4.

По результатам экспертизы судебными экспертами сделаны выводы о том, что причиной выходы из строя томографа явилось снижение уровня гелия в системе охлаждения магнита ниже допустимого значения и приведшее к квенчу; ухудшение параметров работы криосистемы, снижение уровня гелия и последующий квенч произошли в период с 09.05.2020 по 18.05.2020; выход из строя томографа является следствием ненадлежащего обслуживания (отсутствие регулярных профилактических осмотров и технического обслуживания оборудования); обнаружение и фиксация снижения уровня гелия и ухудшения параметров работы криосистемы томографа возможны при проведении профилактических осмотров и проверок оборудования, контроле аварийных сигналов на блоке сигнализации.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Изложенные в заключении выводы экспертов не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура проведения экспертизы соблюдена.

Доводы истца о том, что экспертное заключение не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", со ссылкой на внесудебное исследование документа № 24-3/21, выполненное для истца АНО "Северо-Западная Экспертиза" суд отклоняет, поскольку данный документ не является по своему содержанию экспертным заключением, а представляет собой мнение одного эксперта относительно экспертного заключения, произведенного другим лицом.

Само по себе мнение других исследователей не может исключать доказательственного значения экспертного заключения, поскольку такие заключения фактически представляют собой рецензию - мнение экспертных организаций относительно проведенной экспертизы иным субъектом экспертной деятельности, которым не может придаваться безусловное приоритетное значение.

Более того, законодательство об экспертной деятельности не предусматривает дачу специалистом заключения на заключение другого независимого эксперта; квалификация и образование лица, составившего рецензию, не подтверждены. Внесудебное исследование является мнением отдельного лица, в то время как экспертное исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, квалификации эксперта, всесторонне и в полном объеме с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, само по себе мнение другого исследователя не может исключать доказательственного значения результата судебной экспертизы, ей не может придаваться безусловное приоритетное значение.

Также, стоит учитывать, что указанное внесудебное исследование составлено по заказу истца в одностороннем порядке, без извещения ответчика о времени и месте ее составления, а также в отсутствии первичной документации, представленной сторонами в рамках проведения судебной экспертизы, то есть с ограниченным объемом документации, что, очевидно, могло повлечь ошибочность указанных в нем выводов.

Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранным экспертам методикам исследования или неправильном их применении, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперты пришли к неправильным выводам, в материалах дела не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения.

Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречии между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения эксперта означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменении методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз.

Таким образом, для необходимости проведения повторной экспертизы, суд должен установить наличие сомнений в обоснованности заключения или наличие противоречий в выводах эксперта.

Между тем, обозначенных выше оснований для назначения повторной экспертизы в рамках настоящего дела не имеется, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ; экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов отсутствуют.

Само по себе несогласие ответчика с выводами эксперта не может свидетельствовать о недостоверности и противоречивости проведенного экспертного исследования, его несоответствии закону, равно как и не может являться самостоятельным основанием для назначения повторной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные доводы истца не опровергают правильности выводов эксперта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности материалами настоящего дела, наличия недостатков в поставленном оборудовании, за которые отвечает продавец, применительно к положениям статей 476, 755 ГК РФ.

Напротив, документами дела подтверждается, и ответчиком доказано что неисправность оборудования возникла вследствие нарушения истцом правил эксплуатации оборудования.

В этой связи суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности устранить недостатки оборудования; в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

Также, истец заявил о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

Документами дела не подтверждено неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные издержки в размере стоимости экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Так как истец не является плательщиком государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины суд не рассматривает.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс Медикал" 51 820 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.Г. Касумова