Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-229398/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

№ 09АП-36012/2017-ГК

город Москва

06.09.2017 года

Дело № А40-229398/16


Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭмЭсЭйч Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2017г. по делу № А40-229398/16 по иску ООО "ЭмЭсЭйч Инжиниринг" (ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (ИНН: <***>), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ИНН:7705596339) о признании недействительной сделки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2017; ФИО3 по доверенности от 04.09.2017.

от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 30.12.2016; 2) ФИО5 по доверенности от 20.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» (ИНН <***>) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» , Министерство промышленности и торговли Российской Федерации о признании недействительной сделки

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отказ от иска.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене, в связи с отказом от исковых требований и в данной части решение суда подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец в письменной виде заявил отказ от иска в части.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано полномочным представителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене и прекращению производства по делу в данной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ЭмЭсЭйч Инжиниринг", решение Арбитражного суда города Москвы от 12.06.2017г. по делу № А40-229398/16 отменить прекратить производство по делу.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 1720 от 11.11.2016 г.

Возвратить и федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 410 от 07.06.2017 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяИ.А. Титова

СудьиВ.Я. Гончаров

В.И. Тетюк